摘要：目的：探究血栓通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者的临床疗效。方法：从2016年1月——2017年1月在我院接受治疗的老年脑梗塞患者中抽取70例作为研究对象，将其随机分为实验组和对照组两组，实验组中30例患者，采用依达拉奉进行治疗，对照组中40例患者，采用血栓通联合依达拉奉进行治疗，对两组患者的治疗效果进行比较。结果：实验组对应的治疗总有效率为96.67%，对照组对应的总有效率为75.00%。实验组的治疗效果显著于对照组，而且，实验组患者无论是在社会能力、心理能力还是自理能力方面的评分均明显高于对照组，并且，对应的数据结果显示P<0.05，差异具有统计学意义。结论：血栓通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者临床效果显著，能够有效提高治疗有效率，提高患者的生活质量。
关键词：血栓通联合依达拉奉；老年脑梗塞；应用效果；生活质量
依达拉奉是一种羟自由基清除剂，在将其进行应用的过程中，不仅能够将自由基进行清除，而且能够对自由基的形成或是氧化过程进行有效的控制，避免神经元出现迟发性损伤问题[1]。因此，这种药物在临床中得到了广泛的应用。本研究将以此为文章阐述的主要内容，通过对比血栓通联合依达拉奉和单纯应用依达拉奉在临床中的应用效果，探究其针对老年脑梗塞患者的有效治疗方法，现做出相关报道如下。
1一般资料和方法
1.1一般资料
从2016年1月——2017年1月在我院接受治疗的老年脑梗塞患者中抽取70例作为研究对象，将其随机分为实验组和对照组两组，实验组中30例患者，有男性患者17人，女性13人，患者年龄在47岁-67岁，平均年龄为（54.36±4.36）岁。对照组中40例患者，有男性患者22人，女性18人，患者年龄在48岁-68岁，平均年龄为（55.36±4.78）岁。纳入标准为：脑梗塞患者；年龄在45岁以上。所有患者均自愿参与调查研究，排除患者具有精神病史的可能性。对两组患者的一般资料进行统计分析，可以得出P>0.05，因此，两组患者一般资料差异不显著，具有可比性。
1.2方法
针对两组患者的临床发病情况，对其展开针对性治疗。对照组患者接受常规治疗，并将依达拉奉进行应用，取依达拉奉30mg，将其与100ml的生理盐水进行混合，为患者进行静脉注射，每日两次，连续实施治疗10天[2]。对照组则在同样采用常规治疗的基础上，为患者静脉注射剂量为250ml的生理盐水混合6ml血栓通，每日一次，连续注射10天。如果患者存在糖尿病、冠心病和高血压等原发病，则还需要对其展开针对性的治疗方法。
1.3观察指标
对患者的临床治疗效果进行观察统计，其中主要包括无效、有效和显著三种情况。显著，Barthel指数达到满分或是90分以上，ADL水平在85分以上，能够进行正常生活，基本可以自理。有效：Barthel指数在70分以上，ADL水平在50分以上，并且患者的临床症状得以良好改善[3]。无效：患者的临床症状没有得到改善，甚至出现恶化，各项指数评分均在基本水平以下，患者不具备自理能力。
生活质量评分，采用生活质量评分量表，对患者的社会能力、心理能力和自理能力进行评分。每一项内容的满分为10分，患者相关能力越高，评分越高。
1.4统计学方法
本次研究中对数据的统计学处理，均使用SPSS19.2.0软件，实验中的计数资料以率（%）进行表示，采取卡方检验法。p＜0.05，认为差异具有统计学意义。
2结果
2.1治疗有效率比较
对两组患者的治疗效果进行比较，其中，实验组中治疗无效的有1人，有效的有9人，效果显著的有20人，对应的治疗总有效率为96.67%，而对照组中治疗无效的有10人，有效的有14人，效果显著的有16人，对应的总有效率为75.00%。实验组的治疗效果显著于对照组，其中，P<0.05，差异具有统计学意义。
表一两组患者治疗效果比较[n（%）]
3结论
脑梗塞是老年人群中的多发病，具有较高的临床致死率，及时通过治疗的患者存活下来，其所对应的致残率也相对较高[4]。随着我国老龄化发展趋势的逐渐推进，我国脑梗塞问题日益突出，受到了多方人士的广泛关注，在这种问题的发展情况下，就需要临床加强研究工作，探究有效药物治疗方法的出现[5]。从当前的发展情况来看，将非溶栓性药物进行应用，促进脑神经功能的恢复，是临床中治疗脑梗塞的主要方法。随着自由基清除剂的出现，其逐渐成为临床中治疗脑梗塞的主要药物，它能够将缺血中心的外围面积进行减少，避免血管内皮组织出现损伤情况。依达拉奉是一种羟自由基清除剂，在将其进行应用的过程中，不仅能够将自由基进行清除，而且能够对自由基的形成或是氧化过程进行有效的控制，避免神经元出现迟发性损伤问题。从相关研究数据结果显示中得知，血栓通联合依达拉奉对治疗老年脑梗塞患者的临床效果相对显著[6]。
本研究以在我院接受治疗的老年脑梗塞患者为研究对象，对两组患者采取不同药物的治疗方法，探究血栓通联合依达拉奉治疗在脑梗塞患者中的治疗效果。实验结果为：实验组对应的治疗总有效率为96.67%，对照组对应的总有效率为75.00%。实验组的治疗效果显著于对照组，而且，实验组患者无论是在社会能力、心理能力还是自理能力方面的评分均明显高于对照组，并且，对应的数据结果显示P<0.05，差异具有统计学意义。结果表明，血栓通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者临床效果显著。
综上所述，临床中针对老年脑梗塞患者展开治疗过程，需要将血栓通联合依达拉奉治疗方法进行应用，其应用效果相对显著，能够有效提高治疗有效率，提高患者的生活质量，值得推广。
参考文献：
[1]张华，李阳春.血栓通注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床效果观察[J].中国当代医药》，2015，22（4）：75-76
[2]王梅.依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的疗效观察[J].当代医学》，2012，18（24）：78-79
[3]康梅娟，张旖旎，张保朝，温昌明.依达拉奉注射液联合血栓通冻干粉治疗老年性脑梗死的临床研究[J].中国临床药理学杂志，2016，32（21）：1930-1933.
[4]王勤勇，张芷宁，王泽林，范艳辉.依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的疗效观察[J].中国药业，2014（20）：25-26.
[5]姬莉，沙瑞娟，刘夕珍，张宙，丁元良.血栓通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察[J].中西医结合心脑血管病杂志，2014，12（3）：377-379.
[6]岳广.依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗塞疗效观察[J].齐齐哈尔医学院学报，2010，31（21）：3408-3408.
论文作者:黄小雄,陈瑜瑜通讯作者
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第29期
论文发表时间:2018/11/28
标签：患者论文; 血栓论文; 达拉论文; 实验组论文; 脑梗塞论文; 老年论文; 对照组论文; 《中国误诊学杂志》2018年第29期论文;