关键词 疏血通注射液;氯吡格雷;脑血栓;临床效果;安全性
Objective: To explore the clinical effect and safety of clopidogrel + Shuxuetong injection in the treatment of cerebral thrombosis. Methods: 50 patients with cerebral thrombosis were divided into groups by digital parity. 25 cases in the control group were treated with clopidogrel, and 25 cases in the observation group were treated with clopidogrel + Shuxuetong injection. Finally, the therapeutic effect, hemorheology index and safety of the two groups were compared. Results: compared with the control group (72.00%), the total effective rate of the observation group (96.oo%) increased significantly (P < 0.05); compared with the control group, the hemorheology index of the observation group decreased significantly (P < 0.05); the two groups of cerebral thrombosis patients did not show significant drug response. Conclusion: clopidogrel + Shuxuetong injection is selected by medical staff for the treatment of cerebral thrombus patients, its medication effect and medication safety index are guaranteed, and the hemorheology index can be significantly improved, so as to promote the rehabilitation of cerebral thrombus patients.
Keywords Shuxuetong injection; clopidogrel; cerebral thrombosis; clinical effect; safety
脑血栓疾病作为一种脑部功能障碍，其主要因为诸多原因使得患者呈现出脑血管闭塞的现象，从而在缺氧缺血状态下，呈现出脑组织坏死症状[1]。以往单纯选择氯吡格雷进行治疗，即使可以对治疗安全系数作出保证，但是在改善疗效方面仍然无法获得显著效果，对此，药物联合治疗方法获得广泛应用。本次研究将探讨氯吡格雷+疏血通注射液联用的可行性。
1资料与方法
1.1一般资料
2016年2月-2018年5月收治脑血栓患者50例，采用数字奇偶法进行分组。对照组25例，男13例，女12例，年龄42 - 77岁，平均（56.03±1.15）岁。观察组25例，男14例，女11例，年龄45 - 79岁，平均（56.05±1.19）岁。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆本研究经医院伦理委员会同意批准;所有脑血栓患者以及家属知情同意并签字。观察对比两组脑血栓患者性别、年龄，最终发现差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法：两组脑血栓患者住院后，对患者的血压、血糖与血脂水平进行有效控制。此外在抗感染、利尿消肿与水电解质平衡维持方面加以干预。完成后，对照组选择氯吡格雷进行治疗，观察组选择氯吡格雷+疏血通注射液进行治疗。对于对照组，控制药物口服频率1次/d，口服剂量150 mg/d[2]。对于观察组，氯吡格雷应用方法同对照组脑血栓患者保持一致，疏血通注射液保证1次/d的静脉滴注频率，保证10 mL的静脉滴注剂量[3]。对两组脑血栓患者共进行为期2周的治疗。
1.3观察指标：观察对比两组脑血栓患者用药效果、血流变指标以及用药安全性。
1.4判断标准：①治愈：脑血栓患者经过治疗后，对其体征症状以及生活意识加以观察，其症状体征全部消失，生活意识均转正常状态;②显效：脑血栓患者经过治疗后，对其体征症状以及生活意识加以观察，其症状体征明显缓解，生活意识获得明显缓解;③好转：脑血栓患者经过治疗后，对其体征症状以及生活意识加以观察，其症状体征呈现出缓解，生活意识获得缓解;④无效：脑血栓患者经过治疗后，对其体征症状以及生活意识加以观察，其症状体征未呈现出缓解，生活意识未获得缓解[4]。
1.5统计学方法：采用统计学软件SPSS 20.0对两组脑血栓患者用药结果展开数据分析，计数资料（用药效果）比较以%形式合理完成x2检验，计量资料（血流变指标）比较以（x±s）形式合理完成t檢验，最终P<0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1用药效果对比：同对照组脑血栓患者用药效果（72.00%）对比，观察组总有效率（96.00%）提升程度显著（P<0.05）。
2.2血流变指标对比：同对照组脑血栓患者血流变指标对比，观察组降低程度显著（P<0.05）。
2.3用药安全性：两组脑血栓患者均未呈现出明显用药反应。
3讨论
在脑血栓疾病治疗期间，氯吡格雷可以改善血清炎性物质以及内皮功能。其在较高安全系数的状态下，可以将患者的溶栓情况加以显著改善[5]。
对于疏血通注射液药物，临床医师采用其进行脑血栓疾病治疗期间，其对于血小板聚集的减轻、血液流变性的改善以及组织器官供血的保证可以获得明显效果。此外，其对于血管损伤的抑制、血黏度以及血脂控制、血栓生成抑制可以作出充分保证。此外，其对于凝血酶血小板反应控制、凝血因子活化抑制可以显著促进，防止血小板同凝血酶表现出结合的现象，对于血小板以及凝血酶的解离可以作出充分保证。
本次研究中，采用数字奇偶法分组后进行脑血栓治疗药物的选择，对照组选择氯吡格雷药物进行治疗，观察组选择氯吡格雷+疏血通注射液进行治疗，最终就两组脑血栓患者用药效果、血流变指标以及用药安全性对比发现，同对照组脑血栓患者用药效果（72.00%）对比，观察组总有效率（96.00%）提升程度显著（P<0.05）;同对照组脑血栓患者血流变指标对比，观察组降低程度显著（P<0.05）;两组脑血栓患者均未呈现出明显用药反应。从而证明选择氯吡格雷+疏血通注射液对脑血栓患者进行治疗，可以确保氯吡格雷以及疏血通注射液之间的协同作用获得确切发挥，使得彼此治疗优点可以显著协同，互相促进，最终对于脑血栓治疗综合水平的提高作出充分保证。上述结果，充分证明选择氯吡格雷以及疏血通注射液治疗脑血栓疾病的可行性。
综上所述，临床医师对于脑血栓患者选择氯吡格雷+疏血通注射液进行治疗，表现出显著的安全系数，并且在综合治疗水平改善以及血流变指标改善方面也可以获得显著效果，从而促进脑血栓患者病情改善。
参考文献
[1]方璟，赵亚洲，陈路.阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗脑血栓患者的疗效及对凝血功能血液流变学的影响[J].中国实用神经疾病杂志，2017，20（11）：48-50.
[2]吕艳芳.阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑血栓患者的疗效及对其生活质量的影响[J].中国实用神经疾病杂志，2017，20（6）：109-111.
[3]牛艳国.脑血栓采用疏血通注射液与奥扎格雷钠治疗的临床分析[J]中国继续医学教育，2015，7（6）：261-262.
[4]李桂英.疏血通注射液与奥扎格雷钠联合治疗脑血栓的临床疗效[J].社区医学杂志，2015，13（4）：38-39.
[5]步桂芝.疏血通注射液与奥扎格雷钠治疗脑血栓的临床探讨[J].中国卫生产业，2014，11（2）：81-82.
论文作者:张辉
论文发表刊物:《世界复合医学》2019年8期
论文发表时间:2019/12/11
标签：脑血栓论文; 患者论文; 注射液论文; 格雷论文; 体征论文; 效果论文; 对照组论文; 《世界复合医学》2019年8期论文;