郑婧
湖南中医药大学第二附属医院 湖南长沙 410005
【摘 要】目的：探讨分析护理干预对银屑病患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法：选择2014年1月到2015年5月收治的96例银屑病患者做为研究对象，按照数字随机法分成两组，观察组和对照组。对照组患者进行常规护理，观察组患者进行全面的护理干预，对比两组患者干预情况。结果：干预前两组患者的SDS、SAS评分无明显差异，P>0.05，不具有统计学意义；干预后，两组患者SDS、SAS评分明显优于干预前，P<0.05，具有统计学意义；干预后，观察组患者的SDS、SAS评分明显优于对照组，P<0.05，具有统计学意义。观察组总满意率97.92%；对照组总满意率85.42%；观察组患者总满意度明显高于对照组，P<0.05，具有统计学意义。结论：对银屑病患者焦虑、抑郁情绪进行全面的护理有利于患者不良情绪的好转，能更好的配合护理工作。
【关键词】护理干预；银屑病；焦虑；抑郁
银屑病是指皮肤呈现慢性复发性炎症性表现的皮肤病，临床表现主要为皮肤呈现红色，以红色丘疹或斑块上覆有银白色皮屑，特点主要具有反复发作性并且呈现慢性病程，很难根治[1]。患者常常因为反复发作性导致不良情绪产生，伴有抑郁、恐惧、焦虑等，对治疗的效果也有较大的影响。本文主旨探讨分析护理干预对银屑病患者焦虑、抑郁情绪的影响，特选择2014年1月到2015年5月收治的96例银屑病患者做为研究对象，进行对比分析，现报道如下。
1资料与方法
1.1基本资料：研究对象选择2014年1月到2015年5月收治的96例银屑病患者，所有患者自愿签署知情同意书，无精神类疾病史，交流沟通无障碍。将96例患者按照数字随机法分成两组，观察组和对照组。观察组共48例患者，年龄23岁到71岁，平均年龄（47.18±2.39）岁；男性患者26例，女性患者22例；病程6个月到11年，平均病程（4.78±1.37）年。对照组共48例患者，年龄25岁到74岁，平均年龄（48.11±1.29）岁；男性患者25例，女性患者23例；病程8个月到10年，平均病程（4.39±1.85）年。两组患者的年龄、性别、病程等基本资料无明显差异，P>0.05，不具有统计学意义，有可比性。
1.2方法
1.2.1对照组患者进行常规护理：患者的皮肤应保持干燥、清洁；定期给予消毒处理，防止发生感染。饮食上患者应保持清淡为主，避免油腻、辛辣，有刺激性的食物。平时生活患者应保持规律，避免过度劳累，保证充足睡眠。
1.2.2观察组患者在对照组患者护理的基础上进行全面的护理干预：（1）心理护理：患者入院后，护理人员热情的对待，并与患者进行有效的沟通，判定患者的心理状况。通过及时有效的心理疏导，帮助患者消除不良的情绪。向患者讲解病情的相关知识，帮助患者树立信心。同时帮助患者介绍身旁的病友，可以相互鼓励，平时可以一起活动，消除患者紧张、恐慌的情绪。（2）生活护理：患者日常的饮食，护理人员应进行详细的指导，饮食应以清淡为主，同时低盐低油，避免辛辣刺激的食物。鼓励有烟酒史的患者戒烟戒酒，保持良好的作息时间，适量的运动、锻炼，增加患者机体的抵抗力。（3）出院护理：对于马上出院的患者，护理人员应将药物的使用时间等详细信息告知患者，同时记录到纸上，交给患者，防止患者遗漏。叮嘱患者定期检查，注意生活、饮食等细节。
1.3观察指标：两组患者干预前后都进行抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）的评分[2]，判定患者干预前后焦虑、抑郁的情况，得分数越高说明患者情况越严重。同时对两组患者进行满意度调查，以问卷的形式开展，5个大项，评价为满意、非常满意、不满意，总满意率=（满意+非常满意）/总例数×100%。
1.4统计学方法
数据采用SPSS14.0进行数据分析，组间对比采用率（%）表示，实施t检验，P<0.05，存在差异，具有统计学意义。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2结果
2.1两组患者干预前后SDS、SAS评分比较 干预前两组患者的SDS、SAS评分无明显差异，P>0.05，不具有统计学意义；干预后，两组患者SDS、SAS评分明显优于干预前，P<0.05，具有统计学意义；干预后，观察组患者的SDS、SAS评分明显优于对照组，P<0.05，具有统计学意义。见表1。
表1两组患者干预前后SDS、SAS评分比较
组别 例数 干预前 干预后
SAS SDS SAS SDS
观察组4852.16±7.8155.89±6.3427.14±5.1735.26±5.42
对照组4853.81±6.2754.73±6.2941.89±5.2144.68±5.81
2.2两组患者护理满意度比较 本次问卷共发放96份，回收96份，回收率100%。观察组总共48例患者，满意15例，非常满意32例，不满意1例，总满意率97.92%；对照组总共48例患者，满意20例，非常满意21例，不满意7例，总满意率85.42%；观察组患者总满意度明显高于对照组，P<0.05，具有统计学意义。见表2。
表2两组患者护理满意度比较
组别 例数满意非常满意不满意总满意率（%）
观察组48 15 32 1 47（97.92%）
对照组48 20 21 7 41（85.42%）
3讨论
银屑病反复性强，很难治愈，呈现慢性病程，长期会影响患者的心理健康，导致患者出现不良情绪，常常表现为紧张、焦虑、恐慌、自卑等情绪，严重影响患者的生活质量[3]。患者不良的紧张情绪，会刺激皮肤的感觉神经，导致患者病情加重。对于银屑病患者进行全面的系统护理干预，让患者的心情放松，加强患者的情绪护理，与患者建立信任的和谐关系，消除患者紧张情绪，使患者融入到集体生活中，调动患者积极性，树立自信心[4]。本次研究结果显示，全面护理干预后，患者的情绪得到很好的控制，情绪明显好转，干预后，观察组患者的SDS、SAS评分明显优于对照组，P<0.05，具有统计学意义。对护理人员的满意度上也有提高，说明患者心情好，不良情绪好转，对治疗的依从性提高，能更好的配合护理工作，综上所述，对银屑病患者焦虑、抑郁情绪进行全面的护理有利于患者不良情绪的好转，能更好的配合护理工作。
参考文献：
[1]刘艳.护理干预对银屑病患者焦虑、抑郁情绪的影响研究［J］.医学信息，2014，7（39）：487 ～ 487.
[2]陈小玉，贺春香，叶流，等.银屑病患者焦虑抑郁情绪调查［J］.西部医学，2015，27（1）：61 ～ 62，65.
[3]朱蓓蓓，王妍妍，曹春艳，等.银屑病病人开展强化自我管理行为干预的效果［J］.护理研究，2013，27（1）：62 ～ 64.
[4]王红霞，张美玲，谈翠.护理干预对银屑病患者焦虑、抑郁情绪的影响［J］.航空航天医学杂志，2015，26（9）：1170-1171.
论文作者:郑婧
论文发表刊物:《航空军医》2016年第1期供稿
论文发表时间:2016/4/13
标签：患者论文; 银屑病论文; 统计学论文; 两组论文; 对照组论文; 情绪论文; 满意论文; 《航空军医》2016年第1期供稿论文;