安徽省第二人民医院 230000
摘要：目的：探究应用MRI与CT技术对急性颅脑损伤进行诊断的临床应用价值。方法：选取我院在2013年6月至2015年6月期间收治的急性颅脑损伤患者80例，采用抽签的方式将其分为观察组和对照组，每组有40例患者，对照组采用CT技术进行诊断，而观察组采用MRI进行诊断，对两组患者的检出率进行对比。结果：观察组患者的阳性检出率明显高于对照组患者，同时观察组患者头部特殊部位病变检出率明显高于对照组患者，且对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在急性颅脑损伤诊断中应用MRI技术效果较好，值得在临床上应用推广。
关键词：急性颅脑损伤；MRI；CT；临床应用价值
颅脑损伤就是人体头部在暴力的作用下造成的损伤情况，该病在近些年来呈现逐渐增长的趋势，其病死率也较高，对患者的健康及生命造成严重的威胁[1]。而给予有效的抢救和护理方法是降低其病死率的关键，而其诊断是治疗的前提，在临床诊断中一般采用MRI技术及CT技术，以此对其进行针对性的治疗，将并发症发生率降低。本研究为探究MRI技术及CT技术的临床诊断效果，选取我院在2013年6月至2015年6月期间收治的急性颅脑损伤患者80例作为研究对象，现将研究结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院在2013年6月至2015年6月期间收治的急性颅脑损伤患者80例，采用抽签的方式将其分为观察组和对照组，每组有40例患者，其中观察组40例患者中有23例男性患者和17例，最大年龄为75岁，最小年龄为22岁，平均年龄为（35.4±6.8）岁；对照组40例患者中有22例男性患者和18例，最大年龄为76岁，最小年龄为23岁，平均年龄为（35.6±6.6）岁，其临床表现主要有意识障碍、抽搐、头痛、恶心呕吐及肢体瘫痪。其致病原因主要为暴力损伤、工伤、坠落伤、交通事故伤。将两组患者的一般资料进行对比，无显著的差异性，无统计学意义（P>0.05），具有较强的可比性。
1.2 方法
对照组患者给予CT技术进行诊断，主要设备为美国GELightspeed 64排螺旋CT机，常规进行轴位扫描。观察组患者给予MRI技术进行诊断，即磁共振[2]。设备为美国GE Signa HDe 1.5T超导型磁共振扫描仪，根据相关规定由经验丰富的影像人员多方位扫描患者的颅脑[3]。
1.3 观察指标
对观察组和对照组两组的阳性检出率、头部特殊位置病变检出率及预后进行观察。
1.4 统计学处理
采用SPSS21.0统计学软件包对研究中观察组和对照组两组数据进行分析和处理，用X2和t检验计数资料和计量资料，以P<0.05为差异，表示具有统计学意义。
2 结果
2.1 对比两组患者的阳性检出率及预后评分
观察组患者的阳性检出率明显高于对照组患者的阳性检出率，对比差异具有统计学意义（P<0.05），而对比两组预后评分，无明显的差异性，无统计学意义（P>0.05），详见下表1。
3 讨论
颅脑损伤就是在外力作用下使人体头部造成了损伤，造成人体脑膜、颅骨、脑组织及脑血管产生机械形变。其常发人群为儿童，因为儿童脑组织发育并没有完整，其脑组织对损伤有较强的敏感性，而其表面上无法判断其病情的严重性，如果不进行有效的诊断和治疗，会对儿童的智力发育产生严重的影响[4]。在临床颅脑损伤诊断方法有CT技术和MRI技术。CT作为一种探测仪器，对患者的病情可进行全面的检查，其主要是根据人体组织的不同，吸收X线不同及透视率的不同，应用较高的灵敏度的器械测量人体，利用X线对人体检测位置立体图像及断面进行摄取，再将数据在计算机中显示，并进行处理，因此对体内病变的位置情况进行观察。在急性颅脑损伤中采用CT技术进行诊断，确诊速度及确诊率均较好，而且检查时间短、操作简便、价格低廉，尤其与三维重组技术相结合后，其临床价值更高。MRI成像技术，即磁共振技术，主要利用磁共振现象，将人体电磁信号进行获取，重建人体信息[5]。通过该项技术，可以将人体三维图像及断层图像显示出来，具有多方位、多角度进行检查的优势，可较好地分辨人体的软组织，有较多的成像方法，并可将病理、生理等信息显示出来。
本研究对比应用MRI与CT技术对急性颅脑损伤进行诊断的临床应用价值，从结果中显示：观察组患者的阳性检出率明显高于对照组患者，同时观察组患者头部特殊部位病变检出率明显高于对照组患者，且对比差异具有统计学意义（P<0.05），因此，可见MRI技术的诊断价值较高。
综上所述，在急性颅脑损伤诊断中应用MRI技术效果较好，值得在临床上应用推广。
参考文献：
[1]梁金瑞.急性颅脑损伤诊断中MRI与CT技术的应用价值[J].中外医疗，2014（33）：187-188.
[2]王越.急性颅脑损伤的CT、MRI诊断与鉴别诊断及临床应用比较[J].中国社区医师，2014（14）：98-98，100.
[3]杨文军.急性颅脑损伤的CT、MRI诊断与鉴别诊断及其临床应用比较[J].中国医药指南，2013（24）：590-592.
[4]沈远望.急性颅脑损伤中CT与MRI诊断价值比较[J].中国实用神经疾病杂志，2014（18）：70-71.
[5]张文升.急性颅脑损伤的CT、MRI诊断与鉴别诊断及其临床应用比较[J].中西医结合心血管病电子杂志，2014（2）：103-104.
论文作者:赵海棠
论文发表刊物:《健康世界》2016年第4期
论文发表时间:2016/6/3
标签：颅脑论文; 患者论文; 损伤论文; 技术论文; 检出论文; 对照组论文; 统计学论文; 《健康世界》2016年第4期论文;