我国旅游学术期刊影响力和影响因子研究，本文主要内容关键词为：因子论文,影响力论文,学术期刊论文,我国论文,旅游论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
2009年12月，国务院出台了《关于加快发展旅游业的意见》，从国家层面提出把旅游业培育成国民经济的战略性支柱产业和人民群众更加满意的现代服务业。这一产业地位的确立，标志着我国旅游业已经进入了一个全新的历史发展阶段。同时，中国高等旅游教育的持续发展，尤其是硕士、博士研究生队伍的日益壮大，旅游研究的学术成果不断增加。通过对2006～2010年《中国期刊全文数据库》进行统计分析，与旅游相关的期刊论文从2006年的4468篇增加到2010年的9872篇，刊载旅游文章的期刊从2006年的1800种增加到2010年的3320种，旅游学术成果增长迅速，但由于旅游学科发展的不成熟，学科的内涵和外延都远未形成较为一致的意见。目前，由中国科学文献计量评价研究中心和清华大学图书馆共同研制，由中国学术期刊(光盘版)电子杂志社出版的《中国学术期刊影响因子年报(人文社会科学)》将旅游学科归入“流通与服务”(中国图书分类法中的F719，F713.8，F293.33，F25，F49，F5，F6)，这个分类方案显然是不符合旅游学科的发展现状，一些刊登旅游论文较多的非流通与服务类期刊都被排除在外。目前，对于旅游类文献缺少一套科学的评价体系，不明确引证计量评价适用的期刊范围、引文统计源期刊的内容和数据质量，难以形成对我国旅游类学术期刊内容质量和学术影响力的客观分析与评估，不利于学术期刊的管理和发展，也不利于全面客观地认识旅游学科的性质、内涵和外延。
早在2005年，国外的学者就对刊载旅游学术文章的相关期刊进行了等级评定。Tourism Management的主编克里斯·瑞安(Chris Ryan)教授通过分析两个旅游专业网站(CAB国际出版集团的leisuretourism.com网站和Elsevier出版集团的旅游科学目录网站)文章的点击率和被引用次数，对旅游方面的相关期刊进行了排名，选出了22种最有影响力的旅游学期刊[1]；香港理工大学酒店及旅游业管理学院教授鲍勃·麦克尔彻(Bob McKercher)等人组织了中国香港、澳大利亚、美国和英国等共15个国家和地区的103所大学旅游和饭店管理方面的专家学者，采用问卷调查的方法，对饭店、旅游和休闲游憩类的杂志进行了同行评价，列出了相关领域的学术期刊排名[2，3]。前述旅游期刊排名的研究在旅游学界引起广泛关注，成为旅游学界文献检索和对旅游学术期刊评价的依据。目前，国内学者对旅游学术期刊评价和排名方面的研究还很少，且由于目前旅游学科还没有建立起一个统一的学科体系，对旅游学科的分类和归属也众说纷纭，莫衷一是。现有的期刊评价数据库缺少针对旅游学科期刊进行评价的相关数据，如CSSCI将旅游归入人文、经济地理类，收录的期刊仅7种，且这些期刊中有相当一部分文章不属于旅游学科的研究范畴。本文打破学科界线，以各相关学科学术期刊发表的旅游类论文的数量作为依据，运用布拉德福文献分散定律选出旅游学科的核心区期刊，然后使用2005～2010年6年间的各期刊的旅游文章载文量、基金论文比、被引量等评价指标对这些核心区期刊进行评价和排名。
1 期刊评价的理论依据
1.1 布拉德福文献分散定律
英国著名文献学家布拉德福(Bradford)于20世纪30年代提出：如果将科技期刊按其刊载某学科专业论文的数量多少，以递减顺序排列，可以把期刊分为面对这个学科的核心区、相关区和非相关区，各个区的文章数量相等，此时核心区、相关区、非相关区期刊数量大体上呈1∶n∶
的关系[4]。这就是布拉德福定律，反映出文献分布的集中与离散规律，对学术期刊排名首先要找出该学科的核心区期刊，布拉德福定律是确定核心区期刊的理论依据。
1.2 加菲尔德引文分布规律
美国著名文献学家尤金·加菲尔德(Eugene Garfield)在以引文作为新的文献检索途径的基础上建立了一种新型文献数据库，并建立起引文索引系统和引文分析理论体系。加菲尔德在对SCI收录的2000种期刊中的100万篇参考文献进行统计分析后发现，24％的被引频次高的文章出自25种期刊，50％的出自152种期刊，75％出自767种期刊，而其余的被引文章则散布在数量大得多的期刊中。加菲尔德发现，一个学科的非核心期刊在很大程度上是由其他学科的核心期刊构成的，他认为实际上所有学科的核心期刊合在一起不会超过1000种，或者甚至少于500种[5]。这就是加菲尔德引文集中定律，反映了引文的集中与离散效应，期刊所载论文被其他文章引用的次数越多，期刊文章的被利用率越高，同时反映着期刊所载论文的学术价值高、适用价值大。被引率是评价期刊质量的一个重要指标。
从期刊和引文的集中效应，派生出对期刊进行评价的各种指标：载文量、被引率、影响因子等。文献的集中与离散分布规律和引文集中分布规律是核心期刊判定的理论依据。
2 旅游学科的归属与分类
目前，对于旅游学科在社会学科中的归属与分类，在旅游学术界内没有公认的一致意见。但在院校教学和科研工作实践上仍然可以找到一些与此相关的工作文件和参考标准。
2.1 《学位授予和人才培养学科目录》
这是由国务院学位委员会办公室(简称“国务院学位办”)于2011年颁布的，是在1997年《授予博士、硕士学位和培养研究生的学科、专业目录》(简称《专业目录》)和1998年《普通高等学校本科专业目录》的基础上修改而成。旅游学科被归入管理学学科门类(代码12)中工商管理一级学科下的二级学科。这个目录对于旅游学科的影响最大，涉及高校旅游专业的学科建设、教学科研、职称评定、招生就业、学位授予等多个方面。但随着国家社会经济的发展，越来越重视包括旅游业在内的服务业，教育部正在酝酿将服务业从工商管理中分离出来，另设“服务业管理”一级学科，包括旅游、会展、文化产业、体育经济、电子商务等，这一方案将旅游与文体休闲、商务会展、电子商务等二级学科整合在同一学科门类下，从行业的应用性看，似乎更为合理。但也有学者担心，由于长期以来，在我国传统文化中服务业的社会地位较低，将“服务业管理”作为一级学科，对于旅游学科高端人才培养，以及招生、就业等方面可能会产生不利影响。
2.2 国家标准《学科分类与代码》
国家标准《学科分类与代码》(GB/T 13745-2009)是由中国标准化研究院和中国科学院联合起草的，于1992年首次发布，2009年第一次修订，主要应用于基于学科的信息分类。在这个国家标准中，旅游学科没有被归入管理学，而是分别置于经济学(二级学科：旅游经济学)和地理学(三级学科：旅游地理学)项下。
在国家标准《学科分类与代码》(GB/T 13745-2009)中，旅游地理学是2009版新增加的，但在其他一级学科或学科群下均未出现旅游学的分支学科，如心理学(190)下未列旅游心理学、社会学(840)下未列旅游社会学、民族学与文化学(850)下未列旅游民族学、旅游人类学或旅游文化学等。
2.3 《中国图书馆分类法》(2010年版)
《中国图书馆分类法》是我国目前国内图书馆使用最广泛的图书(文献)分类体系，简称《中图法》，初版于1975年，最新版是于2010年修订的第5版。《中图法》是对各学科学术研究发表的成果进行分类，主要用于图书编目和检索。尽管如此，鉴于《中图法》在出版业界、图书馆界有着广泛的影响力，这也可以视作是一种学科分类参考方案。
《中图法》共有5个基本部类及下设的22个大类，但在《中图法》中没有“管理学”和“工商管理”类别，而是在“F经济学”大类下设的“F2经济管理”中的“F27企业经济(其中‘F270.7企业现代化管理’等)”。而旅游学科则归属于经济学(F)之下的“F5交通运输经济”的亚类——“F59旅游经济”，在《中图法》中，旅游学科的地位要高于工商管理。
2.4 “复印报刊资料”分类指南(第一版)
“复印报刊资料”是由中国人民大学书报资料中心出版的，该中心成立于1958年，目前编辑出版的纸质期刊148种，其中“复印报刊资料”系列期刊118种，分为五个大类，在学术界颇具影响。其中，经济、管理类的系列期刊有30种，这30种中就有《旅游管理》、《企业管理研究》，但没有“工商管理”。《旅游管理》的前身是1982年创刊的《旅游经济》，2000年改为现名，出版方认为，《旅游管理》是属于“直接与人文社会科学有关学科相对应的学术类专题期刊”。从《“复印报刊资料”分类指南》中，我们还是可以看出该分类方案受《中图法》影响的痕迹较深，也是除旅游学教科书之外，关于旅游学科分类中内容最为齐全、涉及范围最广的方案。
从上述的各种分类方案可看出，旅游研究是一个综合性、跨学科的、边缘性交叉学科，研究成果登载在人文/经济地理、经济学、民族学、管理学、环境科学、综合性社科等多种期刊上[7]。笔者从旅游者和旅游业两方面，提炼出与旅游研究有关的检索词、有：旅游、旅行、游憩、闲暇、休闲、观光、度假、客源、游客、旅游目的地、旅游业、旅行社、酒店、饭店、住宿、旅游宾馆、景区、景观、风景名胜、公园、会展、展览、旅游规划、旅游资源、旅游开发等20多个。
3 期刊评价的统计源
3.1 期刊文章的来源
由于计算机和网络技术的发展，现在发表在各种学术期刊上的论文都被各大期刊数据库收录，其中，影响力最大、内容最全、被各高校和科研机构广泛使用和认同的数据库有3个：《中国期刊全文数据库》(简称中国期刊网，CJFD)、《中文科技期刊数据库》(简称维普，VIP)和《万方数字化期刊数据库》(简称万方期刊网)。这3个数据库收录的文章涵盖了公开出版的所有学术期刊文章，同时由于这3个数据库收录的期刊各有特色，又部分重合，为了将旅游相关文章收全，本文分别对3个数据库进行了检索，然后将3个数据库中检出的文章合并，最后将重复的文章剔除，以保持文章数据的唯一性。
本文使用23个检索单元词(指从信息内容中抽出的最基本的词汇，检索单元词比一般检索词覆盖范围更广，比如用检索单元词“旅行”检出的文章中，包含了用检索词“旅行社”检出的文章，就不需要再用检索词“旅行社”检索)：旅游、旅行、游憩、闲暇、休闲、观光、度假、客源、游客、导游、酒店、饭店、住宿、宾馆、饭馆、景区、景点、景观、风景、公园、会展、展览、目的地作为检索词，以题名为检索项，在中国期刊全文数据库(CJFD)、维普、万方3个数据库中进行检索(检索日期为2011年10月17日至11月10日)，检索到2005年至2010年的旅游学术期刊文章数量分别为：中国期刊全文数据库78015篇、维普66228篇、万方62347篇，3个数据库的文章合并，去除重复记录和非学术性文章后，得到近6年旅游研究的学术期刊文章80831篇，这些文章分别刊载于6367种期刊中。
3.2 筛选核心区期刊
将收录80831篇旅游相关文章的6367种期刊按照其刊载旅游学科专业论文的数量多少以递减顺序排列，将期刊分为3个区域，即旅游学科的核心区、相关区和非相关区，使每个区域的论文数量大致相等(即由每个区域的论文数量为80831的1/3，计26944篇)，得到表1。从表1可以看出，刊载旅游类论文期刊的核心区、相关区和非相关区的数量比呈1∶6.9∶63.64，基本符合布拉德福文献分散定律，但非相关区的期刊数量偏大(1∶n∶1.3
)，说明旅游文献分布更加离散，这也从另一个侧面印证了旅游学科的综合性、交叉性和边缘性。
4 期刊评价指标和方法
在国外的期刊评价中，美国科学情报研究所(Institute for Scientific Information，ISI)开发的SCI、SSCI、A&HCI及JCR对期刊的评价受到了国内外的广泛关注和认可，也是国内各单位评价科研成果学术价值的依据。国内比较成熟和完善的期刊评价机构和评价报告有：北京大学图书馆研制的《中文核心期刊要目总览》(简称《总览》)、中国社会科学院文献信息中心研制的《中国人文社会科学核心期刊要览》(以下简称《要览》)和南京大学社会科学研究评价中心的《中文社会科学引文索引》(以下简称 CSSCI)[5]。这4个评价机构在选择期刊时使用的评价指标见表2。
从表2可以看出，影响因子是各个期刊评价机构都采用的评价指标，而JCR的总被引次数、《要览》的期刊总被引，与《总览》和CSSCI的被引量是同一个指标，即“被引频次”指标。另外，除了CSSCI以外，其他3个评价机构都使用了“载文量”指标(《总览》在1992年、1996年和2000年版都把载文量作为评价指标之一，2004年版、2008年版都放弃了该指标，引起争议)。可见影响因子、被引频次、载文量是评价期刊学术价值的公认的、最重要的评价指标。
与其他学科相比，旅游学科的发展尚不成熟，各个期刊评价机构编制的评价报告中没有将旅游作为专门的学科门类进行评价，旅游研究的文章也大多刊载在地理学、经济学、管理学、民族学、环境科学等期刊的旅游专栏中，因此无法直接从《总览》、《要览》和CSSCI中检索出针对旅游研究范畴的评价指标。本文所使用的期刊评价指标剔除了期刊中刊载的非旅游研究的文章，只统计了旅游研究范畴内的文章的载文量、被引频次、影响因子，是专门针对旅游学科的期刊评价指标。如《商业研究》刊载的文章，旅游研究的文章刊载在餐饮服务栏目里，除此以外，该刊物还有改革探索、国际商务、三农经济等栏目，本文只统计了餐饮服务栏目下与旅游研究相关的文章，因此，本文统计的各项数据对评价旅游学科的文章更具针对性。
4.1 载文量
载文量指标可以体现出期刊能够容纳的论文数，能反映期刊对某个学科的贡献，期刊对某个学科的载文量达到一定的积累才能引起期刊论文学术影响力的提高[5]。由于载文量是一个绝对数量指标，而对期刊的评价一般多是质量指标(平均指标、相对指标)，科学的评价应将数量指标与质量指标相结合。本文中载文量的数据来源于中国期刊网、维普、万方数据库的总和剔除非学术性文章后的数量，如果3个数据库都收录，则去掉其中重复的文章。
4.2 被引次数
被引频次指该期刊自创刊以来所登载的全部论文在统计当年被引用的总次数，反映了期刊文章被利用的情况，被引次数越大，反映期刊文章的被利用率越高。被引频次反映期刊所载论文的学术价值、资料价值和适用价值，是衡量期刊质量的一个重要指标。由于中国期刊网收录的文章数量相对而言更全，本文的被引频次数据大部分来源于中国期刊网，中国期刊网未收录的期刊，被引次数来源于万方数据库，万方未收录的，来源于CSSCI。
4.3 Web下载率
Web下载率指期刊文章在中国期刊网网页中的下载次数，下载率越高，表示被关注程度越高。
4.4 基金论文比
基金论文比：指某期刊所刊载的文献中，各类基金资助的论文占全部论文的比例。表2中的国内外期刊评价指标中没有将基金论文比作为评价指标，但在《中国学术期刊影响因子年报(人文社会科学)》中设立了基金论文比评价指标，基金论文往往代表了某研究领域的新趋势，也是衡量期刊论文学术质量的重要指标。
4.5 影响因子
国际上影响因子的定义为：某期刊前两年发表的论文在统计当年的被引用总次数除以该期刊在前两年内发表的论文总数。由于该指标是一个相对值，可克服大小期刊由于载文量不同所带来的偏差，可公平地评价和处理各类期刊，这是一个国际上通行的期刊评价指标，是衡量学术期刊影响力的一个重要指标。通常，期刊影响因子越大，其学术影响力和作用也越大。影响因子的计算公式为：
影响因子计算是以期刊为对象，统计在一定时期内期刊论文的平均被引率。发文量、时间跨度和被引次数是计算影响因子的3个基本要素，时间的跨度取决于论文被引用的高峰期。国际著名科学计量学家德里克·普赖斯(Derek J.de Solla Price)经过大量文献统计后得出的研究峰值理论认为，一份期刊发表的论文在两年中达到引用的最高峰，被引用率此后便开始逐渐减少，进入半衰期。因此，国际通行做法是把时间跨度规定为2年。然而，我国的学者对此问题有不同的看法，有学者经过大量文献统计分析后发现，不同学科、不同类型的学术期刊的被引高峰期存在明显差异。如果把时间跨度均规定为2年，将使部分期刊处于不平等的竞争地位，不利于这些期刊的正常发展[8]。出现上述差异可能与我国科学研究和信息事业正处于发展阶段有关。
将表1中统计出的旅游学科核心区的89种期刊2005～2010年每年的被引次数进行统计，计算出旅游学科的期刊文章被引高峰期为5年，而不是国际上通用的2年，因此，本文在计算各期刊影响因子时使用的时间跨度为5年，所以即使某本期刊刊载的所有文章都是旅游研究的学术文章(如《旅游学刊》、《旅游科学》)，本文的影响因子与《总览》、《要览》和CSSCI中检索出的影响因子也有差异。本文计算影响因子的公式为：
5 评价结果与分析
旅游学科核心区期刊的各种评价指标见表3，评价指标包括：载文量、被引频次、Web下载率、基金论文比、影响因子，期刊按照影响因子高低降序排列。
从表3中可以看出，旅游学科学术影响力最大的前12名期刊包括：《旅游学刊》、《人文地理》、《地理与地理信息科学》、《经济地理》、《旅游科学》、《地域研究与开发》、《北京第二外国语学院学报》、《经济问题探索》、《干旱区资源与环境》、《商业研究》、《旅游论坛》、《社会科学家》等。这些期刊影响因子较高，表示学术影响力较大。同时从备注列也可以看出，本文计算出的影响因子较高的期刊，也被《中文核心期刊要目总览》和CSSCI收录，这两个评价报告是目前国内重视程度和认可程度最高的社科类核心期刊评价报告，是各个高校和科研单位科研考核的依据，反映了期刊的社会影响力，这也从侧面验证了本文使用时间跨度为5年的影响因子对期刊进行评价的合理性。另外，从基金论文比可以看出，影响因子高的期刊，基金论文比也比其他期刊高，这就是核心期刊产生的原因，期刊品质高，收到的高质量投稿多，从而被引率更高，因此又能吸引更多的高质量稿件(如有基金支持的论文)，这也就是所谓的“马太效应”。从表3也可以看出，影响因子最大的前6种学术期刊中，地理学类期刊占到了4种，除《旅游学刊》位居第一外，第二到第四都是地理学类期刊。说明地理学在旅游学科中占据着较为重要的学科地位。
进一步地，通过对核心区89种学术刊物的学科大类的分析发现，除5种旅游学科的学术期刊外，载文量、被引频次和Web下载频次等最多的是经济学、地理学和商业贸易，与其他学科相比，这3个学科的旅游文献占有显著的优势，其中，载文量和 Web下载频次最多的是经济学，被引频次最多的是地理学(表4)。由此可看出，旅游管理在《学位授予和人才培养学科目录》中是置于工商管理一级学科项下的，但在管理学门类下的学术期刊发表的旅游学科论文却不占优势，从这一侧面，也可以反映出将旅游学科只看作旅游管理而置于工商管理项下的不合理现状。
值得庆幸的是，2012年9月14日“教育部关于印发《普通高等学校本科专业目录(2012年)》《普通高等学校本科专业设置管理规定》等文件的通知”(教高[2012]9号)文件中，“普通高等学校本科专业目录(2012年)”在管理学(学科代码12)的学科门类下单独设立旅游管理类(代码1209)，该专业类下设旅游管理、酒店管理、会展经济与管理等专业。这样旅游管理类在管理学门类下升格为与工商管理类(学科代码1202)平级，旅游学科朝着独立的学科发展迈进了一步。但同时还应该看到，《授予博士、硕士学位和培养研究生的学科、专业目录》到目前为止并未对旅游学科的分类进行相应的调整，而通过分析历年的科研成果的作者构成中可看出，研究生(博、硕士)导师、在读博士生是发表论文的主流人群，作者单位构成中，也以高等院校为主。但目前各大专院校在对科研成果进行统计时，仍然沿用的是按照工商管理一级学科来统计旅游学科的论文。此外，如上所述，旅游管理即便上升为管理学门类下的一级学科，但在管理学门类下的学术期刊发表的旅游学科论文无论在载文量、被引频次和下载频次等指标都比经济学、地理学和商业贸易学术期刊少得多。可见，将旅游学科归于管理学门类也不是一个非常理想的做法。
6 结论
旅游学科的综合性、交叉性、边缘性的特点，使得现有的国内学术期刊影响力和影响因子评价方案都不完全适用于旅游学科。本文运用布拉德福文献分散定律确定出89种位于核心区的学术期刊，通过对这89种学术期刊的影响力和影响因子统计分析，得出了对于旅游学科学术文献贡献大小的排序。同时，也得出了除旅游学科类期刊外，地理学、经济学和商业贸易等学科的学术期刊对于旅游学术文献的贡献率较大这一结论，这也为认识旅游学科及其相关分支学科研究现状提供一些参考佐证。