【摘要】目的 探讨分析对急性心肌梗死患者采用优质护理的临床护理效果。方法 本次临床研究的开始时间为2016年8月，结束时间为2017年8月。研究对象则是选取在我院接受治疗的72例急性心肌梗死患者，将全部的患者根据护理方法平均分为常规护理组（n=36例）以及优质护理组（n=36例）。前者接受临床常规护理干预，后者则接受优质护理干预。对比两组患者的并发症发生率以及护理满意度。结果 优质护理组患者的并发症发生率明显低于常规护理组患者，组间对比差异显著，（P＜0.05）；优质护理组患者的护理满意率明显高于常规护理组患者，组间对比差异显著，（P＜0.05）。结论 本次临床研究的结果表明，对急性心肌梗死患者采用优质护理可以有效的避免患者出现并发症，从而促使患者对护理更加认可，是一种有效的护理干预手段，值得在临床上推广应用。
【关键词】优质护理；急性心肌梗死；护理效果；对比分析
急性心肌梗死在临床上属于一种多发的急性疾病，患者的发病主要是因为其机体长时间的处于心肌缺血的状态下，造成患者的心肌会发生严重程度不一的急性坏死问题，患者一旦发病就会迅速发展，病情也会十分危重，甚至会对患者的生命造成极大的威胁。而患者需要接受长期的住院治疗才可以恢复健康，在患者住院治疗期间，采用合适的护理干预手段，将会极大的影响对患者的治疗效果[1]。因此，本次临床研究选取在我院接受治疗的72例急性心肌梗死患者作为研究对象，旨在探讨分析对急性心肌梗死患者采用优质护理的临床护理效果。现结果如下文所示。
1 资料和方法
1.1一般资料
本次临床研究的开始时间为2016年8月，结束时间为2017年8月。研究对象则是选取在我院接受治疗的72例急性心肌梗死患者，将全部的患者根据护理方法平均分为常规护理组（n=36例）以及优质护理组（n=36例）。全部患者中的男性39例，女性33例，年龄区间为49到74岁，平均年龄为62.3（s=4.8）岁，两组患者的基线资料无统计学意义（P＞0.05），可以用做对比实验。
1.2方法
常规护理组患者接受临床常规护理干预，主要包括为患者提供良好的生活环境，对患者的病房进行定期的消毒、通风以及清洁，对患者开展常规的宣传教育活动，提供患者正确的饮食等。优质护理组患者则是在前者的基础上，接受优质护理，主要包括：首先，建立优质护理小组，对护理人员进行合理安排，使每一个护理人员都能够获得充足的休息，从而更好的对患者进行护理。同时，还要建立完善的管理制度，并严格的进行落实，积极的落实岗位责任制。其次，在患者入院之后，要对患者的心理状态进行及时的评估，及时的消除患者的不良心理状态，积极的与患者进行交流和沟通，为患者讲述各种成功的案例，使患者树立治疗的信心，从而积极向上的接受治疗。最后，在患者住院期间，要对患者进行饮食指导，告知患者及其家属应该食用哪些食物，并引导患者练习在床上排便，并告知患者排便要避免过于用力，防止患者出现并发症[2]。
1.3观察指标
在两组患者住院治疗期间，统计和记录两组患者的并发症发生率。在患者出院前通过我院自制的调查表调查患者的满意度情况，患者满意度分为满意、比较满意以及不满意，总满意率=（满意+比较满意）/总例数×100%。
1.4 统计学分析
对两组患者的护理满意度以及并发症发生率等各种资料经过SPSS17.0统计学软件进行分析，资料比中数据都采用卡方检验，描述用百分比（%）表示，如果检验的结果显示P＜0.05说明数据资料的统计学意义成立。
2 结果
2.1 对比两组患者的并发症发生率
优质护理组患者在治疗期间，出现穿刺部位血肿1例，牙龈出血2例，总并发症发生率为8.33%；常规护理组患者在治疗期间，出现穿刺部位血肿3例，牙龈出血3例，严重心绞痛1例，总并发症发生率为19.45%。优质护理组患者的并发症发生率明显低于常规护理组患者，组间对比差异显著，（P＜0.05）。
2.2 对比两组患者的护理满意率
优质护理组患者的护理满意率明显高于常规护理组患者，组间对比差异显著，（P＜0.05）。详情如表1所示。
3 讨论
随着我国进入老龄化社会，急性心肌梗死作为一种老年常见病，其发病率呈现出一种逐年上涨的态势，再加上现代人们日常生活节奏的不断加快，使得急性心肌梗死的发病者年龄向着年轻化的方向发展，使得近些年来我国急性心肌梗死患者的数量大幅上升。由于急性心肌梗死有着发病急、发病快的特点，还会致使患者出现多种严重的并发症，极大的影响患者的治疗效果，严重情况下还会对患者的生命造成威胁[3]。
而在对患者进行治疗时，因为患者需要长期住院接受治疗，对患者的护理干预手段将会直接影响到对缓和的治疗效果，而常规的护理方式难以取得令人满意的效果，无法有效的避免患者出现并发症，导致患者难以认可护理。而通过对患者采用优质护理，可以对患者进行有针对性的护理，使患者能够积极的接受治疗，降低患者的并发症发生率，从而有效提高患者的护理满意度。本次临床研究的结果也充分的进行了佐证：优质护理组患者的并发症发生率明显低于常规护理组患者，组间对比差异显著，（P＜0.05）；优质护理组患者的护理满意率明显高于常规护理组患者，组间对比差异显著，（P＜0.05）。
综上所述，对急性心肌梗死患者采用优质护理可以有效的避免患者出现并发症，从而促使患者对护理更加认可，是一种有效的护理干预手段，值得在临床上推广应用。
【参考文献】
[1]郑丽娟. 优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果对比研究[J]. 医药前沿, 2017, 7(3):283-284.
[2]张瑶. 优质护理对急性心肌梗死并发心律失常保守治疗患者的影响[J]. 中国医药指南, 2017，26(31):235-236.
[3]辛晓兰. 优质护理在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用[J]. 临床医药文献电子杂志, 2017，18(34):107-107.
论文作者:廖菁菁
论文发表刊物:《航空军医》2019年第04期
论文发表时间:2019/6/17
标签：患者论文; 心肌梗死论文; 并发症论文; 常规论文; 发生率论文; 满意论文; 两组论文; 《航空军医》2019年第04期论文;