摘要：目的 比较奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床意义。方法 选取我院2015年3月至2017年3月收治的92例急性胰腺炎患者，根据患者入院顺序将其分为参照组和研究组，各42例。参照组采用静脉滴注0.6mg奥曲肽进行治疗，研究组采用微量输液泵连续静滴奥曲肽0.6mg加以治疗，比较两组患者治疗的相关性指标及临床疗效。结果 接受治疗后，研究组患者血淀粉酶恢复时间、症状改善时间以及住院时间均明显低于对照组（P＜0.05）；研究组治疗总有效率95.24%明显优于对照组80.95%（P＜0.05）。结论 采用微量输液泵静滴方式予以急性胰腺炎患者奥曲肽治疗能够有效改善患者病况，提升临床疗效，值得推广。
关键词：静脉滴注；微量输液泵；奥曲肽；急性胰腺炎
急性胰腺炎指的是胰腺内部的胰酶受多种病因作用被激活后所引发的胰腺组织自身水肿、消化、出血、坏死的炎症疾病[1]。临床多表现为发热、恶心、血胰酶升高、上腹疼痛、呕吐等症状。而奥曲肽作为临床治疗胰腺炎病症的首选药物，能够有效抑制机体内部胰酶分泌，减轻患者临床症状，但不同的用药方案会对治疗效果产生不同影响。为了探索更加有效的治疗路径，本文对奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床意义进行了比较和研究，特整理汇报如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2015年3月至2017年3月收治的急性胰腺炎患者92例作为本次研究对象，根据患者病症类型将其分为参照组和研究组，每组46例。参照组男25例，女21例；年龄20~64岁，平均年龄（38.27±2.35）岁。研究组男25例，女21例；年龄20~64岁，平均年龄（38.27±2.35）岁。所有参与本次研究的患者或其家属均签署知情同意书，排除药物过敏、严重心肺功能障碍和肾脏功能障碍、妊娠及哺乳期病例。两组的一般资料无显著差异（P＞0.05），具备可比性。
1.2方法
两组患者均需禁食，参照组采用静脉滴注方式予以患者奥曲肽（生产厂家：北京四环制药有限公司；批准文号：国药准字H20040406；规格：0.3mg）0.6mg进行治疗，同时配以生理盐水500mL，滴注时间2h，12h/次。研究组采用微量输液泵连续静滴法予以患者奥曲肽0.6mg进行治疗，辅以生理盐水50mL。对两组患者临床相关指标加以统计，以此为依据比较两组临床疗效，做好数据记录工作。
1.3观察指标
（1）临床相关指标：对两组患者的血淀粉酶恢复至正常值时间、症状改善时间以及住院时间进行统计和比较。（2）疗效判定：患者经影像学检查胰腺密度回归常态、弥漫性增大现象消退，临床症状完全消失，且血淀粉酶指标经过两次复查后显示正常视为显效；患者经影像学检查胰腺密度分布存在不均匀现象、局部增大，临床症状得到改善，血淀粉酶指标经过两次复查后显示基本正常视为有效；患者经影像学检查胰腺局部伴有出血现象、弥漫性增大加剧，临床症状未发生好转或存在加重趋势，血淀粉酶指标经过两次复查后均未恢复常态视为无效。
1.4统计学方法
根据SPSS20.0统计学软件处理本次实验数据，计数资料（％、n）以X2检验，计量资料（ ±s）以t检验，P＜0.05代表差异有统计学意义。
2结果
2.1临床相关指标对比
两组患者血淀粉酶恢复时间、症状改善时间以及住院时间详见表1。
表1 两组病患临床相关指标对比（ ±s）
3讨论
急性胰腺炎属于常见急腹症，临床中具备起病急、发病快、并发症多、死亡率高的明显特点。目前医学界对其发病成因尚无统一定论，据相关研究显示，急性胰腺炎病原体和机体内部胰酶激活关联密切[2]。这是因为在二者相互作用下致使肠道微循环体系发生紊乱现象，对有益菌群造成破坏，导致机体毒素淤积，出现呕吐、便秘、腹胀、腹痛等症状，给患者的身心健康造成严重影响。
急性胰腺炎治疗以西药控制为主，有关学研究表明，患者用药后可有效抑制机体内部胰液及胃酸分泌，改善内部电解质紊乱现象，平衡体内菌群[3]。奥曲肽作为八肽换装人工合成物，在临床应用中除发挥上述积极效用外，还具备药效持续时间长、疗效突出的特点。据相关报道显示，奥曲肽半衰期约高出天然抑素30倍，同时还可有效抑制内脏血流量、保护胰腺组织实质细胞、促使肠道积极吸收Na离子及H2O分子，从而有效缓解病患急性腹痛症状[4]。经临床实践证明，通过微量输液泵静滴方式对患者进行奥曲肽输入治疗，能够有效控制药液量输入速率，同时还可快速调节药物浓度，以此保障疗效[5]。有关学者研究发现，借助微量输液泵连续静滴方式为患者进行治疗可改善不良反应发生情况，促进患者康复[6]。与上述分析一致，根据本次研究结果我们得出以下结论 经过治疗后，研究组患者血淀粉酶恢复时间（17.97±7.25）h、症状改善时间（6.79±2.35）d以及住院时间（9.14±1.46）d均明显短于参照组的（30.26±9.48）h、（11.04±3.57）d和（12.42±2.73）d（P＜0.05），充分表明研究组药物起效快，病情改善效果更加显著。并且参照组总有效例数34例，治疗有效率80.95%，研究组总有效例数40例，治疗有效率95.24%，组间比较研究组显然更具优势（P=0.043＜0.05），表明研究组临床疗效更佳。
综上所述，采用微量输液泵静滴方式对患者急性胰腺炎患者予以奥曲肽治疗，具备药物起效快、病情改善明显、临床疗效显著的明显优势特点，因此具有值得应用与推广的积极意义。
参考文献
[1]倪训军. 不同剂量奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的疗效及不良反应[J]. 中国临床研究，2013，26（3）：226-227.
[2]蔡少薇，张刚庆，许鸣，等. 泵注与静滴奥曲肽治疗77例急性胰腺炎的随机对照研究[J]. 胃肠病学和肝病学杂志，2014，23（12）：1468-1470.
[3]胡小丽，蒲红，岳光平. 奥曲肽联合不同用药方案治疗急性重症胰腺炎效果分析[J]. 西部医学，2015，27（7）：1049-1051.
[4]汤小龙，向正国，李科军，等. 乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的疗效及对细胞因子和淀粉酶的影响[J]. 海南医学院学报，2014，20（12）：1639-1641.
[5]李文斌. 奥曲肽对急性胰腺炎患者胃肠激素及胃肠动力的影响[J]. 实用临床医药杂志，2013，17（17）：98-99.
[6]辜杰，左艳，左英，等. 不同剂量奥曲肽在重症急性胰腺炎治疗中的效果与安全性比较[J]. 四川医学，2013，34（5）：655-656.
论文作者:曾虎
论文发表刊物:《航空军医》2017年第21期
论文发表时间:2017/12/20
标签：胰腺炎论文; 患者论文; 淀粉酶论文; 时间论文; 疗效论文; 症状论文; 两组论文; 《航空军医》2017年第21期论文;