建国以来我国专科目录学之研究，本文主要内容关键词为：目录学论文,专科论文,建国以来论文,我国论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
［摘要］ 文章主要根据1949～1993所发表的有关专科目录学研究的268篇论文，对40多年来专科目录学的研究概况、研究内容、存在问题，以及未来发展态势等予以全面评述。
［关键词］ 专科目录学 专科书目研究
随着社会的发展、科技的进步、学科的高度分化，作为目录学分支之一的专科目录学越来越受到人们的重视。自1949年以来，该领域的成果不断增多，研究队伍逐步扩大，研究层次相继加深，为使人们对专科目录学有清晰的了解，笔者以现有的成果为基础，以其研究内容为佐证，以不同时期的代表作为主线，对专科目录学40余年来的发展作一概述。
一、研究概况
建国以来，我国的专科目录学经历了起步、初兴、繁荣等阶段。具体而言，1949.10～1980年是我国当代专科目录学的起步阶段，在这30多年中，共发表43篇论文，占专科目录学研究的16%；1981～1984年是其初步兴盛阶段，这四年中发表的论文数与前30年相等；1985年可说是我国专科目录学发展的高峰期，共发表论文39篇，占14.6%；1986年至1993年，是专科目录学稳定发展时期，8年中共发表论文143篇，占53.4%，年均几乎达18篇。研究结果表明：我国专科目录学的研究与发展是30年上一个台阶，从80～85年逐步形成高峰期，该高峰期形成的主要原因有两个，一是社会原因，改革开放使人们的观念发生变化，对于研究者来说，解除了思想上的顾虑，心情舒畅，积极开展科研活动；二是图书馆学刊物的发展，为研究者提供了园地，使一大批成果能及时公诸于社会。然而，到80年代中后期，由于目录学受到学科本身中的传统目录学与现代目录学的撞击，理论与应用的定位，使人们一时难以把握其发展，使其研究工作受到一定影响。到80年代末期，各学科如何围绕经济发展才真正成为社会关注的热点，各学科的发展都企图紧紧围绕社会经济发展的框架进行，这样，又使得研究者们需要对专科目录学如何为经济建设服务作出新的思考，自然而然就降低了成果产生的速度。
二、研究内容分布与分析
1、内容分布
40多年来，我国专科目录学的研究主要涉及专科目录学的研究对象、研究内容、专题目录编制等十个方面，研究表明：
在专科目录学的成果中，地方文献目录研究为最多，专题书目编制次之，史学文献目录研究居第三。专科目录学方法研究较少，这是需引起人们重视的。同时，尽管目前经济发展已成中心，而我们又恰恰缺乏这方面文献目录的研究，令人遗憾。
2、内容分析
2.1对专科目录学研究对象、内容的研究
专科目录学的研究对象和研究内容是什么：人们一直围绕目录学进行探讨。首先就研究对象而言，在目录学领域曾形成10种观点，即：图书说；目录说；图书与目录说；图书、目录读者关系说；矛盾说；规律说；目录事业说；目录、目录工作、目录事业说；书目控制说以及书目源流说等。直到80年代中期，人们对目录学的研究对象才基本形成共识。目录学是研究目录、目录工作与目录事业等一般规律的科学。当然，仍有持不同看法。由于目录学研究对象有不确定性，导致专科目录学研究对象的无定论性。专科目录学领域，始终把其研究对象作为一个理论重点。到80年代中期，人们对专科目录学的研究对象的研究才有了实质性进展，具体表现在：（一）专科目录学与目录学的关系，这方面成就较高的有郭寿星先生的《试论专科目录学的研究》，文章指出：“普通文献目录学是研究文献工作与书目工作的一般规律，专科文献目录学是文献目录学的一个重要组成部分。”①从这个意义上讲，专科目录学与目录学的要素之一，它与普通文献目录学有着本质的联系，普通文献目录学的研究对象在宏观上仍与专科目录学的对象相一致。（二）专科文献目录学的特殊本质，这方面主要是指专科目录学独特性。“专科文献目录学是在目录学理论和方法指导下，结合某一专门学科的特点，研究如何全面系统地指导这门学科的文献状况，对具体文献的内容价值和学术源流作出简要精当的揭示，以服务于特定对象的学科。”②就其研究内容而言，主要包括：专科目录学史，专科文献、专科文献目录编制方法、专科工具书、以及专科文献目录学学科研究等③④。
2.2对专科目录学研究方法的研究
综观40多年的研究成果，这方面共发表了7篇论文，就其数量而言，寥寥无几，但就其内容而言，水平较高，主要包括比较法、借鉴法、层次分析法、提要法、综合评估法等。需要指出的是在专科文献目录学研究方法的研究中，还没能真正体现“专科”之特点，没能很好地将某一特定学科中的研究方法进行引进。
2.3对专题目录编制的研究
专题目录编制已成为专科目录学研究的重点之一，共发表44篇论文，就内容分析，主要涉及：（一）专题目录选题。选题是编制专题目录的首要环节，它决定该书目是否适用、是否有价值；（二）专题文献目录相关文献的收集原则、收录范围；（三）专题文献目录的分类、标识；（四）专题文献目录著录与详略记要；（五）专题目录的实用性；（六）专题目录参照系统；（七）专题目录的书目控制；（八）专题目录的联合编制区域、系统共享等。
2.4对马列文献目录的研究
对马列文献目录研究，自80年代初期就受到人们的重视。当时人们就开展了马列文献目录研究重要性的讨论。同时指出了研究任务和目的。彭斐章、郭星寿先生认为：“研究马克思主义文献目录学的主要任务是要掌握马克思主义的文献源，了解其发表和出版概况及主要版本以便搜集有关文献，为广大读者提供利用的基础。同时也肩负着引导广大读者利用文献的主要任务。⑤之后，有一批成果则是围绕上述任务进行探讨和实践的，如文良同志的《马克思主义哲学原理书举要》⑥等就是实践的产物。
2.5对史学文献目录的研究
在有关史学文献目录研究39篇论文中，内容涉及通史、断代史、专门史等方面。早在建国初期，理论界就注重对通史文献目录的研究，如二十四史、二十五史等。到60年代末期人们开始对断代史研究，主要集中于汉书、唐书、宋书等方面。在专门史学文献目录研究中，理论界注重对历史发展中有一定影响的事件进行探讨，如有关太平天国史、抗日战争、抗倭史等等。80年代初中期，对史学文献目录研究也达到高峰期，在研究内容上也趋于系统化，专门化，注重了（一）对史学文献目录特征研究；（二）史学文献目录的作用；（三）史学文献目录的社会影响；（四）史学文献目录对今后专科目录学发展的启迪等。《中国史部目录学》是这一时期的代表作，它集我国数千年史部目录于一书，集中展示各部目录史的分类、收录范围等。尤其是该书“通过几大家典型的史籍学说的陈列对比，反映了我国史籍学的演变情况，我国历史研究的演变过程，展现了中国历史学科的流派概况。”⑦在对史志目录的研究中，人们得出“史志目录也是我国封建社会各个朝代政治、经济和文化的缩影。”⑧的结论，说明了史学文献目录的研究已进入了深的层次。
2.6对文学文献目录的研究
文学文献目录研究主要发生在80年代。80年代以前，其研究只涉足个别的文学家，其成果多属微观性的。而到80年代，随着人们研究水平的提高，理论界注重了宏观研究，如穆长青同志的《中国古代女作家之代表作书目》、袁行霈、侯忠义同志的《中国文言小说书目》、陈国锋同志的《中国文学文献目录学研究现状》、黄慎玮同志的《六十年代中国现代文学文献目录工作述评》等分门别类地进行宏观探讨。从这些成果的内容上看，80年代以来在文学文献目录的研究方面涉及：（一）文学文献源的研究；（二）文学文献目录历史演革；（三）文学文献目录的研究状况与对策等。同时在对文学文献目录研究中，谢灼华先生的《中国文学目录学》对其起了导向作用，其功绩显著，该书集861种文学书目于一书，并对其中227种作了提要，是我国目录学界正式出版的第一部文学目录学专著。正如有人评价的“这部著作一最大特点是理论与应用并重，系统地探索了文学文献的出版发行史，评介分析了各种文学目录，并探讨了文学目录的编制原理，著作的结构合理、严谨，初步建立起了中国文学目录学这一专门学科的体系。”⑨这一评价也反映了我国文学文献目录学的研究成就。
2.7对医学文献目录的研究
明朝殷仲春编的《医藏书目》是我国第一部医学文献目录，它对我国医学文献目录的研究与发展起着承前启后的作用。新中国成立后，许多有关的医学文献目录的文章都涉足到该书，尤其是到80年代后期，这方面的研究从医学史发展的角度去进行，如徐建安同志的《医学文献目录学发展概况》等就属于此。同时，人们又分门别类去探讨，如有关医学文献、中医、西医等。文铸同志的《学点目录学：略论中医目录学的功用》专门阐述中医文献目录对中医学发展、中医的潜在功能等方面进行探讨。在对医学文献目录的研究中，主要集中于古典医学名著、医药集、中医学文献源等方面。不足的是，有关国外医学理论、医学新技术、新方法即西医的研究较少，应引起重视。
2.8对地方文献目录的研究
在考察有关地方文献研究成果的过程中，可以看出，这方面的研究主要集中于两个方面，一是地方文献目录史，二是地方文献目录编制。
2.8.1地方文献目录史
追溯历史渊源，探究学术轨迹是地方文献目录史研究的主要内容。80年代以来，这方面的研究取得了显著成就。就专记一地文献之目录，“始于北齐北周间，今能见到的则有曹学全《蜀中著作记》十二卷。”⑩就方志目录的产生而言，一般认为“开方志著录书目之先河的，则是宋代高似孙的《剡录》[11]，而对地方目录研究成就较高的当属明代祁承璞的《两浙著作考》。通过对其渊源的探究，使人们认识到地方文献目录反映一方的政治、经济、文化概况和学术源流。80年代中后期，理论界注重了对地方文献目录宏观发展和内容的研究。有文章指出，对地方文献目录深入研究，须注重“第一，制订与实施地方文献呈缴制，用法律的形式，保障地方文献目录有充分的资料来源；第二，制订与实施地方文献书目工作的统一规划，组织全国地方文献目录指导小组；第三，建立地方文献书目中心；第四，完善地方文献检索体系。”[12]
2.8.2地方文献书目编制
在地方文献书目编制的理论与实践中，主要体现于方志目录编纂方面。我国方志目录编纂工作可追溯到本世纪初，1913年缪荃荪编的《清学部图书馆方志目》是我国最早的专门方志目录之一。之后，《故宫方志目》、《天一阁志目》可谓“近代公、私藏方志目录之代表。同时《陇右方志录》和《闽南方志经眼录》为我国近、现代区域性文献书目的编纂起了先导作用。建国后，党和政府对方志文献开发工作极重视，因此，不少地区成立了专门的机构——地方志编纂委员会，使得方志文献研究和目录编纂有了长足的发展。到80年代中期，是我国方志目录编纂的高峰，《中国地方志联合目录》就是这一高峰期的代表。到90年代，理论界对方志目录的类型和内容进行深层研究，目前，方志目录的研究和编纂应包括：“（一）综合性书目中的简明方志目录；（二）馆藏性方志目录；（三）私人藏书之方志目录；（四）区域性之方志目录；（五）考据性方志目录；（六）类书摘引之方志目录；（七）外国藏中国之方志目录。”[13]在其内容的探讨中，注意了：（一）经济文献源；（二）文化与地区发展；（三）方志文献目录的价值与社会功用等方面。尤其在区域性经济发展文献源研究中，尽管只有很少成果，但随社会、经济的进一步发展，这方面越来越会受到目录学界的重视。
2.9 对佛学文献目录的研究
目录学界认为，佛学文献目录与专科目录的发生与发展有着极为密切的关系，甚至有佛经目录是专科目录发端之说。无论其观点正确与否，它从一个侧面反映了佛经文献目录对专科目录的发展确实产生过一定的影响。因此，作为专科目录学主要内容的佛经文献目录一直处于平稳发展状态。通过25篇论文的内容和发表时间的分析，80年代以前，我国的佛经目录研究一直处于介绍性阶段，其中也涉及到佛经文献目录的历史沿革等。到80年代我国对佛经目录的研究才进入了实质性阶段，对其成就、特点、功能等进行剖析。有人认为，佛经目录具有：首创我国联合目录的先例，是我国专科目录之始，具有推荐书目的性质等。[14]在继续深入研究的过程中，人们发现，佛经目录仍具有：“一、重于时序编次，记译人传略；二、精心于分类，分类复杂而周备；三、注重数字统计，标述佛典之始末；四、撰写解题、举要致用；五、严于考证辨真伪，勤于注释析源流。”[15]等具体特征。从这些特征上看，佛经文献目录不仅对专科目录有一定影响，而且对版本、校勘学等也确有启迪。
三、专科目录学的走向研究
在有关专科目录学走向的研究中，人们注意了以下几个方面：
3.1宏观专科目录学体系有待建立。这里所说的宏观，指科学界认为社会科学、自然科学和技术科学等。从上述40多年来有关专科目录学研究所涉及的学科看主要在社会科学方面，有关自然科学和技术科学涉猎很少，因此，有文章呼吁，“加强专科目录学的研究，在加强普通目录学研究的基础上，建立起社会科学文献目录学、自然科学和技术科学文献目录学，并逐步形成社会科学、自然科学和技术科学的目录学科学体系。“[16]笔者认为，随着科技的快速发展，宏观专科目录学体系的建立将成为社会发展与专科目录学进化之必然。
3.2新技术在专科文献目录学研究和实践中的应用有待加强。根据我国专科目录学的发展状况，多数仍处于手工之下，新技术成果的应用实在太少。因此，早在80年代中后期理论界就注意到“如何运用新技术新成果来决策等也是目录学研究的大势所趋。”[17]这一专科目录学发展方面。也恰在此时，我国有些先进省份则采用现代化手段对专科文献目录学进行编制，如1986～1987广东省图书馆建立的“广东地方文献数据库系统”和1986～1990年武汉大学图书情报学院研制的“湖北省地方志全文计算机检索系统”等可说是地方文献目录现代化技术应用的范例。经过这几年的发展，这种态势正在扩大，令人可喜。
3.3专科文献目录的应用性越来越会受到重视。近几年来专科目录学之所以成为目录学研究的热点。原因主要在于：（一）专科文献目录学范围的特定性；（二）专科文献目录学的专指性；（三）专科文献目录学适用性。由此决定了专科文献目录学的应用性较强。但是在专科目录学的研究和实践中，有关其应用性之特征还注重的不够。具体表现在，在其研究领域中有关经济文献专科目录、技术科学专科文献目录、法律专科文献目录的研究和编制均凤毛麟角。这样很难适应我国当今经济、科技发展的需要。
3.4专科文献目录学的社会功能研究将继续深化。早在80年代初期，我国著名的目录学家彭斐章、谢灼华先生就提出应重视发展几个重点类型书目，即“1.大力发展推荐书目，促进社会主义精神文明和物质文明建设；2.重视地方文献书目编制，积极为社会主义建设服务；3.重视专题文献的报导，形成专题书目体系……”[18]这一成果既为我国目录学的发展指明了方向，也对专科文献目录学的社会功用和任务作了充分的论证。这里可清楚地看到，为社会主义建设服务始终是专科目录学的根本任务，在未来社会发展中，我们必须以此为研究宗旨。
来稿时间：1994年10月