李春磊[1]2001年在《中国上市公司资产重组的产业透视》文中研究指明论文以近年蓬勃发展的上市公司资产重组为研究对象。资产重组是一个包 含产业结构、产业组织结构、地区结构、所有权结构、控制权结构等一系列结 构变动的复合调整过程。从产业（产业结构和产业组织结构）视角研究上市公 司资产重组现象，是论文的主题，也是论文的最主要新意。 论文的主要内容及理论和实践意义是： （一）论文分析了上市公司资产的含义。指出上市公司的资产包括其股票 的市值、企业资产帐面值和企业拥有的实际资产等叁个层次，因而上市公司的 资产重组可以是这叁种含义的资产结构调整。它确定了研究上市公司资产重组 问题的出发点。 （二）论文介绍和比较了学术界对资产重组的现有界定。指出，资产重组 实际上是涉及宏观、中观和微观，涵盖企业资本运营和资产运营，全方位的资 源再配置过程。而上市公司的资产重组则往往首先表现为公司持股结构的变化。 （叁）在明确了上市公司资产重组方式和类型之后，论文介绍了我国产业 结构和产业组织结构的现状，并以1999年上半年上市公司资产重组的实际资料 为依据，分析了上市公司资产重组中产业结构和产业组织结构变动的特点和趋 势，探寻了影响上市公司资产重组的障碍。这是论文的核心内容。 （四）论文运用不同方法，从微观和宏观角度初步考察了上市公司资产重 组特别是产业重组的绩效，进而得出了资产重组并非一组就灵，上市公司只有 针对自身实际情况选择适当重组方式，并注意重组的后续动作，同时，要鼓励 更科学、深层次的资产重组，才能收到预期效果的结论。 （五）论文提出了若干提高上市公司资产重组绩效的政策性建议。论文的 实践意义在此得到了体现。
雷辉[2]2005年在《上市公司资产重组绩效研究与实证分析》文中指出公司重组是公司的所有权、资产、负债和业务等要素的重新组合和配置以及这些要素之间互相结合和作用方式的调整。它是实现资源优化配置的手段。资产重组在西方已有了近百年的发展历史,成为西方经济学中最活跃的领域之一。但在中国尚属发展的初级阶段,无论从理论上还是实践上都有待于深入研究。研究中国上市公司的资产重组绩效问题,从理论的角度阐明其概念与本质,从实证的角度分析其背景与模式,从发展的角度探讨其问题与规范,是一个具有十分重要理论和现实意义的课题。 论文首先介绍了资产重组的相关理论,系统地归纳了资产重组的内涵,界定了研究范畴。然后基于市场模型,对中国上市公司重组后的长期超额收益进行了研究。得出企业重组后长期超额收益不理想。接着研究不同控股方式对控制权转移型资产重组的影响,研究结果表明中国上市公司因控制权转让所带来的价值改善水平不高,并对其产生原因进行了分析。在界定了中国上市公司的重组方式后,对不同重组方式的资产重组绩效进行了实证分析,得出两年内所有发生了资产重组但控制权没有发生转移的上市公司只有采取了其它资产重组方式的上市公司有好的超额收益且较稳定,而采取股权转让方式的上市公司获得的超额收益最小。在前面的全样本实证研究基础上,作者进一步从理论和实证上对控制权转移的动机及内在机理进行了深入的剖析,结果表明,控制权溢价水平与转让股份的比重呈正相关关系,在转让股份超过25%的水平上,控制性股东从控制权中获得的私人收益随持股比例的上升而有更明显的递增趋势。 作者在对中国上市公司的资产重组的总体情况进行了多角度的深入分析之后,再以资产重组的两种特例即公司并购重组绩效和ST公司重组绩效为研究对象分别进行了实证研究。 在综述了并购研究现状后,对并购后长期超额收益进行了研究。研究表明企业并购后的长期超额收益为负。再分析了影响长期超额收益的几个影响因素后,发现横向并购方式后的公司长期超额收益最好,混合并购方式的长期超额收益最差,股权结构对长期超额收益有影响。同时,对并购后的企业价值进行了研究。研究发现股权结构与企业价值有明显的相关性。国家股比率与并购后企业价值明显负相关,法人股比率与并购后企业价值明显正相关。同时发现不同并购方式对提高企业并购后的价值影响不同。其中,横向并购方式对提升企业价值效果最好。 在对ST公司的现状进行了介绍后,对ST公司重组的市场绩效和经营绩效进行了实证研究;并将样本按第一大股东变更与否进行分类对比研究;研究结果表
李春磊[3]2002年在《中国上市公司资产重组的产业透视》文中进行了进一步梳理中国上市公司的资产重组是近几年证券市场的一个热点 ,但是上市公司的资产重组对国内产业发展和结构调整的影响如何 ,目前这方面的论文仍较少。本文正是突出从产业结构和产业组织结构调整这两个角度 ,以第一手资料为依据 ,从若干支柱产业入手 ,力图剖析上市公司资产重组的产业意义
张文[4]2006年在《我国股票市场资源配置功能实现研究》文中指出本文以“股票市场资源配置功能”为研究主题，以市场制度安排为出发点，在一个制度经济学的分析框架内，从实证研究和理论分析两个角度对我国股票市场的资源配置功能实现问题进行探讨。论文遵循理论联系实际的准则，采用了规范分析与实证分析相结合、定性分析与定量分析相结合、动态比较和静态分析相结合的方法，将制度与制度变迁的作用分析贯穿整个资源配置过程，以寻求我国股票市场资源配置功能缺陷的制度解释。本文对股票市场的资源配置功能进行了理论分析和界定，运用数据分析和经济计量方法，从增量资源配置和存量资源配置两个层面，对我国股票市场资源配置功能的实现状况进行了实证研究。接下来，构建了一个股票市场资源配置功能实现研究的新制度经济学分析框架，并将之运用到对我国股票市场资源配置功能实现状况的理论解释之中。在这个制度分析的研究框架内，文章首先运用制度经济学、信息经济学、博弈论等理论工具，剖析了我国股票市场制度安排和制度变迁缺陷的内在机理和外在表征。在此基础上，论文重点分析了市场制度缺陷下，我国上市公司和投资者的行为选择倾向，以及市场主体的这些行为选择对资源配置功能实现的影响和制约。 总体而言，我国股票市场资源配置功能的实现状况不佳，大量资源被错配和浪费，存在着较严重的功能缺失问题，其根源在于我国股票市场制度安排和制度变迁中的种种缺陷，尤其是市场制度变迁路径缺陷中的“多元冲突”和政府对市场的超强行政化干预问题。在市场的种种制度缺陷下，我国上市公司和投资者倾向于作出有悖市场效率的行为选择，导致市场资源配置功能发挥受限。因此，优化和提升我国股票市场资源配置功能的根本途径就在于修改市场制度变迁路径，从以政府主导下的强制性制度变迁为主体转变为以市场内生性制度演进为主体，同时，以现代产权制度为目标，深化产权制度创新；以强化惩戒机制为重点进一步完善市场监管制度。
魏松[5]2001年在《中国上市公司资产重组模式研究》文中研究说明近年来中国证券市场的上市公司发生了大规模的资产重组活动，重组模式伴随着中国证券市场的发展日趋成熟。资产重组对提高公司的竞争优势、盈利能力，促进经济发展有积极的意义。本文分四个部分： 第一部份：明确提出资产重组的实质是产权的流动，目的是为了资本的增值。从对上市公司资产重组的实证研究中表明，中国的上市公司有明显的扩张倾向；上市公司重组的模式的创新和政策与制度环境的供给、二级市场的炒作叁者互相促进。 第二部分：资产性重组活动有丰富的购买和支付方式满足重组各方的需求，讨论了横向、纵向和多元化并购的不同的价值创造逻辑，分析各种模式的优缺点。 第叁部分：控制权转移的是一个寻租行为。买壳上市促使壳资源的优化配置。租的存在可能造成社会福利的损害，其中无偿转让模式中更加有这种可能。一定条件下的回购可以增加公司的价值。提出国有股回购可以成为是国有股的减持途径。 第四部分：用会计指标法对重组业绩的分析表明，在短期内对上市公司业绩改善的作用较为明显，但从长期时间跨度来看，被重组公司业绩有明显的回潮迹象，持续发展能力相对较差。 第五部分：分析了一个资产重组的案例，即德隆的行业整合模式。
王军[6]2009年在《四川上市公司并购重组的动因、模式与绩效研究》文中指出并购重组是一个广义的概括性的通俗提法,其主要内涵包括收购、资产重组、合并等。在中国证券市场近二十年的发展历程中,上市公司并购重组始终是市场关注的热点问题,是实现我国产业结构快速调整、产业组织优化,完善资源配置,提升国家竞争力的重要途径,同时也是推动上市公司做优做强,夯实证券市场发展的微观基础,促进公司价值增长的主要渠道。因此,研究上市公司并购重组具有重要的理论和现实意义。本文试图运用西方成熟的产业组织理论、并购理论和定量分析方法,对四川上市公司的并购重组动因、模式、绩效以及对四川省产业结构和产业组织优化效应进行一个较为全面的研究,剖析上市公司并购重组过程中存在的诸多问题,并从政府与监管部门角度以及从上市公司角度提出解决问题、促进规范发展的政策和建议。本文首先对并购重组概念和本文的研究对象、研究范围进行了阐述和界定。并购可以分为广义和狭义的概念,广义的并购概念是指公司利用资本市场对存量资产进行调节和重新组合的包括公司重组、公司控制、企业所有权结构变更等活动。狭义的并购概念是指一家企业对另一家企业的一定比例或全部股权购买或者吸收合并的交易行为,以达到对被并购企业控制的目的。广义的并购概念实质上包括了狭义的资产重组,因此,并购和重组这两个概念在文献及实际应用中经常被统称为“并购重组”。本文研究的对象是以四川上市公司为目标企业,对上市公司进行了以控制权变更为目的的并购活动以及在控制权发生转移以后对上市公司所采取的一系列以资产置换、资产剥离、资产注入或内部重整的资产重组行为。针对本文的研究范围和研究内容的理论基础产业组织理论和并购重组理论以及大量中外学者相关研究文献进行了回顾和述评。要研究四川上市公司并购重组,就要对四川上市公司的总体特征和上市背景有一个全面的的了解。首先,从四川上市公司发行上市经历的几个阶段来看,不同阶段的上市公司的质量、存在的问题以及并购重组发生频度是不一样的,这清晰地反映了中国证券市场新股发行制度对上市公司并购重组活动缩产生的影响。其次,通过对四川上市公司的年报业绩数据以及定期报告、临时公告等信息披露中的经营内容分析发现,四川上市公司在发行上市以后出现了业绩下滑、治理结构不完善、壳化现象等普遍现象,这是导致四川板块的上市公司发生并购重组机率较高的主要原因。本文按照四川上市公司并购重组参与者的角度认为四川上市公司并购重组的动因包括:(1)政府推动并购重组的动因;(2)优势企业进行横向规模扩张、提升行业竞争能力和市场占有率的动因;(3)优势企业实行多元化战略和混合并购的动因;(4)上市公司大股东出于战略收缩、产业转型和退出资本市场的动因;(5)发挥“壳”公司的价值、借壳上市获取资本市场融资渠道的动因和(6)收购资源要素、低价资产,享受并购重组后资产增值的动因。四川上市公司并购行为采取的主要模式包括:股权协议转让方式收购、司法裁决过户或股权拍卖过户、要约收购、吸收合并。在发生的四川省上市公司控制权变更的71起并购活动中,有49起并购事件是通过股权协议转让方式完成的,占了全部并购的69%。而在取得四川上市公司控制权后,收购企业往往对上市公司进行重大资产重组以求改善公司的基本面,提高主营业务盈利能力和可持续发展能力,并能够恢复在资本市场的融资能力,所采用的主要资产重组模式包括:资产置换、资产剥离、资产注入、综合型以及优化重整类等五大类。本文采用财务数据分析法,以2000年至2005年期间发生了控制权变更的四川上市公司为样本公司,从盈利能力、经营能力两个个角度来评价样本公司并购重组前后经营业绩的变化。实证分析结果表明,从总体上看,四川上市公司的并购重组活动取得了一定的绩效,但并不显着,且不具有持续性。无论采用资产置换、资产剥离、资产注入、还是综合类或者优化重整类等重组模式,上市公司普遍在重组当年有较好的业绩表现。其中,资产置换、综合类和优化重整叁种重组模式下的第一年重组绩效要显着好于单纯的资产注入类的重组模式。但在重组次年及第叁年,几种重组模式下的上市公司业绩下滑比较明显,说明并购重组均未能持续提高上市公司的经营业绩。这样的事实也说明了重组的作用对上市公司长期的业绩增长作用是有限的,它只具有即时效应,在帮助公司摆脱财务困境和恢复主营业务盈利能力之后,更需要靠后续的战略规划和提高经营、管理水平。上市公司并购重组对四川省产业结构和产业组织的效应主要表现在以下几个方面有利于提高上市公司资产质量和经营业绩,实现产业转型和产业升级,有利于四川省重点优势企业实现低成本、高效率的扩张、达到规模经济效应,提高产业集中度、促进产业组织优化,有利于推进四川省国有经济战略性重组和产业结构调整。在政府和证券监管部门层面存在的四川上市公司并购重组问题包括:缺乏对并购重组的产业引导和鼓励、扶持性政策;在上市公司并购重组过程中政府行政干预现象突出;证券监管部门对上市公司并购重组的监管力度有待加强;上市公司并购重组后的绩效未能达到预期效果,优胜劣汰机制未发挥;对上市公司治理结构的规范和建设尚待加强。在上市公司层面存在的并购重组问题包括:相比具有实际意义的战略型重组或产业优化型重组,为保壳而进行的财务型重组现象仍然十分普遍;并购重组质量差、缺乏事前、事中和事后的规划、尽职调查、策划和整合;信息披露违规、内幕交易、违规交易现象突出;公司治理结构不完善,董事会、股东大会对并购重组的审核和把关不严,导致并购重组存在重大隐患和风险。针对四川上市公司并购重组过程中存在的上述的问题,提出了政府和证券监管部门视角的政策建议:(1)积极引导和推进收购企业和上市公司按照四川省产业结构调整和产业组织优化方向进行并购重组;(2)减少政府干预式和包办式重组,加强对壳资源和优质资产的市场流动;(3)完善并购重组立法,调整和完善现有的并购重组管理与审批模式市场化、透明化;(4)加强对上市公司并购重组监管,努力提高并购重组质量。并购重组方和上市公司视角的政策建议是:(1)提高上市公司决策水平,以科学、务实、勤勉尽责的态度做好并购重组;(2)加强并购重组实施后管理和经营的协同效应和整合力度,不断提高并购重组的质量和绩效;(3)继续促进上市公司按照规范运行、完善信息披露制度和法人治理结构,防范并购重组风险及其衍生风险。本文的创新点包括:1、国内理论界对我国上市公司并购重组问题的研究很多,研究的角度主要集中在沪深两市上市公司整体范围的并购重组动因和并购重组效应等方面,或者运用上市公司的财务数据做实证分析:如上市公司对并购重组公告的反应、上市公司股价对公司财务状况的反应等等;本文试图以某一个区域(四川省)内的上市公司集群范围内的并购重组行为作为研究背景,综合运用产业组织理论和并购重组理论来研究四川省内上市公司并购重组的动因、模式和对区域产业组织优化的效应,同时通过实证研究、定量分析对四川上市公司并购重组带来的绩效进行分析,对上市公司并购重组过程中存在的问题和障碍进行分析,最终提出完善四川上市公司并购重组和优化产业组织的政策建议。2、在研究内容上,构建了以上市公司并购重组的动因、模式和并购重组绩效为核心,以四川上市公司所处经营现状为背景的分析框架。从产业组织和并购重组相关理论基础、并购重组概念及研究内容界定、并购重组动因、并购重组模式以及重组后的经营绩效,到政府与监管部门视角和上市公司视角的政策建议,都进行了严谨的理论推导或实证分析。研究结论表明:四川上市公司并购重组的内在动因(基于上市公司及其控股股东角度)主要表现在:控股股东迫于压力战略收缩、产业转型和退出资本市场的意愿;地方政府保壳意愿、维护当地经济利益和社会稳定;维护资本市场稳定、保护中小股东和投资者的利益的需求;改变公司基本面,重获上市资格和再融资能力的需要。而四川上市公司并购重组的外在动因(基于政府、监管部门及收购方角度)主要表现在:重组方进行行业规模扩张、提升行业竞争能力和市场占有率的需要;收购低价资产的利益驱动;企业多元化战略和快速发展增长需求的驱动;企业纵向一体化战略的驱动;资本市场融资需要。3、按照并购方的资产注入分为了资产剥离、资产置换、资产注入以及内部重整四种方式对并购重组模式进行了梳理和分类,并按照四种重组模式结合会计法对样本上市公司进行了分类的并购重组绩效的实证研究,以求证各种重组模式给上市公司带来的长期绩效。研究结果表明:资产置换、综合类和优化重整叁种重组模式下的第一年重组绩效要显着好于单纯的资产注入类的重组模式。但在重组次年及第叁年,几种重组模式下的上市公司业绩下滑比较明显,说明并购重组均未能持续提高上市公司的经营业绩。本文的不足是:1、由于四川上市公司数量相对沪深两市1604家上市公司数量来说,仅占不到5%,加上本文研究的具有并购重组行为的上市公司局限在控制权发生变更并在之后发生重大资产重组的四川省的上市公司,受重组并购交易金额须具有重大性影响的原则,以及考虑财务指标异常波动、已退市或暂停上市的公司等因素影响,又剔除了一定数量的样本,因此,本文在并购重组绩效方面实证研究的样本数量有限,这是本文对四川上市公司并购重组绩效研究的局限性所在。本文对四川上市公司并购重组进行了大类的划分,得出的是一般性的结论,可能不适用于个案。随着并购重组后时间的推移,四川上市公司可分析的样本数量将增加,将在重组的细分模式的框架下,对这一问题进一步详细的研究。2、由于时间、精力以及理论修养仍较为有限,对理论学术界的文献精华汲取还不够丰富,因此对并购重组给四川省上市公司以及四川省产业结构和产业组织优化的效应的理论阐述以及实证研究方面还显得比较单薄,有待今后进一步的研究和完善。
刘颖[7]2016年在《哈药股份（公司）资产重组的绩效分析》文中指出从我国证券市场成立以来,上市公司的资产重组就成为了各界关注的焦点,采用资产重组交易的公司越来越多。深圳证券交易所成立的当年,我国只有很少的企业选择资产重组,由于当时的体制不完善,导致上市公司资产重组交易行为十分的不规范,随着市场经济的蓬勃发展,越来越多的上市公司进行资产重组,形式也趋于规范。无论是资产重组的交易规模,还是交易的金额,或是资产重组的次数,在近些年都有了惊人的突破。如何有效的通过资产重组谋求可持续发展,成为了我国特色市场经济环境下许许多多企业首要考虑的内容。深入研究企业进行资产重组的动机,如何进行资产重组后的绩效评价是很多学者正在研究的领域,具有很高的理论和现实意义。本文首先说明了所涉及的相关理论,继而采用事件研究法与财务分析法为主要研究方法,以哈药股份有限公司2011年重大资产重组案例为研究对象,分析其重组的过程与方案,评价哈药股份资产重组后的绩效变化情况,得到其绩效恶化的研究结论,并分析恶化原因,提出几项有针对性建议,以期为国内上市公司,尤其是处于医药行业的公司资产重组提供参考和借鉴。本文共分为六部分,第一部分为绪论,主要交代了论文的研究背景和意义、论文的研究思路与研究方法、主要内容。第二部分主要阐述了与资产重组相关的理论,具体包括资产重组的定义、分类、主要动因以及资产重组绩效的评价方法。第叁部分对具体资产重组行为过程进行了阐述,主要介绍了哈药股份有限公司资产重组涉及到的各个公司,重组背景,重组的直接与间接原因,重组的具体方案与实施过程。第四部分是对哈药股份资产重组的绩效进行具体评价,采用事件研究法与财务分析法对哈药股份重组之后的短期绩效、中长期绩效进行分析,以此来评价哈药股份的资产重组的效果。第五部分是绩效恶化的原因分析,具体分析哈药股份重组后绩效恶化的主要原因。第六部分得出结论并提出重组后哈药股份的发展对策。
张永艳[8]2005年在《上市公司资产重组财务会计问题研究》文中研究说明资产重组一直是证券市场中的热点,它像一把双刃剑,既能起到提升我国产业结构,优化社会经济秩序的作用,也有可能被上市公司用来调节利润,危害证券市场的发展。因此,如何加强对资产重组行为的会计规范,减少上市公司利润操纵的空间,是证券市场会计监管的重要内容之一。本文正是从研究资产重组与会计的关系入手,结合国内已有的研究文献资料和2003年上市公司资产重组的部分案例并参照国际会计准则和美国会计准则,对资产重组中的特殊财务会计问题进行了粗浅的分析研究,并尝试从会计的角度提出几条提高资产重组质量的建议。全文共分五章: 第一章首先对资产重组的基本概念进行辨析,然后着重论述了会计在资产重组中的作用和资产重组对传统财务会计理论的丰富、发展。 第二章论述了各类资产重组业务中都存在的共性财务会计问题,包括四个方面:第一,资产重组中资产公允价值的确定;第二,调账基准目的确定;第叁,资产重组中的信息披露;第四,资产重组中的利润操纵。 第叁章着重论述了并购中的两大财务会计问题:其一是并购会计处理方法,首先对并购会计的两种方法进行比较,接着提出了对并购会计方法进行选择的两条思路,最后谈了对我国并购会计方法的几点思考;其二是并购商誉的会计处理,涉及对并购商誉性质的反思,对并购商誉现行会计处理方法的介绍及对我国并购商誉会计处理的思考。这一章是本论文讨论的重点。 第四章主要对其他资产重组方式中存在的会计问题进行研究:如资产剥离中的分部处置及其损益处理和信息披露的特殊性;股权转让中的“下推会计”的由来及其合理性;资产置换中的经营业绩的连续性和置换损益的确认等等。 第五章主要构建了资产重组会计规范体系,并对有关资产重组会计规范的完善提出了几条改进建议。
李燕[9]2004年在《公司重组之上市公司收购法律透视》文中提出公司重组实质上是从法律角度谈资产重组 ,也即用法律来约束和规范公司重组中所涉及的各方利益主体及其行为。在现阶段 ,我国主要的公司重组方式有国有企业股份制改造、公司收购、公司的合并与分立、公司间的相互持股参股、资产置换、增资扩股等等。在这些重组过程中 ,法律所起的作用不言自明。本文将具体分析上市公司收购这种重组方式 ,结合我国证券法的有关规定 ,对其间所涉及的相关法律问题做出阐述 ,并提出自己对相关立法和实践的完善意见
彭仕卿[10]2010年在《中国上市公司资产重组对绩效的影响》文中提出上市公司资产重组问题一直是各国资本市场理论与实践的热点问题,而有关资产重组绩效的研究更是现代金融学研究的重点。本文在充分分析我国上市公司资产重组的现状基础上,参考了国内外学者对资产重组研究的经验,提出了把我国上市公司资产重组划分为：扩张式重组、收缩式重组、控制权转移式重组和内部业务整理式重组四种。本文选取2003年至2007年五年间所有发生资产重组的上市公司为样本。扩张式重组1299家,收缩式重组1093家,控制权转变式重组71家,内部业务重整式重组165家。利用fama-french叁因素模型,采用日历时间回归分析,结果表明：扩张式资产式重组,在重组两年后使得上市公司绩效得到明显改善。收缩式资产式重组,重组两年后,上市公司绩效明显改善。控制权转移式重组,绩效有明显下滑的趋势,如果重组后不能有效整合,在重组初期股价上有比较大的提升,但长期来看,对公司的绩效起到负面的效果。内部业务重整式重组,从短期来看,上市公司二级市场股价会有一定程度上涨,但从长期来看,优质资产的注入是否能有效改善上市公司管理绩效不能一概而论。最后,通过实证结果,给提出了立法者、监管者提出了一些建议。
参考文献：
[1]. 中国上市公司资产重组的产业透视[D]. 李春磊. 天津师范大学. 2001
[2]. 上市公司资产重组绩效研究与实证分析[D]. 雷辉. 湖南大学. 2005
[3]. 中国上市公司资产重组的产业透视[J]. 李春磊. 生产力研究. 2002
[4]. 我国股票市场资源配置功能实现研究[D]. 张文. 暨南大学. 2006
[5]. 中国上市公司资产重组模式研究[D]. 魏松. 浙江工业大学. 2001
[6]. 四川上市公司并购重组的动因、模式与绩效研究[D]. 王军. 西南财经大学. 2009
[7]. 哈药股份（公司）资产重组的绩效分析[D]. 刘颖. 辽宁大学. 2016
[8]. 上市公司资产重组财务会计问题研究[D]. 张永艳. 山东大学. 2005
[9]. 公司重组之上市公司收购法律透视[J]. 李燕. 现代法学. 2004
[10]. 中国上市公司资产重组对绩效的影响[D]. 彭仕卿. 暨南大学. 2010
标签：企业经济论文; 金融论文; 证券论文; 投资论文; 并购重组论文; 中国模式论文; 绩效目标论文; 纵向并购论文; 上市公司监管论文; 产业并购论文; 并购融资论文; 企业资产论文; 哈药股份论文; 会计论文; 四川公司论文;