悉地国际设计顾问（深圳）有限公司 501371
【摘 要】从某工程实际设计角度出发，简要对比超高层建筑生活给水系统方案选择分析。
【关键词】超高层、生活给水系统
一、引言
超高层办公生活给水系统的设计除了要以舒适性、可靠性、节能性、节水性为基本要求，同时还应该结合建筑本身的定位和特点，考虑其运行的灵活性，以及业主投资、运营的经济性。
二、工程简介
某项目为新建超高层现代化办公大楼，位于深圳南山高新区，主要由东西两栋塔楼、裙房以及地下车库组成，东西两栋塔楼高度分别为180米及150米左右，裙房四层，地下室两层，总建筑面积约20万平方米。本文将以180米东塔楼的方案阶段生活给水系统进行简要分析对比。
三、生活给水系统方案选择分析
从各种的资料与经验看，目前工程实例中高层建筑生活给水分区供水主要存在恒压变频供水、水泵加水箱联合供水两种型式。
高层或超高层建筑生活给水系统竖向分区通常采用水泵、减压阀或减压水箱等进行分区，主要存在两种基本型式：串联分区和并联分区。串联分区分为直接串联和转输串联两种型式，见右图。
这两种分区型式各有其优缺点：直接串联主要是水泵串联供水，生活给水系统无水箱，因此机房面积小，但对水泵和系统上所采用阀器件的承压和密封性能要求高，水泵启停控制复杂，系统易产生超压现象，系统运行安全性低，水压波动明显，总体造价高；而转输串联主要是转输水箱和转输泵供水，其特点与转输串联正好相反。目前受机电产品投资控制和质量的限制，国内工程大多以转输串联为主。
由上述可知，在选用串联分区时转输串联更有安全、合理。基于此条件，东楼和西楼采用供水方式选择见下图方案一及方案二：
方案一：水泵+高位水箱+顶区变频
方案二：水泵+高位水箱+中间变频
四、方案优缺点分析对比（如表1）
四、结论
从上表可以看出两种供水方式均有利弊，各有优缺点，都是目前比较常用并且合理的供水方式，需要结合具体项目进行考虑，考虑方案一供水更舒适、节能，后期投入运行更具经济性，故本项目建议采用方案一（水泵+高位水箱+顶区变频）供水方式。
论文作者:林伟钊
论文发表刊物:《低碳地产》2016年9月第18期
论文发表时间:2016/11/18
标签：水泵论文; 方案论文; 系统论文; 水箱论文; 分区论文; 两种论文; 型式论文; 《低碳地产》2016年9月第18期论文;