陆战分队目标战场价值评估指标体系研究
李灵之，徐克虎，王增发，张明双
（陆军装甲兵学院，北京 100072）
摘 要： 陆战分队战场价值评估指标的确定和量化，是实现目标战场价值评估与排序的先决条件。依据敌方目标的属性特征、所处的战场环境，从相对战场价值和绝对战场价值两方面，建立了敌方目标相对于我方武器平台战场价值的指标体系。并用标度法和数学公式对各个指标体系进行了量化。
关键词： 陆战分队，战场价值，评估指标，量化
0 引言
随着微电子技术、计算机技术的发展及其在军事领域中的广泛应用，部队的武器装备性能得到了质的提高。作为陆军地面作战的重要作战单元，陆战分队的构成也由原来的步兵为主，变为了今天由轻型坦克、重型坦克、步兵战车、反坦克直升机、防空导弹车，炮兵及其保障分队等共同构成的信息化陆战分队。在现代战争中，如何快速、准确地计算出敌方目标相对于我方武器平台的战场价值，并给予迅捷、摧毁性打击，已经成为陆战分队作战辅助决策中迫切需要解决的问题。目前，国内外学者的研究方向多集中于战场目标威胁评估算法的研究和改进，例如，文献［1-2］通过构建战斗机威胁评估参数的隶属度函数，提出了一种基于模糊逻辑的多目标威胁评估方法；文献［3］针对不确定性条件，提出了一种基于云模型的目标威胁等级评估模型；文献［4］利用贝叶斯推理网络解决了多目标威胁评估问题；文献［5］针对多目标威胁评估问题，提出了威胁指数法。但是，国内外学者对于评估指标的选取，对于敌方目标相对于我方不同武器平台的战场价值研究较少，对于战场环境和人为因素的影响考虑更少。本文从陆战分队的战场环境出发，综合考虑战场环境、我方武器平台和人为因素的影响，建立更加完善的目标战场价值评估体系，进而提高陆战分队的实际作战能力。
1.2.1 对照组 采用常规健康教育方式，包括肝硬化知识宣教、服药方法、饮食护理、日常生活指导、病情观察、并发症预防、心理护理等。
1 目标战场价值评估指标体系的确定原则
现代战争中，多种多样的武器装备大量出现，作战已成为敌我双方装备体系的对抗。不同装备之间相生相克，耦合度越来越高，各个武器装备都不能孤立于整个分队单独存在，任何一个种类的装备或者兵种的覆灭都会影响到整个分队的成败。因此，敌方同一目标对我方不同武器平台的战场价值是不尽相同的，不同目标对我方同一武器平台的战场价值也不一样。近年来，许多学者从不同的角度和方向对战场价值进行了评估，例如，第二炮兵工程大学的房茂燕等人［6］用目标对其他目标的影响、目标打击风险、目标固有价值、目标心里价值、对目标达到毁伤效果的弹耗量等方面对目标战场价值进行了评估；欧微［7］等人将战场价值分为战术价值、威胁程度、对敌有用性3个方面进行评估。为了更好地对敌方陆战分队中各个目标相对于我方武器平台的战场价值进行准确评估，针对战场环境的多变性、复杂性，建立了一个更加合理的评估体系。该评估体系由两部分构成，即绝对战场价值V绝和相对战场价值V相，目标的最终战场价值V可表示为：
其中，ω绝、ω相分别为绝对战场价值和相对战场价值的权值，且ω绝+ω相=1。
对于一个SST而言，SST回波间隔距离会小于或等于多帧积累时间内的SST运动距离，根据多帧积累时间和SST运动速度得到SST运动的距离门限，通过距离门限检测出可能的SST。
2 绝对战场价值评估指标体系及其量化
绝对战场价值V绝这里指装备本身具有的战场价值，绝对战场价值不会随着我方武器平台的改变而改变，也不会随着周围环境变化和作战进程而改变，它是装备核心的价值所在，一切外在变化的因素都不会影响到敌方目标的绝对战场价值。目标的绝对战场价值V绝为：
其中，
sho为射手技能系数，
gun为火炮的性能系数，
为理想条件下武器命中概率。
2.1 目标类型
随着科技的进步，目前的武器装备更加专业化，在陆战分队中，不同的武器装备有着不同的分工。例如，坦克的主要作用是与敌方坦克和其他的装甲车辆作战；武装直升机的作用是利用空中优势，战术性打击敌方地面部队；防空导弹车的作用是打击敌方的空中力量，在陆战分队中，空中力量一般指武装直升机；维修车和医疗车的作用主要是辅助战斗，对毁伤坦克进行维修、对受伤人员进行治疗；指挥车的作用是收集信息、下达命令，是陆战分队的“大脑”；能源车，主要作用是为其他车辆提供燃油和电力，是陆战分队的“心脏”；装甲侦察车，是装有侦查设备的装甲战斗车辆，主要用于实施战术侦查，是装甲部队的“千里眼”与“顺风耳”。不同类型的目标装备，所具有的战场价值会有差异。一般情况下，目标类型指标V类型如表1所示。
首先是对于自我控制的有效约束性不高，对于高职生而言，大多都已经成年，因此在他们的成长过程中，已经有了较为明晰的世界观、人生观和价值观，但是相对的，他们的年龄与阅历决定了他们在个体的认知意识上比较强烈，因此，当个人发展与社会或他人存在对立的时候，就可能出现因自我控制力较差而导致的一些落后思想。
表1 目标类型指标
2.2 机动能力
在陆战分队中，不仅仅需要攻击性的武器，更需要指挥车辆对分队中的各个车辆进行指挥决策，没有指挥车的陆战分队不能组织有效的进攻和防御。装甲侦察车，是装甲部队的“千里眼”与“顺风耳”，可以为其他车辆提供信息。能源车，为整个陆战分队其他车辆提供电能和燃料，能源车如果被摧毁，将使一部分车辆瞬间瘫痪，作战机动单位也会短时间内，因为燃料不足而成为废铁。维修医疗车，负责陆战分队伤员的医护和其他装备的维修保养，对于我方士气提升和打持久战具有不可替代的作用。本文用关联度系数
c来表示陆战分队中各个装备的关联度，关联度指标见表3。
这里，给出核心装备的定义：关联度指标大于等于0.8的装备称作核心装备。
2.3 目标火力
火力［8］是指弹药经发射、投掷或引爆后所产生的破坏力和杀伤力，它体现了单兵、单装备或武器平台在逐行作战任务时对目标的毁伤能力或对目标的杀伤效力。敌方装备的火力评估值主要由射程指标I射程、毁伤能力指标I毁伤、击中概率P组成。射程指的是导弹或子弹发射点到其水平面落点的水平距离，分为最大射程和有效射程。有效射程（Effective Range）指武器对预定目标射击时，能达到预期的精度和威力要求的距离。最大射程（maximum range）指的是弹射所能飞行的最大距离。这里用有效射程值来评估射程指标I射程的值，敌军目标的射程越远，射程指标I射程的值越大。这里为了方便对敌方目标射程进行评估，给出射程指标I射程的计算公式为：
其中，Si为被评估目标装备的有效射程值；Smax为整个敌方陆战分队中，有效射程值最远的装备的有效射程值。
毁伤能力指的是导弹或子弹击中目标后的破坏能力。主要由弹种决定，不同的弹种毁伤方式和破坏力不同，例如：穿甲弹［9］对主战坦克的毁伤主要有4种破坏形式：穿透后的穿甲弹碎片形成的破片场、装甲板和部件被击穿后的碎片形成的破片场、冲击波和爆炸。破甲弹［10］对目标的破坏就是依靠高温、高压、高应变率的射流对敌方造成杀伤。碎甲弹［11］是将弹药中炸药的能量，直接以冲量的形式作用于钢装甲车辆的表面，使钢装甲板内部产生应力波，在钢装甲板背面造成“崩落效应”，用装甲板崩落下来的破片以很大的动能在装甲车辆内部进行杀伤和破坏。榴弹是利用弹丸爆炸后产生的破片和冲击波来杀伤和爆破的，具体指标见表2。
表2 毁伤能力指标
毁伤概率［8］是破坏能力评估重要指标之一。毁伤概率与射手技能、火炮性能有关，可表示为：
下面从几个方面对武器装备的绝对战场价值进行评估。
则导弹或子弹击中目标后的破坏能力计算公式为：
2.4 目标与其他装备的关联度
机动能力是武器装备重要的性能指标，机动能力主要由目标速度、目标越野能力、目标应激灵活度组成。速度指标I速度衡量的是各武器装备的最高速度值，速度指标值与武器装备的最高速度值成正比。越野能力指标I越野，主要由武器装备的爬坡能力、涉水能力、扭力矩来综合评估得到，爬坡能力越强，涉水能力越强，扭力矩越大，越野能力就越强。应激灵活度指标I灵活指的是武器装备躲避打击和反侦查的能力。机动能力越强，侦查与反侦察能力、突击能力、战术执行力越强，因此，战场价值越高。因此，陆战分队中各装备的机动能力指标V机动应该由3个指加权求和得到，计算的公式为：
表3 关联度指标
其中，w速度是装备的速度指标权重，w越野是各装备的越野能力指标权重，w灵活是各装备的应激灵活度指标权重。且w速度+w越野+w灵活=1。
王燕（1979.02-），女，汉族，安徽马鞍山人，信息技术一级教师，本科，主要从事信息技术教育研究 。
3 相对战场价值评估指标体系及其量化
对于陆战分队而言，地形条件显得尤为重要。当我方武器平台相对于敌方目标处在被动、不利的地形条件下时，贸然发动攻击是不明智的，此时，敌方目标的战场价值就相对低一些。当我方武器平台相对于敌方目标处在主动，十分有利的地形条件下时，敌方作战单位的战场价值就相对高一些。这里，用表5对V地形条件进行量化。
（2）优化管道配置，提高酸雾吸收效果。新材料车间硫酸铜工段现有12台浸出槽，21台结晶槽。随着生产的能力的增加，现有的3套酸雾吸收塔塔体老化腐蚀严重，强度下降，结构不合理及吸收效果差，不能满足酸雾抽吸的要求，经核算需增加2套酸雾吸收系统，并依据风机的能力和场面实际重新布置管路系统，合理配置风量，提高吸收效果。
下面从以下几个方面对相对战场价值进行评估。
随着科学技术的进步，陆战分队中的各个武器装备分工，性能更加专业化、专一化，不同的武器装备之间相生相克，例如武装直升机对于坦克就会造成毁灭性打击，而坦克相对于飞机，基本没有威胁，用表6对装备之间的相对战场价值Vik进行量化，Vik表示的是第i类武器装备相对于k类武器装备的战场价值。
体育运动是需要人类付出极大体力的身体活动，在体育实践过程中，人类要承受机体疲劳所带来的身体不适，是个极其痛苦与磨练人类精神的过程：人类参加长跑运动时，身体在极度虚脱的情况下仍要坚持跑向终点，这是对意志品质的磨练；人类在参加集体运动项目时，与队友默契配合完成运动项目，这是对团结协作的培养；人类在参加竞技体育时，内心树立公平公正公开的竞赛理念，是对社会道德的灌输。在烦扰的社会环境中，各种无形的压力让“此在”处于各种“情绪”中难以自拔，体育锻炼是解救人类精神压力的一剂良药，在身体运动中发泄情绪，摆脱功利价值的烦扰。
3.1 通视条件
通视条件［12-14］是指我方探测系统和人员能否锁定敌方目标的一种性质，用V通视表示。该指标与目标相对于我军装备的距离，暴露的面积关系密切。距离越近，对我方武器平台的威胁越大，我方打击命中和摧毁的概率就高，战场价值就高。暴露的面积越大，命中概率越高，战场价值越高。本文的通视条件指标为：
其中，S露表示的是目标被我方检测或者观察到的暴露表面积。S总表示的是目标完全暴露条件下，我方观测的一面的总面积。γ是距离系数，用来衡量我方武器平台与敌方目标的距离，用表4给出。
表4 距离系数
3.2 地形条件
相对战场价值V相是敌方陆战分队中各个目标装备相对于战场环境和我方作战平台不同，而不断变化的战场价值。不同的敌方目标相对于我方同一武器平台的战场价值是不尽相同的，同一敌方目标在不同的时间段，不同的地理位置上对我方同一目标的战场价值也是不同的。本文给出陆战分队武器装备的绝对战场价值V相的计算公式：
表5 地形条件指标
3.3 装备之间相对战场价值
表3还表明，在不同分位点上，β的估计值存有比较明显的差异：第一，不同分位点上，对于不同期货合约下，β存在明显差异；第二，随着分位数的增大，不同期货合约下，β有变小的趋势，由此说明，随着原油期货价格的上涨，期货价格对现货价格的引导作用不断下降。
上班玩手机，给顾客的直接体验是：氛围松散。员工上班玩手机，给顾客感觉就是员工状态不好、氛围松散懈怠，直接降低顾客体验感。
表6 装备之间相对战场价值
3.4 战场士气指标系数的确定
随着战斗的进行，战场的状态千变万化。一场战争拼到最后，就变成了士气的斗争，如何判断出敌方作战单位的士气并进行量化，是目标战场价值评估的重要组成。本文用以下公式估计目标的士气指标系数
θ：
其中，
θ代表的是目标的士气指标系数，Ni为以评估目标为圆心，单位圆面积内剩余的装备数量。N总为战役开始之前，以评估目标为圆心，单位圆面积内的装备数量。μ是核心装备摧毁系数，计算公式为：
其中，Nk为评估瞬间剩余的核心装备数量。N核为战役开始时陆战分队的核心装备数量。从公式可以看出，敌方装备剩余数量越多，士气越高，
θ的值就越大；敌方装备数量越小，士气越低沉，
θ的值就越小。
3.5 气象条件
气象条件［12］复杂多变是陆地战场的主要特点，不同的天气、气象环境对我方装备发现目标、打击目标的影响极大，也对敌方装备的战场价值产生极大的影响。气象条件会适度地影响敌方装备的战场价值，这里将气象条件系数
w分为6个等级，如表7所示。
表7 气象条件系数
3.6 疲劳度
战争是意志的消耗，也是体能的消耗，虽然现代战争的节奏越来越快，但是对于实力相当的对手，拼到最后对体能的要求是巨大的。众所周知，人的体能恢复主要靠食物（包括水资源）和睡眠。因此，用以下公式来评估疲劳度系数：
其中
b表示疲劳度系数，t表示的是睡眠系数，用式（12）表示
f表示的是食物系数，用表8表示。
紫坪铺洞内混凝土衬砌工作缝、错台、突体控制标准垂直水流方向不超过3 mm，顺水流方向不超过5 mm。水布垭对放空洞混凝土质量控制措施包括：制定混凝土表面平整度控制标准，按分类要求处理混凝土蜂窝麻面，对混凝土气泡、错台、内部架空、漏水点进行处理等。
其中，t1表示的是24 h之内敌方目标的作战时间，单位为小时（h）；t2表示的是24 h之内，敌方目标的休息时间，单位为h。
表8 食物系数
由公式可知，敌方目标进食次数越少，休息时间越短，敌方作战人员就越疲劳，疲劳度系数就越小；敌方目标进食次数越多，休息时间越长，敌方作战人员就越精力充沛，疲劳度系数就越大。
4 结论
本文通过对陆战分队各个装备的研究，结合实际战场的需要，对陆战分队中各个目标相对于我军单一武器平台的战场价值作了细致的研究分析，将敌方各目标的战场价值分为绝对战场价值和相对战场价值进行评估。并且系统地讨论了战场价值评估的指标选取及其量化。为后续的集群目标战场价值评估，以及火力协同控制决策奠定理论基础。但是战场环境是千变万化的，本文考虑的指标不可能涵盖所有指标，会忽略一些次要的指标，而且有些指标之间有一些重复考虑的因素会在不知不觉中加大了评估中的权值。本文对战场价值的评估还只是理论层面上的探讨。今后，会在大量的实验和战场运用中得到修正和补充，使得陆战分队的战场价值评估体系更加科学、全面。
参考文献：
［1］AZIMIRAD E，HADDADNIA J.Target threat assessment using fuzzy sets theory［J］.International Journal of Advances in Intelligent Informatics，2015，1（2）：57-74.
［2］CHEN D F，FENG Y，LIU Y X.Threat assessment for air defense operations based on intuitionistic fuzzy logic［J］.Procedia Engineering，29（2012）：3302-3306.
［3］MA S D，ZHANG H Z，YANG G Q.Target threat level assessment based on cloud model under fuzzy and uncertain conditions in air ombat simulation ［J］.Aerospace Science and Technology，67（2017）：49-53.
［4］OKELLO N，THOMS G.Threat assessment using bayesian net-works［C］//Proc.of the 6th International Conference on Informa-tion Fusion，2003：1102-1109.
［5］王毅，刘三阳，张文，等.基于多重分形特征的防空雷达目标分类方法［J］.计算机应用研究，2013，30（2）：405-409.
［6］房茂燕，汪民乐，赵志辉，等.战场目标综合价值评估研究［J］.四川兵工学报，2015，36（07）：160-164.
［7］欧微，陈平.坦克分队目标战场价值评估指标体系［J］.四川兵工学报，2011，32（9）：145-156.
［8］徐克虎，黄大山，张志勇.数字化地面突击分队火力优化控制［M］.北京：国防工业出版社，2016.
［9］李建明，徐航.穿甲弹对主战坦克毁伤的计算分析［J］.装甲兵工程学院学报，1998，12（1）：17-20.
［10］王国辉，李向荣，彭锐枫，等.破甲弹对复合装甲毁伤数值模拟分析 ［J］.北京理工大学学报，2014，34（08）：781-789.
［11］俊杰.碎甲弹［J］.金属世界，2002，17（2）：11-12.
［12］徐克虎，陈金玉，孔德鹏，等.装甲分队目标威胁评估指标体系研究［J］.火力与指挥控制，2015，40（2）：36-44.
［13］孔德鹏，徐克虎，陈金玉.合成分队双层主从决策模型研究［J］.火力与指挥控制，2016，41（4）：61-65.
［14］徐克虎，孔德鹏，张志勇，等.合成分队火力分配自适应决策模型研究［J］.火力与指挥控制，2017，42（2）：43-47.
Research on Evaluation Index System of Target Battlefield Value of Marine Corps
LI Ling-zhi，XU Ke-hu，WANG Zeng-fa，ZHANG Ming-shuang
（Army Armored Force Academy，Beijing 100072，China）
Abstract： The determination and quantification of the evaluation index of the marine corps’s battlefield value is a prerequisite for achieving the evaluation and sorting of the target battlefield value.According to attribute characters of the enemy targets and the battlefield environment，a index system of enemy target relative to our weapon platform battlefield value is set up by two aspects of absolute battlefield value and relative battlefield value.And use the scale method and the mathematical formula to quantify each index system.
Key words： marine corps，battlefield value，evaluation index，quantification
中图分类号 ：TJ811
文献标识码： A
doi： 10.3969/j.issn.1002-0640.2019.06.018
引用格式： 李灵之，徐克虎，王增发，等.陆战分队目标战场价值评估指标体系研究［J］.火力与指挥控制，2019，44（6）：93-96.
文章编号 ：1002-0640（2019）06-0093-04
收稿日期： 2018-04-23 修回日期：2018-07-11
作者简介 ：
李灵之（1993- ），男，辽宁丹东人，硕士研究生。研究方向：军用控制工程。
徐克虎（1963- ），男，安徽蚌埠人，教授，博士生导师。研究方向：军用控制工程。
Citation format： LI L Z，XU K H，WANG Z F，et al.Research on evaluation index system of target battlefield value of marine corps［J］.Fire Control﹠Command Control，2019，44（6）：93-96.