中国联合工程公司，杭州 310052
摘要：随着社会发展的需要，项目越来越多地考虑经济性，本文着重研究了某项目地下室顶板结构方案选型对比，进行了非人防区顶板结构方案比较以及人防区顶板结构方案比较，并且得出量化的结论。本文旨在总结具有典型代表意义的地下室结构方案选型，研究成果可供实际工程设计参考。
关键词：地下室 非人防区顶板顶板 人防区顶板 造价 结构方案选型
一、引言
随着社会发展的需要，项目越来越多地考虑经济性，地下室体量大，对地下室进行技术、经济探究、方案选型很有必要，响应国家走集约型可持续发展的道路的号召，选择出较优的结构方案和布置形式成了当务之急。既要控制成本，又要实现最佳层高，满足用户的最佳体验，需要从具体项目着手，进行仔细全面的计算分析。本文着重研究了某项目地下室顶板结构方案选型对比，进行了非人防区顶板结构方案比较以及人防区顶板结构方案比较，并且得出量化的结论。本文旨在总结具有典型代表意义的地下室结构方案选型，研究成果可供实际工程设计参考。
二、工程概况
本文以地下室标准柱网6.6mx8.1m为例进行方案比较（图1），顶板附加恒载取25kN/m2，顶板活荷载取5kN/m2，不计消防车道荷载，人防荷载按规范取值，进行地下室顶板结构方案选型。
三、地下室顶板结构方案选型
1．非人防区顶板结构方案比较
按规范[1]要求，顶板最小厚度取200mm，顶板最小配筋率为0.25%，本文选取12种典型的结构方案（表1、图2）。结果表明：仅从梁板结构造价方面考虑，普通梁板结构最优方案是单向梁楼盖，单方造价约223元，此时最大梁高850mm，结构加设备总高（设备层高取500mm）为1350mm，楼层高度可取1350+2300=3650mm。无梁楼盖最优方案为无梁楼盖5和8，单方造价约205元，柱帽总高为950mm，设备借用柱帽间板下空间布置（设备层高取500mm），楼层高度可取950+2300=3250mm。综合考虑，非人防区顶板最优方案是无梁楼盖5（板厚300mm，柱帽总高950mm，托板厚250mm）。
2．人防区顶板结构方案比较
按规范[1]要求，顶板最小厚度取200mm，顶板最小配筋率为0.25%，无梁楼盖最小配筋率0.30%，本文选取6种典型的结构方案（表2、图3）。结果表明：普通梁板结构最优方案是单向梁楼盖，单方造价约276元，此时最大梁高950mm，结构加设备总高（设备层高取500mm）为1450mm，楼层高度可取1450+2300=3750mm。
无梁楼盖最优方案为无梁楼盖3，单方造价约277元，柱帽总高为1050mm，设备借用柱帽间板下空间布置（设备层高取500mm），楼层高度可取1050+2300=3350mm。综合考虑，人防区顶板最优方案是无梁楼盖3（板厚350mm，柱帽总高1050mm，托板厚250mm）。
四、结论
由于本项目主楼下面设置夹层，地下一层层高由主楼内夹层高度控制，主楼以外层高约4200mm，因此普通楼盖和无梁楼盖均能满足层高要求。两者的材料成本较为接近，非人防区普通梁板结构单方造价约223元，无梁楼盖单方造价约205元；人防区普通梁板结构单方造价约276元，无梁楼盖单方造价约277元。考虑主楼嵌固在顶板的需要，主楼及相关范围必须采用普通梁板结构[2]，相关范围之外可采用无梁楼盖。
研究成果可供实际工程设计参考。
参考文献
[1] 中华人民共和国行业标准，混凝土结构设计规范（GB50010－2010）.北京: 中国建筑工业出版社，2010
[2] 中华人民共和国行业标准，建筑抗震设计规范（GB50011-2010）(2016年版) .北京: 中国建筑工业出版社，2016
作者简介:
张建波1987年1月9日。工程师职称。硕士研究生。邮箱471882208@qq.com.
曹丽娜1984年1月9日。工程师职称。硕士研究生。邮箱252109629@qq.com.
朱见励1985年8月3日。工程师职称。硕士研究生。邮箱zhu0803@163.com
论文作者:曹丽娜,张建波,朱见励
论文发表刊物:《基层建设》2016年第33期
论文发表时间:2017/3/6
标签：顶板论文; 楼盖论文; 结构论文; 方案论文; 地下室论文; 造价论文; 人防论文; 《基层建设》2016年第33期论文;