不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价
黄春艳
黑龙江省伊春市汤旺河林业局职工医院 黑龙江 伊春市 153037
摘要：目的：评价不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果。方法：选取84例我院于2016年8月于2017年8月所收治的小儿哮喘患者，依雾化吸入方式不同将其分为对照组和观察组，对照组行压缩泵式雾化吸入方式治疗，观察组行氧气驱动雾化吸入方式治疗，观察并比较两组患者临床症状消失时间及治疗效果。结果：观察组各项临床症状消失时间较对照组均明显更短，差异具统计学意义(<0.05)；观察组的总有效率是97.60%，高于对照组83.3%，两组哮喘患儿对比不同方式的雾化吸入效果有差异（P＜0.05）。结论：相对比传统压缩泵式雾化吸入方式，采取氧气驱动雾化吸入方式治疗小儿哮喘可取得良好治疗效果，有效缓解患者临床症状，促进患儿快速康复，值得在临床当中推广应用。
关键词：雾化吸入；小儿哮喘；临床疗效
Evaluation of different atomization inhalation methods in treating children asthma
Abstract: Objective: To evaluate the efficacy of different inhalation methods in the treatment of children with asthma. Methods: 84 children with asthma in our hospital in August 2016 were divided into the control group and the observation group according to the different atomization inhalation mode. The control group was treated with the compression pump inhalation mode, the observation group was treated with oxygen driven atomization inhalation, and the clinical symptoms disappeared in the two groups. Time and therapeutic effect. Results: the disappearance time of clinical symptoms in the observation group was significantly shorter than the control group (<0.05), the total effective rate of the observation group was 97.60%, higher than that of the control group (83.3%). The two groups of asthma children were different in different ways of atomization inhalation (P < 0.05). Conclusion: compared with the traditional compression pump inhalation mode, the treatment of children with asthma by oxygen driven atomization inhalation can achieve good therapeutic effect. It can effectively relieve the clinical symptoms of the patients and promote the rapid recovery of the children. It is worth popularizing and applying in the clinic.
Keywords: aerosol inhalation; asthma in children; clinical efficacy
小儿哮喘作为一种比较常见的儿科呼吸系统疾病，对于患儿的生活质量产生了严重的影响。对于这种疾病来说，主要是在外界因素刺激的作用下，使得患儿的免疫功能受到了影响，首先表现出喷嚏、咳嗽以及揉搓鼻等症状，然后会出现由于胸闷而造成的发喘。本次研究的主要目的是提高小儿哮喘的临床治疗效果，采用氧气驱动雾化吸入方式进行治疗，现具体报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取84例我院于2016年8月于2017年8月所收治的小儿哮喘患者，入组患儿病情均与中华医学会儿科分会呼吸学组关于小儿哮喘的临床诊断标准相符，以起病急骤、躁动不安、呼吸困难以及口唇发绀为临床表现，查体可闻双肺哮鸣音（呈弥漫性或散在分布），胸片提示患儿肺部纹理紊乱和增粗，少数合并肺气肿征象。依雾化吸入方式不同将其分为对照组和观察组，每组患者42例。观察组中，男22例，女20例；年龄9个月～11岁，平均年龄（4.6±2.1）岁。对照组中，男27例，女15例；年龄11个月～10岁，平均年龄（4.9±1.9）岁。两组患儿性别、年龄以及病情等一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
所有患者于入院时均给予常规治疗，包括止咳、平喘、吸氧、排痰等，对对照组行压缩泵式雾化吸入方式治疗，操作如下：连接装有药液的雾化器和压缩泵式雾化设备，药液流量4.4ml/min；观察组行氧气驱动雾化吸入方式治疗，操作如下：连接装有药液的雾化器与氧气驱动雾化设备，药液流量4-6ml/min。两组患者治疗药物均应用2ml的普米克令舒与博利康尼溶于20ml的生理盐水中，
1.3统计学方法
采用SPSS19.0统计学软件对本次研究资料、数据进行分析，研究中的计数资料给予χ2检验，而计量资料则给予t检验，以P<0.05为标准，表示组间差异明显，有统计学意义
2.结果
观察组哮喘患儿，显效32例，有效9例，无效1例，其总有效率是97.6%；对照组哮喘患儿，显效23例，有效12例，无效7例，其总有效率是83.3%。故此，两组哮喘患儿之间，对比不同方式的雾化吸入效果有明显差异，统计学具有意义（P＜0.05）。
两组患者的临床疗效比较（n，%）
3.讨论
哮喘是儿科临床中常见的疾病之一，也是一种由炎性细胞引发的慢性气道炎性反应性疾病。在对小儿哮喘患者进行治疗的过程中，通过采取不同的雾化吸入方式，在药物吸入当面也会有一定的不同。当前临床常用的雾化吸入方式有很多，其中压缩泵式雾化吸入方式和氧气驱动雾化吸入方式是临床使用相对频繁的雾化吸入方式。压缩泵式雾化吸入方式主经细管将药物以雾化喷射方式给予患儿，通过患儿呼吸使药液直达肺部，有效缓解机体炎症和水肿，从而控制患儿病情。但利用此方式进行雾化处理后的药物仍为较大颗粒，若治疗时处理不当，可能会导致药物颗粒沉积于患儿气道内部，导致气道堵塞，引起窒息。氧气驱动雾化吸入可结合患者实际情况对氧流量做出调整，改变雾化吸入量，从而充分保证了药液的弥散与分布合理性，同时也不易出现过多湿化气体而导致呼吸道阻力升高，此外，该治疗方式中使用的药物原液无需稀释，其产生的雾量能达到肺部潮气量的需求，从而防止由于雾气量较大或长时间雾化而导致患者出现窒息、缺氧等不良反应现象发生。相比于压缩泵式雾化吸入方式而言，该治疗方式具有更好的临床效果及安全性。
综上所述，相对比传统压缩泵式雾化吸入方式，采取氧气驱动雾化吸入方式治疗小儿哮喘可取得良好治疗效果，有效缓解患者临床症状，促进患儿快速康复，值得在临床当中推广应用。
参考文献：
[1]张红梅.不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价[J].中西医结合心血管病电子杂志,2017,5(3):170-170.
[2]巴哈提古丽·热阿甫.不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果观察[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(52):10326-10326.
[3]陈彦飞,石茹,杨凤琴,等.不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘伴抑郁的疗效比较[J].国际精神病学杂志,2016(3):477-479.
论文作者:黄春艳
论文发表刊物:《世界复合医学》2017年第11期
论文发表时间:2018/5/11
标签：方式论文; 哮喘论文; 小儿论文; 患儿论文; 患者论文; 药液论文; 氧气论文; 《世界复合医学》2017年第11期论文;