(武汉市中心医院 湖北 武汉 430014)
【摘 要】目的:探讨护理风险管理在出血性休克患者急诊抢救中的应用效果。方法:选取2013年1月至2014年6月期间在我院接受治疗的出血性休克患者80例,随机将其分为观察组与对照组,每组患者40例。其中给予对照组患者常规护理,而观察组患者则行护理风险管理,对两组患者的护理效果进行观察比较。结果:观察组患者的休克纠正时间短于对照组(P<0.05),患者及其家属满意率高于对照组(P<0.05),组间存在显著差异,结果具有统计意义。结论:对出血性休克患者行护理风险管理抢救效果显著,可提高患者及其家属满意率,并对保障患者生命具有重要意义。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
【关键词】护理风险管理;急诊抢救;应用
【中图分类号】R473 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028(2015)6-0556-01
【Abstract】Objective:To investigate the effect of nursing risk management applications in hemorrhagic shock patients in the emergency department.Methods:80 cases in our hospital for treatment of hemorrhagic shock patients from January 2013 to June 2014 period,were randomly divided into observation group and control group of 40 patients.Which given routine care of patients in the control group,while the line of care of patients in the observation group risk management,patient care and the effect of the two groups were observed and compared.Results:The correct time is shorter shock patients in the control group (P<0.05),patients and their families satisfaction rate was higher(P<0.05),there are significant differences between the groups,the results are statistically significant.Conclusion:patients with hemorrhagic shock nursing risk management rescue effect is significant, can improve patient satisfaction and their families,and to protect the lives of patients is important.
【Key words】nursing risk management;emergency department; Application
我院将重点分析护理风险管理在出血性休克患者急诊抢救中的应用效果,具体情况如下:
1 资料与方法
1.1临床资料
选取2013年1月至2014年6月期间在我院接受治疗的出血性休克患者80例,随机将患者分为观察组与对照组,每组患者40例。观察组中男29例、女11例,患者年龄为18~70岁,平均(39.0±3.0)岁;对照组中男30例、女10例,患者年龄为18~70岁,平均(40.2±3.5)岁。两组患者在一般临床资料上无显著差异(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
对照组患者行常规护理,即根据患者病情发展给予其对于护理等。观察组患者行护理风险管理,在此详细介绍,如下:
(1)计划制定。观察患者病症,分析可能出现的安全隐患,制定相关措施对风险进行规避。在护理过程中,由护士长明确每一位护理人员的职责,加强风险管理。
(2)完善安全管理规定。由护士长及科室科长等人对护理安全管理规定进行完善修订,结合自身经验及查阅文献方式分总结常见的护理风险问题,对以往的护理规章制度进行补充。要求护理人员改善以往被动的工作态度,明确赏罚制度,调动护理人员的工作积极性。
遇到节假日,需完善护理人员的排班制度,保障24h有护理人员在岗,以往患者发生紧急事件。
1.3观察指标
对两组患者自抢救起至休克纠正时间及患者及其家属护理满意率进行观察比较。
1.4统计学处理
所得数据以SPSS17.0统计学软件进行分析处理,计数资料以百分比形式表示,组间比较采用X2检验;计量资料以(均数±标准差)形式表示,组间比较采用t检验。P<0.05时差异显著。
2 结果
2.1两组患者的休克纠正时间比较
我院对两组患者自抢救起至休克纠正时间进行观察比较,并由结果可知,观察组患者的休克纠正时间短于对照组,组间存在显著差异(P<0.05)。具体情况如表1所示:
表1:两组患者的休克纠正时间比较
组别 人数休克纠正时间(min)
观察组4028.4±5.6
对照组4036.0±6.5
t/3.59
P/<0.05
2.2两组患者护理满意率对比
我院对两组患者的护理满意率进行观察比较,由结果可知,观察组患者的护理满意率优于对照组,组间存在显著差异(P<0.05)。具体情况如表2所示:
表2:两组患者的护理满意率比较
组别 组别十分满意基本满意不满意满意率%
观察组4028(70%)10(25%)2(5%)38(95%)
对照组4020(50%)9(22.5%)11(27.5%)29(72.5%)
X2/6.45
P/<0.05
3 讨论
对出血性休克患者进行风险预算,通过合理有效的措施规避风险事件或能有效的处理风险事件对保障患者生命具有重要意义[1]。
笔者对护理风险管理的临床优势进行分析,具体如下:(1)护理人员与医师通过了解患者病情对其进行风险评估,在遇到风险事件发生时可以有一定的心理准备,不会紧张慌乱,能够冷静处理突发事件。(2)护理人员动态监测患者的血压脉搏作为病症发展的评估依据,可及时得知患者病症发展动向,进而与医师联合给予患者优质的治疗与护理。(3)完善的风险管理制度可提高护理人员的责任心,促使护理人员在工作中积极努力,认真落实护理风险管理。较常规护理而言,护理风险管理能够强化护理人员的风险意识,减少风险事件的发生。
护理风险管理在出血性休克患者急诊抢救中应用效果显著,可迅速改善患者的休克状态,对保障患者生命具有积极的作用。该种风险管理模式优于常规临床护理,对于出血性休克患者十分适用。
参考文献:
[1]孟丽娟.65例普外科出血性休克抢救护理建议[J].北方药学,2013,(7):160-160
论文作者:汤化蕾,黄慧(通讯作者)
论文发表刊物:《河南中医》2015年6月供稿
论文发表时间:2015/10/19
标签:患者论文; 风险管理论文; 休克论文; 两组论文; 对照组论文; 满意论文; 护理人员论文; 《河南中医》2015年6月供稿论文;