（四川省达州市中心医院 四川 达州 635000）
【摘要】 目的：分析研讨难治性抑郁症疾病的临床治疗状况。方法：随机从我院2016年1月至2016年10月期间收治的难治性抑郁症患者中挑选26例作为研究组，再从同时期我院收治的非难治性抑郁症患者中随机挑选出26例作为对照组，均判定两组患者一般状况，对比分析其判定结果。结果：对比两组患者教育年限、发病年龄、病程时间、发作次数，组间数据有统计学意义（P＜0.05）。两组患者HAMD评分状况，包含行为阻滞、焦虑躯体化、睡眠障碍、体质量降低、总评分方面，组间数据无统计学意义（P＞0.05）。从抑郁、癔症、心理变态、精神衰弱方面对比两组患者MMPI评分状况，组间数据有统计学意义（P＜0.05）。结论：难治性抑郁症疾病病程时间较长，患者发病年龄比非难治性抑郁症发病年龄要早，且发作次数高，同时存在相应人格特点。
【关键词】难治性；非难治性；抑郁症；临床
【中图分类号】R74 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）02-0074-02
难治性抑郁症和非难治性抑郁症疾病进行比较，在治疗上来说，首先需满足抑郁发作判定标准，且接受目前两种或以上化学结构不同的抗抑郁药物，用药量和疗程时间均足够的状况下，其治疗效果仍然微小或无效，则判定为难治性抑郁症。目前有关难治性抑郁症疾病的临床特征暂不十分明确[1]。为此，此研究将26例难治性抑郁症患者和26例非难治性抑郁症患者纳入到研讨范围中，其目的在于研讨难治性抑郁症疾病的临床治疗状况。具体报告如下：
1.资料及方法
1.1 一般资料
随机从我院2016年1月至2016年10月期间收治的难治性抑郁症患者中挑选26例作为研究组，再从同时期我院收治的非难治性抑郁症患者中随机挑选出26例作为对照组。研究组中男性18例，女性8例；对照组内男性16例，女性10例。两组患者基线资料无明显差异（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法
两组患者均接受HAMD量表进行判定[2]，主要调查其一般资料，包含疾病状况和人口学信息等，采用MMPI量表判定其人格信息[3]，按照评定结果分析其临床特征状况。
1.3 指标判定
此研究过程中，相关工作人员认真记录研究所得各数据状况，并对比分析。
1.4 统计学方法
此研究所得各数据处理分析方式为SPSS13.0软件，χ2为计数资料，表示方式为（n，%），t为计量资料，表示方式为（x-±s），差异有统计学意义（P＜0.05）。
2.结果
2.1 一般资料
对比两组患者教育年限、发病年龄、病程时间、发作次数，组间数据有统计学意义（P＜0.05）。详见下表1。
3.讨论
近年来，难治性抑郁症疾病已发展为医学界精神性疾病研究的重点和热点方向之一，针对其治疗学、发病机制、病因等状况均引起了相关学者的关注度。难治性抑郁症疾病和患者年龄之间所存在的关系，现存在一定争议，但此研究结果表明，难治性抑郁症疾病发病年龄比非难治性抑郁症疾病发病年龄要早，此也属于生物学因素之一，尽管如此，年龄仍然无法作为此疾病的预测因子，但可将其认为属于此疾病发病的潜在性因素。因此，难治性抑郁症和年龄之间的关系状况，需进一步进行探讨。此结果还表明，患者焦虑、抑郁等状况导致患者出现绝望心理状态，加重躯体焦虑状况[4]，表明难治性抑郁症表现更为明显的为悲观绝望、厌世、无助、焦虑，患者本身这种状况又会导致疾病进一步加重，导致疾病在负性循环状况中。因此，临床在治疗上有效的方式之一则为给予主动积极的抗抑郁治疗，提升疾病治愈率。综上所述，难治性抑郁症疾病病程时间较长，患者发病年龄比非难治性抑郁症发病年龄要早，且发作次数高，同时存在相应人格特点。
【参考文献】
[1]张娅妮.难治性抑郁症42例治疗前后甲状腺激素水平变化临床观察[J].陕西医学杂志，2013，42(3):341-342.
[2]温昱.艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症患者的临床研究[J].医疗装备，2016，29(12):99-99，100.
[3]吴怡，叶兰仙.难治性抑郁症不同脑部区域的功能核磁研究[J].中华行为医学与脑科学杂志，2014，23(9):859-861.
[4]刘亚丽，陈运昭，赵喜宗等.丙戊酸镁缓释片合并艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的对照研究[J].临床精神医学杂志，2013， 23(4):288.
论文作者:罗爱华,王任昌
论文发表刊物:《医药前沿》2017年1月第02期
论文发表时间:2017/2/6
标签：抑郁症论文; 难治论文; 患者论文; 疾病论文; 状况论文; 年龄论文; 统计学论文; 《医药前沿》2017年1月第02期论文;