大家来讨论这个重大课题——从啤酒合资引起的思考，本文主要内容关键词为：课题论文,啤酒论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
从今天起，本报推出《提高开放水平 振兴民族经济》的重点系列报道。开篇是介绍全国啤酒企业的合资情况，目的在于引起人们对如何振兴我国民族工业的思索和关注。
具有历史意义的党的十一届三中全会，结束了多年闭门锁国局面，开创了我国改革开放的新时代。自此，我国对外开放高潮迭起，好戏连台。1979年党中央国务院批准建立经济特区，1980年第一批中外合资企业诞生；1984年开放14个沿海城市；1986年发布鼓励外商投资的22条规定；1988年实行沿海经济发展战略；进入90年代后，开发浦东特区，从沿海、沿边、沿江到内地，全面启动，形成全方位、多层次的开放格局。17年来，我国共引进外资1333亿美元（不含贷款），注册“三资企业”23.4万户；近年来，外商投资占全国固定资产投资总额的20%左右，“三资企业”进出口占全国外贸总额的39.1%。1995年我国外贸进出口总额已占国内生产总值的40%以上，这是世界大国中少有的。中国经济同国际经济日益联为一体。通过对外开放开阔了眼界，吸收了外资，引进了设备，提高了技术，学会了管理，增加了财富。
可以说，没有十几年的对外开放，就没有我国经济持续高速发展的大好局面，就没有今天的国际地位，中国的大门将永远开放下去，这是决不动摇，毫无疑问的。
然而，纵观世界各国，对外开放决不是没有一定原则和一定限度的。今天的国际市场，关税壁垒、非关税壁垒比比皆是；公开的、隐蔽的对外限制花样翻新。譬如日本，在60年代经济高速成长时期，对外国资本的进入采取了相当严格的限制措施，尽管欧美各国一再抗议，直到70年代中期才基本放开，以至于被讽刺为“牛步开放”，而且，其牛肉、柑桔、大米市场直到90年代才有条件地开放。又如韩国，70年代其经济腾飞时，在鼓励外国资本的同时，政府着力扶植本国的大企业、大财团，不仅牢牢守住国内市场，还昂首挺胸地参与国际跨国集团的竞争。就连自称开放度最高的美国，直到目前为止，仍以配额、反倾销、经济制裁等手段，限制进口以保护本国工业与市场。一切领域都无条件地开放，一切行业都无限度地合资，显然是不现实的，也是不明智的。
现实把一个严峻的课题摆在了我们面前——既要坚定不移地对外开放，又要注意保护和发展民族工业，如何把握好两者的“度”？在我国大幅度降低关税、大力吸收外资的同时，如何使本国民族工业尽量减小冲击获得发展？在日用消费品市场日益饱和、国内厂家已能完全满足市场需求之际，有必要无节制地让外资涌入吗？以市场换技术是无可厚非的，但是，用哪些行业、哪些领域的多大部分市场换取什么样的技术呢？随着我国国产名牌一个一个被“吃”掉、被挤垮，陆续退出市场，我们的对策究竟应该是什么？
最近一段时间，“民族工业”这个词引起了愈来愈多的人的关注。在国际市场联为一体的今天，在公有制占国民经济主体并向社会主义市场经济体制过渡的今天，民族工业究竟是个什么样的概念？合资企业中有中方股份，算不算是民族工业？在对外开放的今天，还需不需要发展民族工业？一句话，如何在对外开放中振兴民族工业？这是人们非常关注而我们又无法回避的重大问题。
我们的目的不在于引起争论，而在于促使人们思考和取得共识。欢迎各界有识之士与我们一起探讨。
（来稿请寄北京宣武区白纸坊东街2 号经济日报工交部。 邮编：100054。传真：（010）63539408）