类比推理要谨防机械迁移，本文主要内容关键词为：机械论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
某些客观事物之间既有相似的一面，又有差异的一面。相似的一面是类比的客观基础，而差异的一面则对类比起限制作用。在解题过程中只是从看似相同的现象就去类比，必然会陷入机械类比的错误之中。
【例1】下列离子方程式或化学方程式中正确的是（ ）
（A）使SO[,2]气体缓慢地通入Na[,2]O[,2]粉末中：
错解：机械类比定会将SO[,2]、HI、Mg（HCO[,3]）[,2] 分别类比为CO[,2]、HCl、Ca（HCO[,3]）[,2]，从而误选（A）（B）（D）。
正确的解题思路是，Na[,2]SO[,3]具有较强的还原性，可被O[,2] 氧化，（A）应为
“Fe（NO[,3]）[,2]＋HCl”的反应可由“FeCl[,2]＋HNO[,3]”的反应类推，（C）正确。
【例2】从含Cu[,2]S的铜矿石中冶炼铜有多种方法，其中的一种是：①先将矿石通空气高温焙烧，生成两种氧化物；②将焙烧过的矿石加上比它质量约少一半的未经焙烧过的矿石，混合均匀后隔绝空气再进行高温煅烧，结果得到金属铜和一种有刺激性气味的气体。写出上述反应的化学方程式。
错解：误认为Cu[,2]S与FeS[,2]类似，机械地由FeS[,2]＋11O[,2]
2Fe[,2]O[,3]＋8SO[,2]类推出：
①Cu[,2]S＋2O[,2]2CuO＋SO[,2]
②2CuO＋Cu[,2]S4Cu＋SO[,2]↑
析因：①忽视了CuO和Fe[,2]O[,3]热稳定性的差异——高温下Fe[ ,2]O[,3]不分解，CuO分解成Cu[,2]O（4CuO2Cu[,2]O＋O[,2]↑）；②无视题目在“量”上的暗示“约少一半”。该题的设计思想是假设学生并不知道高温下Cu[,2]O稳定这一知识， 必须从反应物的“量”上分析判断反应的化学方程式。
正确的解题思路是，由误解的化学方程式②可知CuO和Cu[,2]S等质量反应，与题意相矛盾。正确的答案应为：
①2Cu[,2]S＋3O[,2]2Cu[,2]O＋2SO[,2]
②2Cu[,2]O＋Cu[,2]S6Cu＋SO[,2]↑。
【例3】1971年美国的斯图杰尔和阿佩里曼在0℃以下使氟气从细冰末上通过，成功地合成了一直认为不存在的氟的含氧酸——次氟酸。（1）写出次氟酸的结构式，并指出各元素的化合价；（2）次氟酸刹那间可被热水分解得到既可表现氧化性（对Nal），又可表现还原性（对KMnO[,4]）的溶液，试写出该反应的化学方程式。
解析：（1）H、F只能形成单键的结构，其结构肯定为H—O—F。而绝大多数学生却机械地模仿次氯酸
（2）对于次氟酸被热水分解，有的学生机械地模仿次氯酸分解， 将其写成2HFO
2HF＋O[,2]↑。须知，“产物既可氧化Nal，又可被KMnO[,4]氧化”，而上述反应的产物却无还原性。正确的分析思路应从断键角度考虑：
即得到的是既有氧化性又有还原性的双氧水溶液， 其化学方程式为HFO＋H[,2]OHF＋H[,2]O[,2]。
通过上述三例可看出，遇到似曾相识的问题时，只要善于抓特点，寻找新旧事物间的相似属性和个性差异，用比较求同与比较求异的辩证思维方法进行求异思维，便可找到解决新问题的突破口，走出机械迁移的误区。
标签：类比推理论文;