宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司 安徽芜湖 241200
摘要：本文主要介绍了宁国市中一段斜坡治理工程中的具体情况，文章首先介绍了工程的基本情况，例如项目概况、设计方案、设计更改状况等情况，随后文章介绍了不稳定斜坡AHP模型，例如建立AHP结构模型、建造权重及判断矩阵、层次总排序，最后文章分析了工程的验收成果，例如评判分析、工程质量及效果、工程存在问题以及具体的整改意见，希望能给相关人士提供一些参考。
关键词：不稳定斜坡；治理方案；整改意见
引言：斜坡治理的工程质量关系到我国社会的平稳发展，对于城市发展具有重要影响，为此提高斜坡治理力度能够为人们出行提供更多的便利，本文就此以宁国市某一社区中斜坡灾害治理工作为基础进行了深入的分析，同时对工程验收工作结果进行了详细的研究。为了提高斜坡治理力度国家也应该加大工程的防治管理，同时应该不断创新优化斜坡治理方案，找到有效解决措施，提高工程质量。
一、基本情况
（一）项目概况
本文中所介绍的不稳定斜坡工程主要分布于宁国市城区中的东南方向，从行政划分上来看，归属于南山街道办事处管理，为了改变斜坡的不稳定性，当地对其进行了全面的工程治理，本文就此进行了简要的分析。
（二）设计方案
设计内容主要包括建设抗滑的桩板支挡墙、监测工程、坡面的绿化平整工作、截水沟以及格构锚索护坡等，具体的工程量如下，首先在抗滑桩板支挡墙中，要挖掘抗滑桩土，抗滑桩石方的挖掘量在53立方米左后，而抗滑桩土方的挖掘量在120立方米左右，泄水孔要设置24个，护臂混凝土以及锁口混凝土应该在70立方米左右、抗滑桩混凝土应该在186立方米左右。其次是截水沟应该保持一百米，再次是坡面的绿化平整工作，坡面的绿化面积应该达到760平方米，坡面的修正面积为760平方米，桩后回填面积为618平方米，桩前清理面积为342平方米。
（三）设计更改状况
在地理环境的限制以及地方群众生活建房的影响下，使原计划中的土方挖掘格构不能顺利进行，为此需要根据当地地势的情况进行改变。
二、不稳定斜坡AHP模型
（一）建立AHP结构模型
不稳定斜坡是一项较为复杂的工程，同时也是较为复杂的综合性工程问题，在岩土工程中占据着重要位置，通过有效的设计方案，能够提高工程建设的安全性，同时还和工程效益以及工程质量之间具有密切的联系。从技术层面来分析，同一种不稳定斜坡工程中，可以使用多种治理方案，同时每种治理方案具体能够解决的问题也有所不同。由于在治理方案评估方面的资料较少，因此在评价斜坡支护方案使，大部分都是根据建设人员以往的建设经验来进行评价的，例如相似工程借鉴、经验判断方法等。但是通过经验进行判断，在主观因素的影响下，会使判断结果失去真实性，同时判断结果的准确度较低，存在较大差异性。从而对减少工程造价会产生一定的影响，无法真实地反映出斜坡治理方案的有效性。
AHP是美国的一位学者率先提出来的，将一个复杂的问题拆解成数个组成部分，随后在根据相应的支配关系将各种因素分组形成递进结构，通过比较分析来判断其中各个因素的重要性，同时使用优先权重的方式来分析各个方案的优劣性，最后在由决策者进行综合判断。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆根据系统层次原理和系统工程学原理，在了解不稳定斜坡具体方案中的影响元素后，要对其中各项因素进行分类，从而将其划分成几个不同的层次，如图1就是不稳定斜坡治理方案的评价模型，
图1 不稳定斜坡治理方案评价模型
如图所示，模型一共包含四种结构，一是总目标层，也就是对不稳定斜坡治理方案的综合评价。第二层是准则层，其中包含有环境评价、技术评价以及经济评价等各种判断准则。第三层是指标层，其中包括监测成本以及工程建设成本等内容。第四层就是方案层，其中包括钢筋混凝土抗滑桩加放坡、重力挡墙加削方减载等方案。
（二）建造权重及判断矩阵
根据图1中所建立的层次模型，将其中各层元素都将上面相邻层中的元素为准则，从下到下在各个层面中进行分析比较，从而建造判断矩阵。将上层中的元素设为X，随后下面分别是Y1、Y2、Y3，一直到Yn，随后在利用1到9的标度法进行分析比较。根据模型中的矩阵计算各个层面中相关元素质量比的量化值，也就是计算出和X相对应的不同子目标的权重。判断不同元素之间的乘积值，当计算结果小于0.1时，可以判断矩阵是一致性的，相反结果的话，应该重新建造判断矩阵。
（三）层次总排序
计算目标层对各个层面之间元素的总排序权重。根据所得元素对其上层元素的权重向量，从而得出各元素，尤其是最低层数中各个元素的排序权重，也就是元素在各层中对目标的权重排序，也就是不同层面中元素对于目标层面的权重总排序，随后根据权重排序的大小比较来选择合适的设计方案。
三、工程具体应用
（一）评判分析
评价不稳性斜坡治理方案的主要依据包括定性类指标和定量类指标这两种形式。为此在选择不稳定斜坡治理方案的过程中，应该兼顾工程经济效益和施工技术等各个方面的问题，同时还应该顾虑到工程建设对于周围环境的影响，大部分技术性指标以及环境影响指标都属于定性指标的范围，而经济性指标就属于一种定量型指标。在经济指标中需要考虑两方面的因素，分别是工程后期的斜坡监测费用、支挡结构费用以及工程建设成本费用，假如斜坡治理的整体工程质量较好，就可以适当降低监测频率。
（二）工程质量及效果
在本次工程项目中，通过相关资料表明，本此工程中实施了工程监理制，并对其中的混凝土、钢筋等材料进行了全面的检验，同时还提供了原材料的合格证书，检验了各种添加剂以及粉煤灰等内容，经检验发现建设单位的工程质量检测结果为合格。现场实际检验也表明格构锚索以及抗滑板墙的施工质量普遍较高，同时工程的外观质量也达到合格标准，同时还经过了汛期强降雨的检测。
（三）存在问题
评价技术指标中包括建设难度、治理成效、施工时间以及工程难易程度等内容，在此次工程当中由于受到周边环境的影响，治理效果所占的比重应该是最大的，其次就是施工日期的问题，此外，施工干扰以及施工难度等因素都无法对斜坡治理成效产生影响。本次存在问题就是纵向排水沟的增设手续不够完善，同时在相关监测材料中也缺少具体的日期、盖章、签字以及审批意见等内容，相关的竣工资料也不够详细。
（四）整改意见
一是进一步加强坡面的绿化整改工作，避免在斜坡上种植各种蔬菜。二是定期清理排水沟，预防堵塞问题。三是根据相关的设计方案检测斜坡，特别是斜坡中的格构锚索以及抗滑桩板墙，从而进一步提高工程质量，在遇到恶劣气候环境时，要加强监督力度。
结语
综上所述，在进行斜坡治理工作过程中首先应该对施工现场进行深入的调查分析，从而掌握工程的施工特点，随后在根据工程实际特点制定具有针对性的施工方案，施工方案的质量决定了后期具体施工的质量，因此设计人员要提高设计能力，保证设计方案的有效性，随后在后期施工过程中也要严格按照相关的施工计划进行，严格控制施工过程，在施工结束后要对工程进行全面验收工作，从而为工程质量提供基础的保障。
参考文献：
[1]张鲁鲁，常英英，孟现岭.AHP法在水利工程设计方案优选中的应用[J].山西建筑，2013，39(35):237-238
[2]柴云，陈权，孙绍权.Fuzzy-AHP-TOPSIS法在多属性方案优选中的应用——基于油气田开发项目方案优选的研究[J].数学的实践与认识，2010，40(6):000086-91
论文作者:高波
论文发表刊物:《防护工程》2018年第19期
论文发表时间:2018/11/9
标签：斜坡论文; 工程论文; 方案论文; 不稳定论文; 权重论文; 元素论文; 工程质量论文; 《防护工程》2018年第19期论文;