习近平亚洲安全观的道德内涵 价值观取向与认知*
张 颖 金文盼
【提 要】 现行的亚太合作安全观、亚洲区域主义安全观以及开放的区域主义安全观均有自己的安全机制，虽进行了安全实践，却在面对亚洲此起彼伏的新安全问题时显得力所不及。近年来，习近平提出“共同、综合、合作、可持续”的亚洲安全观，继承了新中国的外交传统，修正了亚洲区域主义安全观和开放的区域主义安全观的不足，站在了道义的制高点，强调“命运共同体”的道德内涵；点明了义与利的价值取向；回答了“谁该来维护亚洲的安全”问题；解决了地区政治秩序问题。这一安全观，指明了亚洲的责任，规划了亚洲安全的路线，提出了亚洲安全的原则，并在实践中不断丰富和发展成为中国的全球安全观。
【关键词】 亚洲安全观 共同 综合 合作 可持续
随着亚洲在国际经济全球化、国际政治多极化、国际关系民主化进程中发挥越来越重要的作用，亚洲的安全愈加成为各方重视的问题之一。但同时，亚洲局部冲突等传统安全此起彼伏，恐怖主义等非传统安全威胁日益突出。作为亚洲大国，中国面临的反恐形势也十分复杂，区域和次区域安全合作亟待加强。面对国际国内复杂的安全形势，习近平于2014年在亚洲相互协作与信任措施会议（简称亚信会议）第四次峰会上提出了“共同、综合、合作、可持续”的新亚洲安全观。
一、安全观与亚洲安全观
安全观的基本构成要素包括对国际社会性质的基本判断、对国家安全威胁的判断、对国家利益的认知和维护国家安全手段的选择。与安全观不同，安全机制被认为是一种作用于安全领域的国际机制。[1]安全实践是指在一定的安全观指导下，基于特定的安全目的，通过创建一系列安全机制、建立安全组织等形式来维护国家或地区安全而采取的实际行动。长期以来，在不同的安全观指导下，亚洲建立了不同的安全机制。
（一）亚太合作安全观
1990年加拿大提出亚太合作安全观，认为亚太国家应根据冷战结束和亚太地区安全所出现的新情况，重新定义安全概念，追求合作安全。
根据大学培养高素质创新人才的办学定位、理工科本科生各专业培养计划要求以及教育部工程图学教学指导委员会“工程图学”课程教学基本要求，在研究培养高素质创新人才的多方面内涵的基础上，我们将本课程建设目标确定为：通过多途径的交互型学习方式，培养学生必备的工程素质，面向后续课程，为处理工程问题打下基础。将创新思维方式、实践能力、科学道德、敬业精神和合作精神的培养融入教学过程，满足工程意识强和专业基础宽厚的高素质创新人才培养要求。
亚太合作安全观强调开放，认为亚洲的安全不仅仅关系到亚洲，而且关系到世界。在一体化建设上，亚太合作安全观不追求建立类似于欧盟的区域一体化组织；不主张建立类似于北约的多边军事同盟组织，而是建立以美国为中心、安全高度依赖美国的双边同盟网络。亚太合作安全观主张亚洲国家将经济合作与安全合作分离开，不致力于推动亚洲地区的区域政治经济一体化进程。
亚太合作安全观单方面强调安全合作，在现实中由于国家之间互不信任而收效甚微，特别是经济发展较慢的国家畏惧经济发展过快的国家寻求地区霸权，控制他国，最终导致发展的不可持续和安全的不可持续。马来西亚总理马哈蒂尔就强调“亚洲”定义而非“亚太定义”，主张亚洲是亚洲人的亚洲。为此，他抵制亚太经合组织（APEC）领导人第一次会议，认为亚太合作安全观是西方殖民主义的体现。
（二）亚洲区域主义安全观
亚洲区域主义安全观主张亚洲的安全事务应该由亚洲国家来解决，反对域外国家的插手，最终的目的是通过推动亚洲区域一体化来维护亚洲安全。这一安全观强调通过政治经济一体化来建立共同防务，或通过区域内大国提供公共产品、区域内大国协调等方式来维护亚洲地区的安全。
亚洲区域主义安全观形成于亚非会议，东盟的安全理念秉持了亚洲区域主义安全观。[2]作为东南亚最有影响力的区域性组织，东盟以国家间的经济合作为基础，通过建立一系列的合作机制，来实现经济、政治、安全的一体化，未来东盟的目标之一是希望通过东亚一体化推动整个亚洲一体化，“以小国推动大国”。中国一直重视东盟，也支持东盟在东亚一体化进程中发挥主导作用。
（三）开放的区域主义安全观
开放的区域主义安全观追求亚洲独特性的身份认同，但同时也欢迎域外国家的参与；不主张将亚洲安全维护的重任交到域外大国如美国的手中，也不急于追求亚洲地区的政治经济一体化；更多的是强调形成“共识”而非强制各国共同应对所面临的安全威胁。
无论在原核细胞还是哺乳动物细胞，双链断裂均会触发DNA的自我修复功能，通过两种方式被细胞内天然修复系统修复：一是通过非同源末端连接[16]，这种修复方式往往会导致随机的小片段缺失或插入，不能够精确控制，通常用于移码突变或基因敲除，导致靶向基因产生一个无功能的、缩短的蛋白；另一种是同源重组介导的修复[17]，可精确编辑基因，用于基因敲入或基因敲除。
以上三种亚洲安全观均对亚洲安全机制的建立产生了重大影响，并通过建立不同的国际组织等方式形成了不同的安全实践。如实践亚太合作安全观的亚太经合组织；实践亚洲区域主义安全观的东盟；实践开放的区域主义安全观的亚信峰会、上海合作组织、大湄公河次区域经济合作组织等。这些安全机制和安全实践不同程度上都为探索亚洲安全之路做出了很多有益尝试，特别是开放的区域主义安全观，中国对此持支持态度。但21世纪以来，稳定并发展着的亚洲安全机制建设并没有改变亚洲安全危机丛生的局面，非传统安全、海洋问题乃至传统安全中的中东和平进程等问题，均极大地困扰着亚洲安全，也使原有的安全观逐渐暴露出各自的不足之处，其安全机制也在运行过程中面临不同程度的困境。
二、“共同、综合、合作、可持续”：从亚洲安全观到全球安全观
习近平亚洲安全观是在新中国传统的和平外交理念下提出的具有中国智慧的安全观。近年来，亚洲安全乱象依旧丛生，成为影响国际关系的重大问题。无论是中东地区的叙利亚危机，还是朝核问题和中日韩关系问题，亚洲安全问题急需从理论和实践两个层面实现突破。要摆脱旧亚洲安全观的阿喀琉斯之踵，就要提出全新的亚洲安全观。习近平亚洲安全观恰恰是在中国原有的“互信、互利、平等、协作”安全观的基础上，针对现实提出的。
2013年4月，在博鳌亚洲论坛年会上，习近平提出“国际社会应该倡导综合安全、共同安全、合作安全的理念”[3]，强调通过对话协商，和平谈判解决矛盾分歧。2013年10月，习近平在印度尼西亚国会发表演讲，倡议建立中国—东盟命运共同体，共建21世纪“海上丝绸之路”。在这次演讲中，他引人注目地再次提到“综合安全、共同安全、合作安全”[4]的理念。在随后的周边外交工作座谈会上，习近平进一步指出：“要坚持互信、互利、平等、协作的新安全观，倡导全面安全、共同安全、合作安全理念。”[5]2014年3月，习近平在海牙核安全峰会上正式提出“新安全观”理念，受到国际社会的广泛重视。2014年5月21日，习近平在亚信第四次峰会发表主旨讲话，提出“共同、综合、合作、可持续”的亚洲安全观，提倡走出一条共建、共赢、共享的亚洲安全之路。至此，以推动亚洲各国的合作和亚洲区域一体化进程为目标的习近平亚洲安全观理论框架得以确立。
术后若发生低血压,应尽快实施扩容治疗。若血压无法很快恢复正常,应该静脉滴注去甲肾上腺素,直到恢复正常血压。
共同，就是要尊重和保障每一个国家安全。[6]亚洲的安全应该是普遍的、平等的、包容的安全。共同安全观在安全主体上进行了创新，这一安全观反对利己主义的安全观，认为亚洲安全不能是一个国家安全而其他国家不安全，或部分国家安全而另一部分国家不安全，更不能牺牲他国安全谋求自身的绝对安全。[7]共同安全体现了普遍性、平等性和包容性。
综合，就是要统筹传统和非传统领域的安全，强调安全问题的内涵和外延都在进一步拓展。[8]要求面对民族宗教矛盾，恐怖主义、跨国犯罪、环境安全、网络安全、能源资源安全、重大自然灾害等各种安全威胁。这与传统安全观只关注军事安全，主张建立各种军事同盟完全不同，实现了安全观范畴的扩大。
开放的区域主义安全观试图在最大程度上减少亚洲国家关于“亚洲安全应该由谁来主导”的分歧，寻求国家间最大程度上的交集和共同点。这一安全观强调在多边主义合作框架实现亚洲安全“地区性”和“开放性”的结合，强调“以经济促安全”。
习近平亚洲安全观解决了地区政治秩序问题。习近平亚洲安全观反对零和博弈和冷战思维，强调走和平发展道路，一再表达中国是热爱和平的大国，走的是和平发展道路。霸权稳定论认为霸权国实力越强，国际体系就越稳定。很多人认为在东亚地区，中国正在追求地区霸权，在未来势必要成为亚洲地区的地区霸主，唯有如此，中国才能够最大限度保证自己的安全。因此，西方国家关于“中国威胁论”的声音一直不绝于耳。习近平亚洲安全观强调中国在解决地区冲突与问题上的协调者角色而不是主导者角色。在亚洲地区，中国强调与邻为善，做周边国家的好邻居，好伙伴，用和平的方式处理争端问题。中国绝不走国强必霸的道路。
可持续，就是要发展和安全并重以实现持久安全。[10]习近平指出，发展是安全的基础与目的，安全是发展的条件与保障。一方面，亚洲的安全必须以发展为中心，发展就是最大安全，因此要以可持续发展促进可持续安全。另一方面，促进和平与发展，首先要维护安全稳定；没有安全稳定，就谈不上和平与发展。安全稳定的环境是开展互利合作、实现共同发展繁荣的必要条件。[11]
在此后的一段时间里，习近平在不同场合又多次提到建立“共同、综合、合作、可持续”的亚洲安全观问题。2014年6月，他在北京举行的和平共处五项原则发表60周年纪念大会上的讲话中指出：“我们要倡导共同、综合、合作、可持续安全的理念，尊重和保障每一个国家的安全。”[12]2014年10月，他在澳大利亚联邦议会的演讲中表示，中国“倡导共同、综合、合作、可持续的亚洲安全观，努力使自身发展更好惠及周边及亚太国家。”[13]其后他在中央外事工作会议上、在亚非领导人会议上、在金砖国家会议上、在联合国大会一般性辩论时、在新加坡国立大学的演讲中又多次提到建立“共同、综合、合作、可持续”的亚洲安全观。
[1]王彪：《浅析构建亚洲新安全观与安全机制的原因》，《经济研究导刊》2015年第1期。
2016年4月28日，亚信外长会议首次在中国召开。习近平在开幕式上发表讲话，再次对“共同、综合、合作、可持续”的亚洲安全观进行了全面的阐述，并提出在该安全观指导下亚洲各国应该推动构建具有亚洲特色的安全治理模式。[14]9月，习近平在二十国集团工商峰会开幕式上发表演讲，将“共同、综合、合作、可持续”的亚洲安全观提升为中国对全球安全的基本认识，由此，“共同、综合、合作、可持续”的亚洲安全观成为中国的新安全观的主要内容。从2017年到2018年，无论是在“一带一路”国际合作高峰论坛上，还是在金砖国家会议上，在国际刑警组织大会上，他始终在倡导建立“共同、综合、合作、可持续”的全球安全观。至此，“共同、综合、合作、可持续”的亚洲安全观从范畴上扩大为中国的全球安全观。
传统的卷积神经网络采用串行堆叠结构,而这样的网络结构会导致网络最终提取出的特征中缺失低层次特征。针对这一问题,通过将网络中的所有卷积层的输出连接为一层,把网络中所有的特征图连接在一起,使得卷积网络最终提取出的特征包含来自各层的特征,从而最大程度上保留了特征信息,也可避免传统卷积网络中因为池化层的降维作用而损失一些边缘信息。
三、习近平亚洲安全观的创新性
习近平亚洲安全观是对中国原有的“互信、互利、平等、协作”[15]的亚洲安全观的继承与创新。平等是对安全主体而言，表明该国家无论大小、贫富、强弱，都应该平等享有安全的权利，习近平提出各国应该追求“共同安全”与之一脉相承；互信、互利是针对安全的客体而言，强调的是各个领域都要安全，习近平提出的综合安全与之不谋而和；协作强调的是安全实现的过程，应该是基于各国的合作，这又与习近平提出的“合作安全”有异曲同工之妙。在此基础上，习近平创造性地提出“可持续安全”的概念，丰富了原有的安全观理念。
习近平亚洲安全观不同于西方冷战时期的以军事联盟为基础，以加强军备为手段的传统安全观，也不同于美国所主导的“亚太合作安全观”，不同于东盟所主导的“亚洲区域主义安全观”，它借鉴了“开放的区域主义安全观”的合理之处并实现了新的发展。将“综合安全”“共同安全”“合作安全”的思想、学说和理论融会贯通，克服了传统亚洲安全观的弊病。亚太合作安全观是美国立足于自身国家利益提出的，追求的是本国的利益最大化。而习近平亚洲安全观是一种共同的安全观，强调的不是单纯的利己主义更不是损人利己，具有普遍性、平等性和包容性。习近平赞同亚洲区域主义安全观所主张的立足亚洲，亚洲的安全问题由亚洲国家来处理的主张。但同时习近平的亚洲安全观并不是封闭的，不排除和其他国家、其他地区和国际组织合作，也欢迎各方为亚洲安全和合作提供有益的建设性的意见。开放的区域主义安全观最接近习近平倡导的亚洲安全观，但目前为止该安全观下的安全实践大部分只局限于经济领域，而习近平的亚洲安全观倡导的是一种“综合安全”，主张统筹传统安全和非传统安全。习近平亚洲安全观认为不仅要用合作促安全，还要做到安全和发展并重；不只是追求当下安全，暂时安全，更是要做到持久和可持续的安全。这种安全观强调的是普遍、平等、包容；追求的是共建、共享、共赢。
习近平亚洲安全观回答了“谁该来维护亚洲安全”的问题。这一亚洲安全观将维护亚洲安全的主体从域外大国集中到本地区国家。习近平明确指出确保亚洲安全是亚洲国家的责任。亚洲国家是亚洲安全问题的当事方和安全利益的直接攸关方，只有亚洲国家自己才能切身体会到维护地区安全稳定的重要性，才能对解决安全问题思路的有效性做出自己独立的判断。也只有亚洲国家合作，才能维护自身安全。因此，亚洲的安全归根结底要靠亚洲人民来维护。同时，亚洲是开放的亚洲，亚洲国家欢迎同其他地区国家、其他地区和国际组织的合作。[16]
合作，就是要通过对话合作促进各国和本地区安全。[9]习近平强调，亚洲是亚洲人的亚洲，不是要将亚洲封闭起来，实行孤立主义。面对亚洲各国共同面临的问题，只有对话沟通，才能增进互信，求同存异、和睦相处。
习近平提出的亚洲安全观，丰富了亚洲安全观的道德内涵。习近平提出的“人类命运共同体”[17]思想强调国家一律平等，尊重各国人民自主选择发展道路的权力，维护国际和平正义，反对把自己的意志强加于人，反对干涉别国内政，反对恃强凌弱。这与霸权稳定论所主张的霸权国可以在区域内获得最大利益，会在一定程度上干涉别国内政的思想是截然不同的。习近平亚洲安全观强调亚洲各国之间息息相关，彼此之间密不可分。各自之间应该发挥彼此的优势，多元共生、包容共赢，共同造福本地区人民和世界人民。具体而言，面对地区经济的快速发展和复杂的安全挑战，中国将着力推进区域安全合作，参与区域和次区域安全合作，深化有关合作机制，加快东亚各国之间的理解和协作，加速东亚一体化建设，建立一个覆盖整个地区的、由亚洲国家自己主导的安全合作机制。
[2]郑先武：《“亚洲安全观”制度建构与“中国经验”》，《当代亚太》2016年第2期。
习近平提出的亚洲安全观，指明了亚洲安全的价值观取向。中国传统文化是习近平安全观的思想来源。尤其是中国传统的和合文化，“得道者多助，失道者寡助”，习近平亚洲安全观就是汲取了其中的智慧，形成了中国特色的义利并举安全观。以义为先，义利并举。[18]对于周边外交而言，这就是“亲诚惠容”，光自己发展还不行，还要带动周边国家发展，让周边国家搭上中国发展的快车，帮助他们实现发展目标，最终实现共同发展，共同繁荣。“一带一路”倡议的提出，主要关注点就是在亚洲，主要辐射的区域正是周边各国。由于亚洲的大部分国家均是这一倡议的受益者和参与者，因此推动“一带一路”沿线国家安全必将为亚洲安全带来新的动力。
习近平亚洲安全观针对亚洲安全的新形势，从道义和价值观的高度解决了亚洲安全观的根本问题，实现了亚洲安全观的理论突破。对此，一些外国学者评论到：“习近平为亚洲提供了另一种愿景。”[19]“中国越来越不仅仅是一个接受者，而是一个塑造者，甚至是一个创造者。”“中国在地区和世界事务中变得更为自信。”[20]党的十九大报告强调，统筹发展和安全，增强忧患意识，做到居安思危，是我们党治国理政的一个重大原则。[21]习近平亚洲安全观是中国总体国家安全观的重要内容，它继承了中国对亚洲安全的传统认知，走出了传统亚洲安全观的困境，创造性地发展了中国的亚洲安全观，并在实践中不断发展，发展为中国的全球安全观。这一亚洲安全观，指明了亚洲的责任，规划了亚洲安全的路线，提出了亚洲安全的原则，成为中国对亚洲安全乃至世界安全的重大贡献。
注释
1.2.1 一般治疗 予严格单间隔离、心电监护、持续鼻导管吸氧、物理降温及营养支持，乌司他丁减轻炎症反应，丙种球蛋白增加抵抗力，喜炎平注射液及连花清瘟胶囊清热解毒;并加用莫西沙星抗细菌治疗，疗程6 d;因1，3-β-D葡聚糖检测试验(G试验)阳性，加用伏立康唑抗真菌治疗，疗程9 d。
语言的学习在最开始的阶段，经常会通过歌谣的形式来让学生更好地掌握语言。在我们小时候学习汉语时，也接触到了很多的歌谣，这些歌谣朗朗上口，让我们熟记于心，不知不觉就掌握了很多语言的语法内容。在英语的学习中也是如此，英语国家也有很多的歌谣，教师可以将这些歌谣融合到课堂教学中来。同时，为了更好地学习语法，教师也可以自己创编歌谣，通过一些韵律感强的歌，让学生掌握语法的知识，起到更强的学习效果。所以，教师在平时要善于收集整理，将英语国家非常流行的一些英文歌谣，纳入到自己的课程体系中来，并且对学生进行科学的讲解，让他们掌握这些歌谣的内涵，同时让他们在课下的时间记忆和背诵，这样就可以很好的提升教学的效果。
[7]陈蔚、武香君：《习近平安全战略思想研究》，《世界经济与政治论坛》2015年第6期。
[4][12][13][14]习近平：《论坚持推动构建人类命运共同体》，中央文献出版社2018年版，第53页；第131页；第193页；第332～337页。
[5]《为我国发展争取良好周边环境推动我国发展更多惠及周边国家》，《人民日报》2013年10月26日。
[6][8][9][10]习近平：《积极树立亚洲安全观共创安全合作新局面》，《人民日报》2014年5月22日。
1)作业过程中，导线未与横杆上凹槽或挂钩固定，较容易从凹槽或挂钩中脱离，悬在空中不受控制或与支架上部分金属材料短接，对作业人员造成安全隐患；
[3]习近平：《共同创造亚洲和世界的美好未来》，《人民日报》2013年4月8日。
[11]《习近平谈“一带一路”》，中央文献出版社2018年版，第7页。
③根据流域规划，参照原建筑物设计参数以及沿线地形情况确定河道节点水位，统计河道沿线汇流口、流量，逐段推算河道水位。
[15]江泽民：《在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话》，《人民日报》2001年7月2日。
电动汽车是电力负荷的重要组成部分，电动汽车充电具有间歇性、随机性等特点，电动汽车大规模或集中接入电网将对电网的稳定运行造成一定的影响[1-3]，许多研究人员对此做了大量的研究，文献[4]对电动汽车的充放电特性进行了研究，并综述了电动汽车充放电对电网的影响，文献[5]研究了电动汽车对电网的影响因素，也综述了电动汽车充电对电网了影响。
[16]参见《习近平谈“一带一路”》，中央文献出版社2018年版，第26页。
个人觉得对乙酰氨基酚相对于布洛芬药性温和，更适合于小宝宝退烧使用。大家听的很多的大名鼎鼎的阿司匹林（乙酰水杨酸），以及各种各样的水杨酸，因为儿科使用副作用较多，比如瑞氏综合征，国外儿科除了用于川崎病等特殊病种治疗外，基本不使用，国内没有强制规定，不建议使用。
[17]参见《习近平谈治国理政》第2卷，外文出版社2017年版，第521～526页。
全球挑战整合了原“地平线2020”社会挑战和产业引导的内容，针对欧洲乃至全球都共同关注的挑战，通过计划经费鼓励和资助科研人员开展国际合作研究，共同解决全球面临的挑战，增强技术与产业竞争力，提升欧盟科研计划的影响力，实现欧洲科研政策的战略目标。全球挑战囊括对5大挑战集群的项目设置[6]：与健康有关的社会挑战，构建包容和安全的社会，数字化和产业发展，气候、能源和交通（流动性），以及食物和自然资源。
[18]张颖：《中国对非洲外交：理念与实践》，《国际问题研究》2018年第1期。
[19]Shannon Tiezzi,"At CICA,Xi Calls for New Regional SecurityArchitecture",The Diplomat,December 2014,p.22.
[20]Prashanth Parameswaran,"China：New White Paper,OldAsia Conundrum",The Diplomat,March,2017,p.67.
[21]习近平：《决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利》，《人民日报》2017年10月28日。
【中图分类号】 D820
【文献标识码】 A
【文章编号】 1008-1747（2019）05-0039-05
【DOI】 10.19632/j.cnki.11-3953/a.2019.05.006
*本文为国家社会科学基金重点项目《习近平首脑外交与中国特色大国外交构建研究》（项目编号：18AGJ004）的阶段性研究成果。
（作者为北京外国语大学国际关系学院教授；北京外国语大学国际关系学院硕士研究生）
责任编辑 李玉婷