力量失衡与理力相背，本文主要内容关键词为：相背论文,力量论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中国是个有五千年文明的国家，我们一贯重视一个“理”字，强调以理服人，反对以 力服人。孔子云：“以力服人者，非心悦而诚服也。”人们也常说：“有理走遍天下， 无理寸步难行。”但现实给人的感觉却不是这样。有些人是重力而轻理，甚至是以力抗 理，他们强调“实力政策”，奉行“实力外交”，似乎有理不能走遍天下，有力方可走 遍天下，控制天下，以致闹得天下很不太平。这个不太平的根源就是世界力量对比的严 重失衡。强者过强，弱者过弱。强者恃其强，不顾公理，恣意妄为：弱者因其弱，无力 捍卫自己的权益，而无奈地任人欺凌。这就是国际社会中存在的理力相背的现象。
力量失衡
世界力量对比的严重失衡，主要表现在两个方面，即经济力量的失衡和军事力量的失 衡。
(一)经济力量严重失衡。
当今的世界是，富者过富，贫者过贫，贫富差距越来越大。
从1820年以来，世界人口增加了5倍，而世界的实际产品则是原来的50倍。但是，这些 巨大财富的分配却十分不均。19世纪初，世界上最富和最贫的国家之间，人均实际所得 之比率是3∶1，1900年上升为10∶1，到1980年就升到了30∶1，到1997年又扩大为74∶ 1。世界上最富的三个人的财富，超过了有6亿人口的49个最不发达国家的国民生产总值 之和。根据《福布斯》1999年6月公布的世界巨富名单，美国的微软创始人比尔·盖茨 以900亿美元的个人财富高居榜首。在前11名巨富中，就有9个是美国人。
就国家而言，20%的富国掌握了全世界80%的财富，其中美国一国就占了30%，它2000年 的国内生产总值达99631亿美元，与英、法、德、意、日五国的GDP几乎相等，中国只是 它的10%多点。美国属于超富。财富占有不等，消费同样悬殊。世界上20%最富有的国家 ，消费着86%的产品，而其余80%的贫国，只能消费14%的产品。其中占全球人口57%的63 个穷国，人均每日生活费不到2美元，有的还不到1美元，而占人口1/6的北美、西欧和 日本，人均每日生活费达70美元。印度还不是最穷的国家，而一个美国人的消费则是一 个印度人消费的30倍。这就叫贫富悬殊。世界银行行长沃尔芬森说过，一个贫富悬殊的 世界，一个不公正的世界，就是一个危险的世界。美国前总统克林顿在告别词中也曾警 告说：“全球的贫穷是一个火药桶。”
(二)军事力量严重失衡。
经济力量失衡，说明贫富悬殊；军事力量失衡，则说明强弱悬殊。现实情况是，强者 过强，弱者过弱。
当今世界发生的战争，是不对称的战争。既不是枪对枪，刀过刀，也不是常规兵器对 常规兵器，而是高科技对低科技，甚至是导弹对石块，智能炸弹对人身炸弹。冷战后， 美军牵头进行的三场大规模局部战争，即海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争。尽管起 因和性质有所不同，但均属富国强国对穷国弱国的战争，均属不对称的战争，而且强国 使用的武器越来越先进，它们在对伊拉克的战争中使用的精密制导炸弹只占总投弹数的 3.5%，在科索沃战争中就上升到了1/3，而在阿富汗战争中就达到了60%。所以弱者是没 有招架之功，更无还手之力，几乎都是不战而败。
其所以如此，关键因素还是经济力量悬殊。发展先进武器，需要投入大量资金。一个 温饱问题都没有解决的国家，不可能拿出活命钱来研发或购买新武器，能拿出大量金钱 研制新武器的，也只有美国等既有钱又有技术的极少数国家。发展中国家无力与它们竞 争，就连美国的北约盟国，也无法与美国竞争。美国1999年的军事研发费为370亿美元 ，其北约盟国总共只有40亿美元。
2000年，全球军费总开支约为7980亿美元，其中美国是2911亿美元，占全球军费总开 支的36.5%，日本是484亿美元，占6.06%，而近13亿人口的中国，只有146亿美元，占1.8%。2001年12月20日，美国众参两院通过的2002年财政年度的军费开支，为3180亿美元 ，占其国内生产总值的3.18%，如果中国也拨出3180亿美元的军费，就会占中国国内生 产总值的31.8%，这是我们绝对承受不了的。2亿多人口的美国和1亿多人口的日本，年 军费开支数千亿数百亿美元，不算对别国的威胁，而拥有13亿人口的中国，军费开支只 有100多亿美元，就“中国威胁论”满天飞。这叫只许州官放火，不许百姓点灯。尽管 美国的军费开支已接近全球军费开支的40%，但他们仍然认为“过去军费投入不足”。 所以布什总统在2月4日提出的2003年联邦预算中，又把军费预算提高了14.5%，达3790 亿美元，这是20年来的最高增幅。如果说，经济力量悬殊，就是一个危险的世界的话， 那么，军事力量的悬殊，就是一个更加危险的世界。
理力相背
经济力量悬殊和军事力量悬殊之危险，就在于它会导致以强凌弱和理力相背的结局。 所谓“理力相背”，就是有理者无力，有力者无理。此种现象，在国际社会中早已存在 。如鸦片战争和八国联军，都是列强欺侮中国，它们是无理的。中国人有千条理由反抗 侵略，但又无力使它们受到惩罚，结果是受侵略者反而要割地赔款。当今世界已大有进 步，但强者所制造的类似无理事件还屡有发生。这里所说的“理”，可以分为国际法理 和国际公理两种情况。
(一)国际法理
国际法理，主要是指《联合国宪章》的宗旨原则和国际法的基本准则。一个国家或国 家集团的行动是否有理，只能以此为准。符合的就是有理，违背的就是无理。
《联合国宪章》规定的基本原则是：各国主权平等；以和平方式解决国际争端；各会 员国担保不违背联合国宗旨使用武力或进行武力威胁，不侵犯他国的领土完整或政治独 立；联合国不得干涉本质上属于任何国家国内管辖之事件。
远的不说，就冷战结束以来的情况看，有些国家或国家集团的行为，是违背联合国的 宗旨原则的。科索沃战争就是典型的一例。科索沃问题，本质上是属于南斯拉夫联盟内 部的问题，但是以美国为首的北约不是以各国主权平等的精神和平解决争端，而是以武 力相威胁，并炮制了“人权高于主权”的谬论，为其使用武力提供依据，而且绕过联合 国对南联盟进行了78天的狂轰滥炸，倾泻了2.2万吨炸弹，造成了大量平民伤亡。这叫 无理。其所以能这样，就是因为北约强大，南联盟弱小。
更加不能容忍的，是以美国为首的北约悍然袭击中国驻南使馆。他们不是用一枚导弹 从一个方向袭击，而是用5枚导弹从不同方向袭击，造成我们严重的馆毁人亡。美国的 这一行径，是对中国主权的粗暴侵犯，也是对维也纳外交关系公约和国际关系基本准则 的肆意践踏。《外交公约》明确规定，“使馆馆舍不得侵犯”，“外交人员人身不得侵 犯”。对中国大使馆公然进行袭击，在联合国历史上是前所未有的，在外交史上是罕见 的。国际社会中存在的严重问题，不仅是有人不遵守联合国的宗旨原则，而且是要否定 联合国的权威。因此，江泽民主席在2000年联合国千年首脑会议上有针对性地指出：“ 联合国的积极作用只能加强而不能削弱，联合国的权威必须维护而不能损害。”“任何 国家或国家集团在处理国际事务中，都不应对联合国采取需要时则利用之，不需要时则 抛弃之的态度。”
(二)国际公理
所谓国际公理，是指国际社会中普遍公认的道理，如侵略者应受谴责和惩罚、欠债要 还债、承诺要兑现，等等。
侵略者应受谴责、应受惩罚，这是常理。但是，历史上和现在的国际社会中，却有一 些国家侵略了别国，占领了人家的领土，造成了巨大灾难，并未受到应有的谴责和惩罚 。相反，被侵略者却在遭受磨难、受到打击。此类例子甚多，巴勒斯坦是一例，南斯拉 夫又是一例。谁都知道，米洛舍维奇是为维护南联盟的国家独立与主权尽了力的，但他 去年却被送进了监狱。不过，他始终认为他保护国家不受侵略，使人民免遭灾难，是自 己的“骄傲和光荣”；他始终不承认前南国际“法庭”的合法性；他连对他的起诉书都 不看一眼。他说：“起草起诉书的人还没有达到7岁孩子的智力水平。”很明显，以美 国为首的北约是企图通过审判米氏，来证明它们轰炸南联盟是正确的，并要杀鸡儆猴： “大家只有接受美国的霸权统治才有权生存。”
欠债还债，也是常理。欧美发达国家对非洲人民是欠了债的，但他们现在不愿正视这 一问题。谁都知道，欧美为什么富，非洲为什么穷，其中有一条重要原因，就是奴隶贸 易，马克思说，这是“贩卖人类血肉”。据专家们估计，绵延几个世纪的奴隶贸易，加 上捕捉和贩运中死亡的人，非洲共丧失2.1亿劳力，严重地破坏了非洲的社会基础，使 之停滞了数百年。
去年8—9月间，在德班举行的联合国第三届反对种族主义世界大会上，非洲国家提出 ，过去欧美国家进行奴隶贸易，是对人类的犯罪，应该受到谴责，应该进行赔偿。但是 一贯以“人权卫士”、“民主楷模”自居的美国，却因此抵制会议，甚至错上加错地退 出会议，其真正原因，就是怕为历史上的贩卖黑奴进行赔偿。
中国坚持以诚信为本，反对言而无信。但是，现在一些发达国家就是言而无信。早在2 0世纪70年代，他们就正式向联合国承诺，每年要拿出其国民生产总值的0.7%援助发展 中国家。实际上，能达到这一标准的只有少数小的发达国家，而又富又强的占全球国民 生产总值30%的大国却十分吝啬。1997年，美国的发展援助仅占其国民生产总值的0.09% 。2002年美国已确定的外援总额为150亿美元，这和它10万亿美元的国民生产总值相比 ，只占0.15%。这叫为富不仁，或曰善财难舍。
标签：联合国论文;