文献检索与利用 90年代以来我国工具书研究的统计与分析，本文主要内容关键词为：工具书论文,文献论文,年代论文,我国论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
笔者对于1990—1995年发表的有关工具书研究的论文做了一次普查，并做以下统计与分析：
1.工具书研究的总体统计与分析
1990—1995年工具书研究论文逐年变化图
1990—1995年工具书研究论文逐年变化见图一所示，可知见诸报刊的有关工具书研究的论文数量呈总体上升趋势。其中1990年至1991年的论文数量变化不大，分别为95篇、99篇，而1992年在前两年的基础上有一个较为明显的增加（132篇），在其后两年内数量较平稳，分别为122篇、130篇，到1995年又呈上升趋势，已接近200篇。这反映了工具书研究的阶段性，在每一阶段某类或某几类工具书研究论文可能会有大的增加或减少。
（表一）1990—1995年工具书研究基本数据表
由表一可知，1992年关于书目、索引、文摘和字典、词典的论文明显增加，使得1992年的论文总数在前两年基础上迅速增长。而至1995年关于书目、索引、文摘和字典、词典及年鉴、手册、名录的论文的明显增多，也使1995年的论文总数迅速上升。纵观1990年至1995年工具书研究论文数量，总体上升之势体现了90年代以来工具书研究的进一步发展和深入；而阶段性则体现了工具书研究逐年的变化。
表一显示的1990—1995年各类型工具书研究的论文数量分布中，其中书目、索引、文摘的论文数量遥居第一（353篇，占总数的46%）；字典、词典和年鉴、手册、名录的论文数量分别为174篇（占总数的23%）和112篇（占总数的15%），居第二、三位；而关于工具书一般理论与实践论文数量则居第四，仅70篇（占总数9%）。其后是类书，政书和百科全书分别为27篇、25篇，表谱，丛集汇要和图录的论文数量则更少，只有寥寥几篇。
比较各类型工具书研究论文数量和所占比重，我们可知居前三位的是书目、索引、文摘、字典、词典、年鉴、手册、名录。这反映了线索性工具书和语词性工具书在各类工具书中的重要地位及其广泛的社会需求，其中书目、字典、词典作为最早产生的工具书类型，自古至今一直是人们读书治学必不可少的案头工具。年鉴、手册、名录作为现代大量出版的事实便览性工具书，也占有突出的地位，近两年论文数量剧增，这显示了具有资料性、时限性、简明性、新颖性等诸多特点的工具书已越来越受到人们的欢迎并成为工具书研究的主要类型之一。居第四位的是总论工具书，它主要论述工具书的概念、类型、范围、功用等基本理论及工具书的编纂利用与控制等实践问题。9%的微小比例反映了关于这部分论文数量的有限性，在工具书学科未正式形成之前，如何使有关工具书一般理论与实践的研究，探讨与争鸣更加扩展和深入，更具组织性、系统性和学术性，是目前值得注意的一个问题。
笔者在统计1990—1995年工具书研究论文的同时，粗略地了解了有关工具书研究的内容。为了进一步了解工具书研究的状况及出现的新现象，下面略加阐述：
（1）书目、索引、文摘。关于书目的研究论文共158篇，主要内容有：关于丛书目录、联合目录，个人著述书目、推荐书目、地区书目等各类型书目的研究；关于书目提要、书目索引编写的研究；关于中西书目发展史的研究；关于书目信息的社会功用，书目信息的开发与利用，书目情报服务，书目控制的研究；书目工作现代化的研究；对于《四库全书总目》的研究等。
关于索引的研究论文共135篇，主要内容有：关于索引的历史、现状及未来发展趋势的总结和构想；现代索引功能研究；索引学研究；索引工作研究；索引编制的现代化研究；文摘索引、书内索引、书后索引的编制研究；对于美国《工程索引》、《医学索引》的评介，《全国报刊索引》的评介、题录的编制及特点和作用的研究。
关于文摘的研究论文共60篇，主要内容有：对于文摘发展史、现状与发展趋势的探讨；文摘的类型、功能与利用，文摘的编写，社科文摘的特点及其编写原则，方法程序的研究；对于美国《化学文摘》、LLISA（图书馆学、情报科学文摘）、苏联《文摘杂志》的介绍。
（2）字典、词典。对于某一部具体字典、词典的评介占了绝大部分。其中主要有：《说文解字》、《辞海》、《辞源》、《汉语大字典》、《汉语大词典》、《语言大典》、《现代汉语词典》、《现代汉语大词典》、《新现代汉语词典》等。关于字典、词典的评介有褒有贬，褒者居多。大多数论文所涉及的内容是关于字典、词典的收词、编排、条目设置等编纂问题和词目的纠误与考证问题，而极少数则深入其中内容进行研究，如赵小刚《〈说文〉所反映的古代商贸进程》、《〈说文〉所反映的古代葬俗》，罗会同《小议〈说文〉中的等级观念》等。
（3）关于类书，政书的研究，绝大多数针对古代类书、政书，如对宋朝四大类书的简介，关于明清类书的评介等。其中有《永乐大典》、《古今图书集成》的产生、演变、使用的研究，另外，也有关于《三才图会》、《天中记》、《佩文韵府》、《骈字类编》的评论与介绍文章。在理论研究方面，探讨类书的使用价值及其开发，类书与儒家文化的关系，类书与百科全书的比较等。
（4）关于百科全书，主要涉及百科全书起源及历史发展规律的探讨，世界著名三大英文百科全书简介，英文百科全书的应用研究，百科全书与类书的比较研究，中美百科全书异同点研究，百科全书的归类研究以及《中国大百科全书》评介等。
（5）年鉴、手册、名录。关于年鉴的研究论文有104篇，手册2篇，名录7篇。主要内容包括：年鉴的收集、利用研究，年鉴的特征和价值研究；综合性年鉴、专业性年鉴、地方性年鉴的评介；手册类型的划分；名录立类及功能的探讨等。
（6）总论。即关于工具书一般理论与实践的研究。主要就工具书的名称、概念、定义、性质，工具书的类型与范围，工具书的质量标准进行探讨与争鸣。对于工具书的编纂与控制，工具书的功能用途，工具书学科内容与体系构成也有所研究。
另外，还有对新型工具书如鉴赏书（或称鉴赏辞典）的定义、本质特征、功能与使用等进行探讨。关于表谱、图录和丛集汇要，也有为数甚少的文章进行了论述。
以上各类型工具书的研究内容，可归纳为以下几方面：
（1）对于工具书发展史的研究。
（2）关于各类型工具书定义、性质、价值与利用的研究；关于新型工具书的理论研究。
（3）对于古代、近现代大部头工具书考证，纠误、评介，新出台工具书的评介，对于国外权威性工具书的评介。
（4）工具书与现代科技。现代科学技术使工具书的存在形式发生了变化，主要表现为载体形式的变化多样，如电子版工具书的应用与推广。
（5）工具书与文化。工具书所反映的特定文化背景；中国的传统文化对工具书编纂及内容范围的影响。
（6）工具书比较。中外文工具书比较，中文各类型工具书之间的比较。
2.工具书研究的发展思考
通过对工具书研究的统计与分析，我们可发现90年代以来我国工具书研究有了新的发展，但同时也存在不足之处和薄弱环节，今后应有针对性地加强研究。
（1）关于工具书学科体系研究。工具书一般理论与实践的研究论文仅70篇，只占论文总数的9%，这应引起我们重视。目前，加强工具书学科理论研究，建立和完善工具书学科体系，已有了一定的理论基础、实践基础和社会基础。从这几年发表的论文来看，工具书研究已涉及到工具书学科的方方面面；另外，近十多年“工具书热”的出现，数量庞大，类型多样的工具书编纂与出版活动的蓬勃发展，读者对工具书的迫切需求，以及经济的发展，科技的进步，人类知识的积累，文献量的剧增都已表明工具书学的建立已经具备可能性和必要性。工具书研究需要有更强大的阵容，更严密的组织。
（2）关于工具书与现代化技术的研究。这方面的研究论文只有10余篇。现代科学技术影响着人们生活和活动的方式，以电子计算机为代表的现代技术已步入工具书编纂出版领域。尤其是80年代中后期以来，新型CD—ROM型工具书发展迅速，其它各种类型的电子版工具书也在不断增加。工具书编纂与排版的自动化，工具书载体形式的现代化拓宽了工具书的研究领域，丰富和冲击了传统工具书的理论与实践，因而有待我们进一步研究和探讨。
（3）关于中外工具书比较研究。近几年关于这方面的研究论文很少（5篇），且侧重于中外工具书史的比较研究，关于工具书的编纂、利用与控制的比较研究几乎没有。这不利于借鉴国外的工具书理论与方法。今后应进一步开展中外工具书比较研究。
（4）对于某些类型工具书的研究。这主要指应用不十分广泛的工具书类型：表谱、图录、丛集汇要等。关于这几类工具书的研究论文很少，理论研究较欠缺，有待深入。此外，那些应用广泛，作为人们研究重心的工具书类型也存在研究的侧重和偏倚现象。以书目为例，关于联合目录、古典书目、专题文献书目的论文较多，分别为20篇、15篇、6篇、而关于地方文献书目、综合性书目、报刊目录、个人著述书目的论文相对较少，分别为4篇、3篇、2篇、2篇。其它如字典、词典，文摘、索引，年鉴等工具书类型同样存在这种现象。这也需要我们去进一步研究和探讨。
标签：文献检索论文;