上海市闵行区吴泾医院 201100
摘要：目的 探讨厄贝沙坦治疗高血压心脏病的临床效果及可行性。方法 选取我院近一年来收治的150例高血压心脏病患者，将其分为75例观察组与75例对照组，观察组患者采用厄贝沙坦进行治疗，而对照组患者则采用卡托普利进行治疗，将两组患者的治疗效果以及血压指标情况进行分析对比。结果 观察组患者在采用厄贝沙坦进行治疗，治疗后无效率为1.3%。总有效率为98.7%，对照组患者采用卡托普利进行治疗，治疗后的无效率为17.3%，总有效率为82.7%，；两组患者相比具有显著性差异（P<0.05）；观察组患者治疗后的收缩压以及舒张压与对照组患者相比均有了显著的改善（P<0.05）。结论 高血压心脏病患者采用厄贝沙坦进行治疗具有显著的临床疗效，该药物的安全性较高，且能够有效的降低患者产生不良反应的几率，改善患者的心功能，具有可行性，值得临床推广及应用。
关键词：厄贝沙坦；高血压；心脏病；可行性
近些年来，高血压患者呈现逐年增长的趋势，大多数的高血压患者多伴有心血管疾病、糖尿病、肾功能不全等，对患者的生活质量造成了极大的影响【1】。高血压心脏病的临床症状多为呼吸困难、头痛、心悸等等【2】。目前临床上可以采用厄贝沙坦来治疗高血压心脏病，能够较好的控制患者的血压水平，有效的降低患者肾素-血管紧张素系统对机体的损害。本次研究所选取的研究对象均为我院在近一年来收治的高血压心脏病患者，共150例，对其中75例观察组患者采用厄贝沙坦进行治疗，取得了较为显著的临床效果。
1 资料与方法
1.1 资料
选取我院近一年来收治的高血压心脏病患者共150例，将其随机分为观察组与对照组，其中观察组患者75例，40例男性患者，35例女性患者，所有患者的平均年龄为（58.9±6.5）岁，平均病程为（9.7±4.3）年；对照组患者共75例，45例男性患者，30例女性患者，所有患者的平均年龄为（61.2±4.1）岁，平均病程为（9.2±4.8）年，两组患者在一般资料方面无显著性差异（P>0.05）。
1.2 方法
两组患者在治疗前停用其他降压药以及所有影响血压的药物。观察组患者采用厄贝沙坦进行治疗，每天1次，1次1片（150mg），对照组患者采用卡托普利进行治疗每天3次，每次25~50mg。
1.3 观察指标
将两组患者治疗后具体的临床疗效以及血压指标进行对比。
1.4 疗效判定标准
显效：经过治疗后患者的血压指标恢复到正常水平，心功能也恢复到Ⅱ级以上。有效：患者治疗后的血压指标为达到正常水平，患者的心功能有一定的改善，恢复到Ⅰ级【3】。无效：经过治疗后患者的舒张压没有改变，心功能也没有明显改善。
2 结果
观察组患者采用厄贝沙坦进行治疗后的无效率为1.3%。总有效率为98.7%，对照组患者采用卡托普利进行治疗，治疗后的无效率为17.3%，总有效率为82.7%，两组患者总有效率相比具有显著性差异（P<0.05）。具体见表1。由此可知，厄贝沙坦能够显著的改善高血压心脏病患者的心功能，具有良好的治疗效果。
观察组患者治疗后的收缩压以及舒张压分别为（131.1±11.2）mmHg、（87.3±7.2）mmHg，与对照组患者治疗后的收缩压以及舒张压（145.2±12.4）mmHg、（96.5±8.6）mmHg相比均有显著的下降（P<0.05）；两组患者经过治疗后的收缩压以及舒张压与治疗前相比均有一定的下降（P<0.05）。具体见表2。由此可知，高血压心脏病患者采用厄贝沙坦治疗能够有效的降低其血压指标，使其恢复到正常水平，促进患者尽快康复。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
表1 两组患者不同治疗方法的治疗效果比较 n（%）
组别 例数显效 有效 无效 总有效率
观察组75 67（89.3）7（9.3） 1（1.3） 74（98.7）
对照组75 49（65.3）13（17.3）13（17.3）62（82.7）
表2 两组患者治疗后血压指标对比 （ ，mmHg）
组别 例数 收缩压 舒张压
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
观察组75168.4±12.1131.1±11.2106.4±10.287.3±7.2
对照组75165.7±11.5145.2±12.4104.2±10.396.5±8.6
3 讨论
高血压心脏病患者在病情发展到失代偿期时就会出现左心衰竭的症状，此时患者会产生心悸、气喘、咳嗽等症状，病情严重时会产生呼吸困难或者痰中带血的症状，还可能会引发急性肺水肿等问题。患者在血压逐步升高时会导致心肌负荷增加、左心室肥厚、血管收缩等一系列问题的出现，最终引发高血压性心脏改变【4】。高血压心脏病可分为心功能代偿期与心功能失代偿期，若患有高血压心脏病的患者血压一直处于较高的状态，则会导致病情的进一步加重，极大的影响患者的生命安全。因此，要对高血压心脏病患者的血压进行有效地控制，采用科学正确的治疗方法促使患者尽早的康复。厄贝沙坦是一种血管紧张素Ⅱ受体阻断剂，能够有效的抑制血管收缩，保护心血管，降低血压【5】。
本次研究中，观察组患者采用厄贝沙坦治疗后的总有效率达到了98.7%，明显要比对照组患者采用卡托普利治疗后的总有效率82.7%要高，两组患者相比具有显著性差异（P<0.05）。此外，观察组患者治疗后的收缩压以及舒张压分别为（131.1±11.2）mmHg、（87.3±7.2）mmHg，与对照组患者治疗后的收缩压以及舒张压（145.2±12.4）mmHg、（96.5±8.6）mmHg相比均有显著的下降（P<0.05）。由此可知，高血压心脏病采用厄贝沙坦进行治疗具有显著的临床疗效，该药物具有较高的安全性与可行性，能够有效的降低患者治疗后产生不良反应的几率，有效的控制患者的血压水平，改善患者的心功能，值得临床推广应用。
参考文献：
[1]唐玲玲.厄贝沙坦治疗高血压心脏病的疗效观察[J].中外医疗,2015,02:104-105.
[2]李汉泉,曾伟群,苏艺明.厄贝沙坦联合美托洛尔治疗高血压性心脏病的效果与安全性分析[J].中国当代医药,2015,09:75-76+79.
[3]欧桂英,张越.厄贝沙坦治疗原发性高血压效果分析[J].内蒙古医学杂志,2015,04:467-468.
[4]向琳.厄贝沙坦治疗高血压心脏病疗效观察[J].心血管病防治知识(学术版),2014,09:32-33.
[5]张琦.厄贝沙坦治疗老年原发性高血压的疗效分析[J].中国医药指南,2013,24:108-109.
论文作者:杜庆钼
论文发表刊物:《医师在线》2015年10月第21期供稿
论文发表时间:2016/1/27
标签：患者论文; 高血压论文; 收缩压论文; 血压论文; 对照组论文; 心脏病论文; 两组论文; 《医师在线》2015年10月第21期供稿论文;