张 蔚1 金 艳2
1.四川省甘孜藏族自治州泸定县人民医院内科 626100；2.四川省甘孜藏族自治州泸定县人民医院内科 626100
摘要：目的：探讨脑出血患者术后程序化镇痛镇静护理干预及患者满意度影响。方法：选取2019年1月至2019年6月，在我院接受脑出血治疗的30例患者作为本次研究对象，依据治疗日期的先后顺序，将患者分为观察组（n=15）和对照组（n=15）。对照组给予常规的护理操作，观察组在正规护理的情况下给予患者镇痛镇静护理干预。比对两组患者护理满意度调查。结果：通过不同护理干预后，观察组护理满意度明显高于对照组。对比结果存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论：对脑出血术后患者在护理过程中给予程序化镇痛镇静护理模式，提高对护理满意度。具有积极的促进意义，值得实践推广。
关键词：脑出血；程序化镇痛镇静护理；护理干预；满意度
脑出血的患者往往由于情绪激动、费劲用力时突然发病，早期死亡率很高，幸存者中多数留有不同程度的运动障碍、认知障碍、言语吞咽障碍等后遗症[1]。有研究表明，脑出血患者术后对患者给予程序化镇痛镇静护理干预，有助于提高患者满意度[2]。本院选取2019年1月至2019年6月的30例脑出血术后患者，作为本次研究对象，旨意探讨脑出血患者术后程序化镇痛镇静护理干预及患者满意度影响。现将研究结果作如下汇报：
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究选取2019年1月至2019年6月接受治疗的30例在我院介入治疗脑出血患者的患者。
纳入标准：（1）患者经CT或MRI影像结果临床诊断脑出血。（2）患者及家属均签署知情同意书，自愿加入研究。（3）既往无精神病史。
排除标准：（1）意识不清患者。（2）精神障碍。（3）严重器官受损等疾病患者。（4）危机生命患者。
根据前来检查的先后顺序随机1∶1分组：对照组15例患者，观察组15例患者。对照组中男：9例，女性6例，年龄45～88岁，平均年龄（69.7±5.5）岁。观察组男性8例，女性7例，年龄44～85岁，平均年龄（65.4±4.8）岁。其中高血压患者19例，颅内肿瘤5例，偏头疼患者6例。两组患者的年龄、性别一般资料的比对，无显著差异，不具有统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法 30例在我院接受治疗脑出血患者。遵照医嘱给予患者营养脑神经和改善脑细胞代谢的基本护理。采取常规镇痛护治疗方案。
1.2.1 常规护理 对照组开展常规的护理方式：密切观察患者的生命体征，对患者开展的用药发放、血压测量、心理疏导和常规健康宣讲。
1.2.2 观察组采取程序化镇痛镇静护理干预方式，其重要内容有：（1）心理护理。受到术后疾病愈合影响，患者容易出现情绪紧张、焦虑情绪。护理人员调整温和语气，适当安慰，引导患者调整呼吸，消除不良情绪，稳定患者焦躁心情。给予心理安慰和鼓励。讲解脑出血的相关知识，消除恐惧心理。（2）健康护理 健康护理干预，对患者发放宣传资料，开展健康教育指导，正确了解脑出血的发病原因和病机。介绍当下行之有效的治疗方法，鼓励患者积极配合药物治疗。形成良好的依从性，保障并配合治疗，提升治疗效果。（3）镇痛镇静护理 成立专门的程序化镇痛镇静护理小组。配合主治医师针对患者的不同情况制定相应的镇痛镇定方案。定时监护患者，评估患者的镇定镇痛耐受度。并及时与医师沟通，根据患者情况增加或减少镇定镇痛药物剂量。（4）并根据患者的实际情况合理搭配膳食。参照少食多餐、营养清淡、容易消化的原则，控制高蛋白、高脂肪食物的摄入含量，制定健康的饮食计划，建议使用丰富的维生素果蔬，增加患者抵抗力。
1.3 观察指标
护理满意度。总满意度=（非常满意+满意）/总病例数×100%。患者满意度：80分及以上非常满意，50～70分满意，40分及以下不满意。
1.4 统计学分析
将收集到的30份有效数据，通过建立EXCEL表和统计学计算SPSS 22.0软件，进行统计分析比对，用2检验计数资料，计量资料均用（x±s）表示，以t检验，分析P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
比对两组患者，观察组患者程序化镇痛镇静护理干预之后的评分明显高于对照组，比对结果有明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。见表1.
表1 两组脑出血患者术对护理效果满意度计较[n（%）]
3 讨论
脑出血护理原则为安静卧床、脱水降颅压、调整血压、防止继续出血、加强护理维持生命功能。防治并发症，降低患者死亡率、残疾率，减少复发几率。
有研究发现，通过程序化镇痛镇静护理干预模式。患者在脑出血术后，承受心理巨大压力。护理人员给予患者心理疏导，帮助患者克服紧张、消极情绪[3]。引导患者开展一系列结合肢体及语言康复训练，减少脑出血复发几率。提高患者住院治疗期间舒适度，通过出院前的健康知识讲座，树立患者治疗信心。
程序化镇痛镇静护理干预模式在众多护理模式中脱颖而出，为高速发展的医护事业增添浓重一笔[4]。以其科学的、针对性的、合理的、人性关爱的护理方式为广大患者提供优质的护理服务。采用健康教育有效提高护理专业服务水平。
研究表明，对照组SDS、SAS评分高于观察组，对照组系统护理满意度对于观察组。统计学意义显著（P<0.05）。
综上所述，对冠心病患者在治理过程中给予系统护理模式，可以改善患者的心理状态，提高护理满意度。具有积极的促进意义，和临床推广价值[4]。
参考文献：
[1]薛云.程序化护理干预对急性脑出血围术期患者的效果观察[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（03）：134.
[2]徐留庄，赵华.程序化护理干预对急性期脑出血患者治疗效果的影响[J].中国医药导报，2017（5）：1452-1453.
[3]于洋.程序化护理干预在急性脑出血患者中的应用效果[J].临床医药文献电子杂志，2017（74）：14554-14554.
[4]王燕.程序化护理干预在急性脑出血患者中的应用效果分析[J].实用中西医结合临床，2017（3）：89.
论文作者:张蔚1,金艳2
论文发表刊物:《健康世界》2019年12期
论文发表时间:2019/10/23
标签：患者论文; 脑出血论文; 满意度论文; 术后论文; 统计学论文; 对照组论文; 意义论文; 《健康世界》2019年12期论文;