唐代李善《文选》注引《水经注》考，本文主要内容关键词为：水经注论文,文选论文,唐代论文,注引论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：I206.2 文献标识码：A 文章编号：1001-8204(2015)06-0110-06 北魏郦道元的《水经注》是我国著名的地理学著作，大约成书于公元六世纪初期。当时还没有雕版印刷，因此，《水经注》是通过抄本进行流传。到了唐代，《水经注》名不甚著，因其繁称博引、杂采神佛而不得重视，甚至谓为“僻书”。这一时期的《水经注》抄本今不可得，我们今天想了解唐代《水经注》的情况，惟赖诸家所引，才得存吉光片羽，如《初学记》等类书，张守节《史记正义》、颜师古《汉书》注、李贤《后汉书》注、李善《文选》注等注文以及封演《封氏闻见记》、李吉甫《元和郡县图志》等笔记或地理书等。本文以李善《文选》注中所引《水经注》资料为研究对象，希望通过爬梳李善注所引用的《水经注》的资料，管窥唐人所见《水经注》与今本《水经注》之间的差别，同时了解李善注在《水经注》研究中的价值。 李善《文选》注“搜集材料最多，征引古籍达数百种，其中有的今已失传”[1]，向来为古籍整理者视为辑佚之要籍。李善在注释《文选》时，引用了数十条《水经注》中的资料。从目前所见到的李善注本来看，冠以“郦善长《水经注》曰”“郦元曰”“郦元《水经注》曰”“《水经注》曰”“郦善长《水经》曰”等。以下把能收集到的这些资料全部胪列出来，以供与今本《水经注》相比勘，也为《文选》研究者提供一些资料。 1.《文选·张衡〈南都赋〉》：“尔其川渎……发源岩穴。”李善注：“《水经》曰：滍水出南阳县西尧山。……郦善长《水经注》曰：浕水出襄乡县东北阳中山。”[1](P153) 日本足利学校藏宋刊明州本《六臣注文选》(以下简称“明州本”)：“郦善长《水经注》曰：浕水出襄乡县东泚阳中出。”[2](P72)四部丛刊本《六臣注文选》(以下简称“四部丛刊本”)：“郦善长《水经注》曰：浕水出襄乡县东北阳中出。”[3](P85)奎章阁本《文选》(以下简称“奎章阁本”)：“善曰：《水经》曰：滍水出南阳县西尧山。郦善长《水经注》曰：浕水出襄乡县东泚阳中山。”[4]北宋天圣监本《文选》(以下简称“北宋监本”)：“《水经》曰滍水出南阳县西尧山。……郦善长《水经注》曰：浕水出襄乡县东泚阳中出。”[5] 可见明州本、北宋监本同，皆作“东泚阳中出”；奎章阁本作“东泚阳中山”；四部丛刊本作“东北阳中出”。 考《水经注·沔水》：“白水又西合浕水，水出于襄乡县东北阳中山，西径襄乡县之故城北，按《郡国志》是南阳之属县也。浕水又西径蔡阳县故城东，西南流注于白水。”[6](P665) 由此可知，“东泚阳中出”“东北阳中出”均当为“东北阳中山”之讹。 2.《文选·张衡〈南都赋〉》：“奉先帝而追孝，立唐祀乎尧山。”李善注：”《水经》曰：南阳县西尧山。郦元曰：鲁县立尧祠于西山，谓之尧山也。“[1](P159) 明州本[2](P75)、四部丛刊本[3](P88)、奎章阁本[4]、北宋监本[5]同，皆作：“《水经》曰：南阳县西尧山。郦元曰：鲁县立尧祠于西山，谓之尧山也。” 考《水经注·沁水》：“盖孔氏迁山下，追思圣祖，故立庙存飨耳。其犹刘累迁鲁，立尧祠于山矣。非谓回辕于此也。”[6](P231) 考《水经注·滍水》：“《水经》曰：滍水出南阳鲁阳县西之尧山。”郦道元注：“尧之末孙刘累，以龙食帝孔甲，孔甲又求之，不得，累惧而迁于鲁县，立尧祠于西山，谓之尧山。故张衡《南都赋》曰：奉先帝而追孝，立唐祠于尧山。尧山在太和川太和城东北，滍水出焉。张衡《南都赋》曰：其川渎则滍……浕，发源岩穴，布濩漫汗，漭沆洋溢，总括急趣，箭驰风疾者也。”[6](P722) 笔者按：李善注引《水经》作“南阳县西尧山”，今本《水经注》引《水经》作“南阳鲁阳县西之尧山”。“鲁阳县”，西汉置，属南阳郡。治所即今河南鲁山县。西晋属南阳国，十六国后赵属南阳郡。北魏太和十一年改为山北县。今本《水经注》引作“南阳鲁阳县西之尧山”，比李善注具体详细。 3.《文选·张衡〈南都赋〉》：“真人南巡，睹旧里焉。”李善注：“《东观汉记》曰：光武征秦丰，幸旧宅。郦元《水经注》曰：光武征秦丰，张衡以为真人南廵，观旧里焉。”[1](P162) 明州本[2](P76)、四部丛刊本[3](P90)、奎章阁本[4]、北宋监本[5]同，皆作：“郦元《水经注》曰：光武征秦丰，张衡以为真人南廵，观旧里焉。” 考《水经注·沔水》：“水北有白水陂，其阳有汉光武故宅，基址存焉。所谓白水乡也，苏伯阿望气处也。光武之征秦丰，幸旧邑，置酒极欢，张平子以为真人，南巡观旧里焉。《东观汉记》曰：明帝幸南阳，祀旧宅，召校官子弟作雅乐，奏《鹿鸣》，上自御埙篪和之，以娱宾客，又于此宅矣。”[6](P665) 笔者按：李善注与《水经注》文相近。 4.《文选·左思〈魏都赋〉》：“剑阁虽嶛，凭之者蹶，非所以深根固蒂也。”李善注：“剑阁，蜀境也。郦元《水经注》曰：小剑戍去大剑，飞阁通衢，故谓之剑阁。”[1](P264) 明州本[2](P100)、四部丛刊本[3](P120)、奎章阁本[4]、北宋监本[5]同，皆作：“善曰：剑阁，蜀境也。郦元《水经注》曰：小剑去大剑，飞阁惧，故谓之剑阁。” 考《水经注·漾水》：“又东南径小剑戍北，西去大剑三十里，连山绝险，飞阁通衢，故谓之剑阁也。”[6](P485)《元和郡县图志》“益昌县”：“小剑城去大剑戍四十里，连山绝险，飞阁通衢，故谓之剑阁道。”[7](P565) 笔者按：胡克家重刊本李善注与《水经注》文最近似。明州本、四部丛刊本、奎章阁本、北宋监本作“小剑去大剑，飞阁惧”意义颇费解。“小剑戍”在今剑阁县北剑门关之北大仓坝。“大剑”即大剑山，亦称梁山、剑山、剑门山，在今四川剑阁县北。王隐《晋书》：张载随父收入蜀，作《剑阁铭》。益州刺史张敏见其文，乃表天子刻石于剑阁焉。又有小剑山距其三十里，故曰此为大剑[8](P134)。“飞阁通衢”中“飞阁”义为“凌空建筑的阁道。”“通衢”，四通八达的道路。唐徐坚《初学记》卷八引常璩《华阳国志》：“诸葛亮相蜀，凿石架空，为飞梁阁道，即古剑阁道。”故“飞阁惧”当为“飞阁通衢”之脱讹。 5.《文选·班彪〈北征赋〉》：“登赤须之长阪，入义渠之旧城。”李善注：“郦善长《水经注》曰：赤须水出赤须谷，西南流注罗水，然阪因水以得名也。”[1](P427) 明州本[2](P151)、四部丛刊本[3](P183)、奎章阁本[4]同，皆作：“善曰……善长《水经注》曰：赤须水出赤须谷，西南流注罗水，然阪因水以得名也。” 考今本《水经注》中无此文，李善所引当为今本《水经注》之佚文。 6.《文选·潘岳〈西征赋〉》：“尔乃越平乐，过街邮。秣马皋门，税驾西周。”李善注：“平乐，馆名也。郦善长《水经注》曰：梓泽西，有一原，古旧亭处，即街邮也。石卷渎口，高三丈，谓之皋门桥。”[1](P443) 明州本[2](P156)、四部丛刊本[3](P189)、奎章阁本[4]同，皆作：“善曰……郦善长《水经注》曰：梓泽西，有一原，古旧亭处，即街邮也。” 考《水经注·瀍水》：“县北有亭，瀍水出其北梓泽中。梓泽，地名也。泽北对原阜，即裴氏墓茔所在，碑阙存焉。其水历泽东南流，水西有一原，其上平敝，古亭之处也。即潘安仁《西征赋》所谓越街邮者也。”[6](P379)今本《文选》李善注“过街邮”，《水经注》引作“越街邮”。今本《文选》李善注“古旧亭处”，《水经注》作“古亭之处”。 笔者按：《水经注》引作“越街邮”之“越”似为道元所改。潘岳《西征赋》“尔乃越平乐”一句，可知上文已用“越”字，对文就不能再用“越”。因此，“过街邮”之“过”正如“越平乐”相对文。 今本《文选》李善注“古旧亭处”，似当为《水经注》作“古亭之处”。《水经》中记载“瀍水出河南谷城县北山”，郦道元注：“县北有亭，瀍水出其北梓泽中。”“亭”，杨守敬、熊会贞《水经注疏》：“朱(谋)讹作旧。赵(一清)改云：当作亭。《郡国志》，谷城，瀍水出。刘昭《补注》引《博物记》，出□亭山。《汉志》作亭。师古曰：音□，从水，后人所加耳。戴(震)改。守敬按：《文选·西征赋·注》引此作旧，则讹误已久，李氏尚未能正之。钱坫云，□古字通。”[9](P1354) 7.《文选·潘岳〈西征赋〉》：“澡孝水而濯缨，嘉美名之在兹。”李善注：“澡，《水经注》作济。《字林》曰：孝水，在河南郡。郦元曰：在河南城西十余里。”[1](P446) 明州本[2](P158)、四部丛刊本[3](P191)、奎章阁本[4]同，皆作：“善曰……郦元曰：在河南城西十余里。” 考今本《水经注·谷水》：“世谓之孝水也。潘岳《西征赋》曰：澡孝水以濯缨，嘉美名之在兹。是水在河南城西十余里，故吕忱曰：孝水在河南。”[6](P1373) 笔者按：胡克家本李善注：“澡，《水经注》作济。”从这条记载可知，李善当时所见的可能是古本《水经注》，与今本《水经注》存在差异。赵一清《水经注释》按：五臣注《文选》曰：“澡”，《水经注》作“济”。可见唐时官本原是济字。古隶齐与喿似，故“济”“澡”互异耳。 8.《文选·潘岳〈西征赋〉》：“我徂安阳，言陟陕郛。行乎漫渎之口，憇乎曹阳之墟。”李善注：“郦善长《水经注》曰：橐水出橐山，北流出谷，谓之漫涧。与安阳溪水合，又西径陕县故城南，又合一水，谓之渎谷水。漫涧水北有逆旅亭，谓之漫谷客舍。”[1](P449) 明州本[2](P159)、四部丛刊本[3](P192)、奎章阁本[4]同，皆作：“善曰……郦善长《水经注》曰：橐水出橐山，北流出谷，谓之漫涧。与安阳溪水合，又西径陕县故城南，又合一水，谓之渎谷水。漫涧水北有逆旅亭，谓之漫谷客舍。” 考今本《水经注·河水》：“橐水出橐山，西北流。又有崖水，出南山北谷，径崖峡，北流与干山之水会，水出干山东谷，两川合注于崖水。又东北注橐水，橐水北流出谷，谓之漫涧矣。与安阳溪水合，水出石崤南，西径安阳城南，汉昭帝封上官桀为侯国。潘岳所谓我徂安阳也。东合漫涧水，水北有逆旅亭，谓之漫口客舍也。又西径陕县故城南，又合一水，谓之渎谷水，南出近溪，北流注橐。”[6](P114) 笔者按：李善注引《水经注》作“漫谷客舍”，今本《水经注》作“漫口客舍”。从李善注和今本《水经注》的记载来看，李善注在引《水经注》时比较简略，多有割裂，且不一定完全按照《水经注》原文的次序来引用。 9.《文选·潘岳〈西征赋〉》：“升曲沃而惆怅，惜兆乱而兄替。”李善注：“郦善长《水经注》曰：春秋，晋侯使詹嘉守桃林之塞，处此以备秦，时以曲沃之官守之，故有曲沃之名。”[1](P450-451) 明州本[2](P159)、四部丛刊本[3](P193)同，皆作：“郦善长《水经注》曰：春秋，晋使詹嘉守桃林之塞，处此以备秦，时以曲沃之官守之，故有曲沃之名。” 奎章阁本“曲沃”作“曲屋”：“郦善长《水经注》曰：春秋，晋使詹嘉守桃林之塞，处此以备秦，时以曲屋之官守之，故有曲沃之名。” 考今本《水经注·河水》：“余按《春秋·文公十三年》，晋侯使詹嘉守桃林之塞，处此以备秦。时以曲沃之官守之故，曲沃之名，遂为积古之传矣。”[6](P113) 笔者按：今本《水经注·河水》中“时以曲沃之官守之故，曲沃之名，遂为积古之传矣。”该句中“故”后断开，句读不畅，可能因为脱一“有”字而致。可资李善注而增补，此句似为：“时以曲沃之官守之，故有曲沃之名，遂为积古之传矣。” 10.《文选·郭璞〈江赋〉》：“冲巫峡以迅激，跻江津而起涨。”李善注：“郦元《水经注》曰：马头崖北对大岸，谓之江津。”[1](P557) 明州本[2](P193)、四部丛刊本[3](P237)、胡克家本同，皆作“马头崖”：“郦元《水经注》曰：马头崖北对大岸，谓之江津。” 奎章阁本与今本《水经注》同，皆作“马头岸”：“郦元《水经注》曰：马头岸北对大岸，谓之江津。” 考今本《水经注·河水》：“旧主度州郡，贡于洛阳，因谓之奉城，亦曰江津戍也。戍南对马头岸，昔陆抗屯此与羊祜相对，大宏信义，谈者以为华元、子反复见于今矣。北对大岸，谓之江津口，故洲亦取名焉。江大自此始也……故郭景纯云：济江津以起涨。言其深广也。”[6](P797-798) 11.《文选·郭璞〈江赋〉》：“朱浐丹漅。”李善注：“《水经注》曰：中江东南左合滆湖。……又曰：朱湖在溧阳。又曰：沔水又东得浐湖，水周三四百里。丹湖在丹阳，漅湖在居巢。”[1](P568) 明州本[2](P197)、四部丛刊本[3](P242)、奎章阁本[4]同，皆作：“善曰：《水经注》曰：中江东南左合滆湖。……又曰：朱湖在溧阳。又曰：沔水又东得浐湖，水周三四百里。丹湖在丹阳，漅湖在居巢。” 考今本《水经注》无，似为佚文。 12.《文选·谢惠连〈雪赋〉》：“焦溪涸，汤谷凝。”李善注：“郦元《水经注》曰：焦泉发于天门之左，南流成溪，谓之焦泉。”[1](P593) 明州本[2](P205)、四部丛刊本[3](P251)、奎章阁本[4]同，皆作：“郦元《水经注》曰：焦泉发于天门之左，南流成溪，谓之焦泉。” 考今本《水经注·河水》：“而东周永丰坞，有丁公泉发于焦泉之右。次东得焦泉，泉发于天门之左，天井固右。天门山石自空，状若门焉，广三丈，高两匹，深丈余，更无所出，世谓之天门也。……有一石泉，方丈余，清水湛然，常无增减，山居者资以给饮。北有石室二口，旧是隐者念一之所，今无人矣。泉发于北阜，南流成溪，世谓之焦泉也。”[6](P225) 笔者按：李善注引《水经注》甚为简略。 13.《文选·谢惠连〈雪赋〉》：“沸潭无涌，炎风不兴。”李善注：“郦元《水经注》曰：以生物投之，须臾即熟。又曰：曲阿季子庙前，井及潭常沸，故名井曰沸井，潭曰沸潭。”[1](P593) 明州本[2](P205)、四部丛刊本[3](P251)、奎章阁本[4]同，皆作：“郦元《水经注》曰：以生物投之，须臾即熟。又曰：曲阿季子庙前，井及潭常沸，故名井曰沸井，潭曰沸潭。” 考今本《水经注·溱水》：“又与云水合，水出县北汤泉，泉源沸涌，浩气云浮，以腥物投之，俄顷即热。”[6](P901)陈桥驿《水经注校证》：“从《幽明录》所记载的来看，郦《注》的‘腥物’可能是‘生物’的音讹。上文若作‘生物’，下文自然应该作‘熟’，可见《大典》诸本比殿本等可靠，殿本的‘热’字，宜改为‘熟’字。”[10](P909) 从《文选》诸本李善注看，陈《校证》是。今本《水经注》中“腥物”当为“生物”，“热”当为“熟”。 笔者按：“又曰：曲阿季子庙前，井及潭常沸，故名井曰沸井，潭曰沸潭。”今本《水经注》中无，似为今本《水经注》之佚文。 14.《文选·潘岳〈关中诗〉》：“绛阳之粟，浮于渭滨。”李善注：“郦善长《水经注》曰：绛则绛阳也，盖在绛、浍之阳。”[1](P941) 明州本[2](P303)、四部丛刊本[3](P369)、奎章阁本[4]同，皆作：“郦善长《水经注》曰：绛则绛阳也，盖在绛、浍之阳。” 考今本《水经注·涑水》：“韩献子曰：土薄水浅，不如新田，有汾、浍以流其恶。遂居新田。又谓之绛，即绛阳也。盖在绛、浍之阳。”[5](P166) 笔者按：李善注与今本《水经注》同。 15.《文选·颜延年〈应诏燕曲水作诗〉》李善注：“《水经注》曰：旧乐游苑，宋元嘉十一年，以其地为曲水，武帝引流转酌赋诗。”[1](P962) 明州本[2](P309)、四部丛刊本[3](P377)、奎章阁本[4]同，皆作：“善曰：《水经注》曰：旧乐游苑，宋元嘉十一年，以其地为曲水，武帝引流转酌赋诗。” 考今本《水经注》无，似为佚文。 16.《文选·潘岳〈金谷集作诗〉》李善注：“郦道元《水经注》曰：金谷水出河南太白原，东南流，历金谷，谓之金谷水。东南流，经石崇故居。”[1](P977) 明州本：“善曰：郦元《水经注》曰：金谷水出河南太白原，东南流，历金谷，谓之金谷水。东南流，经石崇故居。”[2](P314) 四部丛刊本[3](P383)、奎章阁本[4]同，皆作：“善曰：郦元《水经注》曰：金谷水出河南大曰原，东南流，历金谷，谓之金谷水。东南流，经石崇故居。” 考今本《水经注·谷水》：“谷水又东，左会金谷水，水出太白原，东南流历金谷，谓之金谷水，东南流经晋卫尉卿石崇之故居。”[6](P393) 笔者按：“太白原”在今河南孟津县东南凤凰台南，为金谷水之源。明州本、胡本作“太白原”与今本《水经注》同。四部丛刊本、奎章阁本作“大曰原”当是“太白原”之讹。 17.《文选·潘岳〈金谷集作诗〉》：“滥泉龙鳞澜，激波连珠挥。”李善注：“郦道元《水经注》曰：允街谷水文成蛟龙。”[1](P978) 明州本[2](P314)、四部丛刊本[3](P384)、奎章阁本[4]同，皆作：“善曰：郦元《水经注》曰：允街谷水文成蛟龙。” 考今本《水经注·河水》：“县有龙泉，出允街谷，泉眼之中，水文成交龙，或试挠破之，寻平成龙。”[6](P50)诸本李善注与今本《水经注》相近。 18.《文选·殷仲文〈南州桓公九井作〉》李善注：“《水经注》曰：淮南郡之于湖县南，所谓姑孰，即南州矣。”[1](P1032) 明州本[2](P334)、四部丛刊本[3](P405)、奎章阁本[4]同，皆作：“善曰：《水经注》曰：淮南郡之于湖县南，所谓姑熟，即南州矣。” 考今本《水经注》无，似为佚文。清赵一清《水经注释》：“按《文选》殷仲文〈南州桓公九井作〉诗李善注引《水经注》云：淮南郡之于湖县南，所谓姑孰，即南州矣。今本无之。”[11] 19.《文选·谢灵运〈从游京口北固应诏〉》李善注：“《水经注》曰：京口，丹徒之西乡也。又曰：京城西北有别岭入江，三面临水，高数十丈，号曰北固。”[1](P1037) 明州本[2](P335)、四部丛刊本[3](P407)、奎章阁本[4]同，皆作：“善曰：《水经注》曰：京口，丹徒之西乡也。又曰：京城西北有别岭入江，三面临水，高数十丈，号曰北固。” 考今本《水经注》无，似为佚文。 20.《文选·颜延年〈车驾幸京口三月三日侍游曲阿后湖作〉》李善注：“《水经注》曰：晋陵郡之曲阿县下，陈敏引水为湖，水周四十里，号曰曲阿后湖。”[1](P1054) 明州本[2](P340)、四部丛刊本[3](P413)、奎章阁本[4]同，皆作：“善曰：《水经注》曰：晋陵郡之曲阿县下，陈敏引水为湖，水周四十里，号曰曲阿后湖。” 考今本《水经注》无，似为佚文。 21.《文选·谢惠连〈西陵遇风献康乐一首〉》：“昨发浦阳汭，今宿浙江湄。”李善注：“郦善长《水经注》曰：浦阳江水，导源乌伤县，而经上虞县。”[1](P1194) 明州本[2](P392)、四部丛刊本[3](P477)、奎章阁本[4]同，皆作：“善曰：郦善长《水经注》曰：浦阳江水，导源乌伤县，而经上虞县。” 考今本《水经注·渐江水》：“县滨浙江，又东合浦阳江。江水导源乌伤县，东经诸暨县，与泄溪合。……江水东经上虞县南，王莽之会稽也。”[6](P944-946) 按：从《水经注》原文可以看出，李善注抄变郦文其辞。 22.《文选·谢灵运〈过始宁墅〉》李善注：“《水经注》曰：始宁县西，本上虞之南乡也。”[1](P1238) 明州本[2](P408)、四部丛刊本[3](P496)、奎章阁本[4]同，皆作：“善曰：《水经注》曰：始宁县西，本上虞之南乡也。” 考今本《水经注·渐江水》：“浦阳江又东北经始宁县西，本上虞之南乡也。”[6](P946)与李善注同。 23.《文选·谢玄晖〈之宣城出新林浦向版桥〉》李善注：“郦善长《水经注》曰：江水经三山，又幽浦出焉。水上南北结浮桥渡水，故曰版桥。浦江又北经新林浦。”[1](P1259) 明州本[2](P415)、四部丛刊本[3](P504)、奎章阁本[4]同，皆作：“善曰：郦善长《水经注》曰：江水经三山，又湘浦出焉。水上南北结浮桥渡水，故曰版桥。浦江又北经新林浦。” 按：考今本《水经注》无，似为佚文。且胡本《文选》李善注中“幽浦”当为“湘浦”之讹。 24.《文选·乐府·〈饮马长城窟行〉》李善注：“郦善长《水经》曰：余至长城，其下往往有泉窟，可饮马。古诗《饮马长城窟行》，信不虚也。”[1](P1278) 明州本[2](P421)、四部丛刊本[3](P511)、奎章阁本[4]同，皆作：“善曰：郦善长《水经》曰：余至长城，其下往往有泉窟，可饮马。古诗《饮马长城窟行》，信不虚也。” 考今本《水经注·河水》：“自城北出有高阪，谓之白道岭。沿路惟土穴，出泉，挹之不穷。余每读《琴操》见《琴慎相和雅歌录》云：饮马长城窟。及其跋陟斯途，远怀古事，始知信矣，非虚言也。”[6](P79) 笔者按：李善注比今本《水经注》较简略，为李善抄变其辞。其中“余至长城，其下往往有泉窟，可饮马。”为今本《水经注》之佚文。 赵一清《水经注释》按：“李善《文选注》引郦善长《水经注》曰：余至长城，其下往往有泉窟，可饮马。古诗《饮马长城窟行》，信不虚也。盖
标签：水经注论文; 剑阁论文; 文选论文; 尧山论文; 饮马长城窟行论文; 元和郡县图志论文; 四部丛刊论文; 曲沃论文; 河南南阳论文;