张玉华, 林卫国, 陈萍, 韩颖, 朴颖实[1]2001年在《吉林市化工与非化工区膀胱移行细胞癌HPV感染及相关基因蛋白表达》文中进行了进一步梳理目的 :探讨吉林市化工与非化工区膀胱癌的不同发病机制。方法 :采用免疫组织化学S P法对 5 0例化工区与 73例非化工区膀胱移行细胞癌中HPV、p5 3、p16、MDR蛋白进行检测。 结果 :HPV感染阳性表达化工区 2 0 % ,非化工区 6 1 6 % ,二者差异有显着性 (P <0 0 5 ) ,p16阳性表达化工区 2 4% ,非化工区 5 0 % ,差异有显着性 (P <0 .0 5 ) ,p5 3在分级方面Ⅰ级与Ⅱ、Ⅲ级差异有显着性 (P <0 0 5 ) ,MDR在分级方面Ⅰ、Ⅱ级与Ⅲ级差异有显着性 (P <0 0 5 ) ,但 p5 3、MDR阳性表达化工与非化工区相比差异无显着性 (P >0 0 5 )。结论 :在非化工区 ,HPV感染可能是膀胱癌发生的主要因素。在化工区 ,环境等理化因素刺激引起 p16基因突变或缺失可能是该地区发病的主要机制
朴颍实[2]2001年在《吉林市化工区与非化工区膀胱移行细胞癌HPV感染及相关基因的蛋白表达研究》文中指出［目的］通过对吉林市化工区与非化工区膀胱移行细胞癌HPV（人乳头瘤病毒）感染及P53、P16、PCNA（细胞增殖抗原）、MDR（肿瘤多药耐药基因）的表达蛋白研究，探讨化工区与非化工区膀胱癌的不同发病机制。［方法］采用免疫组织化学SP法对50例化工区与73例非化工区膀胱移行细胞癌中HPV、P53、P16、PCNA、MDR蛋白进行检测。［结果］HPV感染阳性表达化工区为20.0%，非化工区为61.6%，二者有显着性差异，P＜0.01；P16阳性表达化工区为24.0%，非化工区为50.7%，有显着性差异，P＜0.01；P53、PCNA在分级方面Ⅰ级与Ⅱ、Ⅲ级有差异，P＜0.05；MDR在分级方面Ⅰ、Ⅱ级与Ⅲ级有差异，P＜0.05，但P53、PCNA、MDR阳性表达化工区与非化工区相比无差异，P＞0.05。［结论］在非化工区，HPV感染可能是膀胱癌发生的主要因素之一，但无论在化工区还是非化工区均与膀胱癌分级无关。在化工区，环境等理化因素引起P16基因突变或缺失使细胞的生长失去调控，可能成为该地区发病的主要机制， （ 两地区 P16与肿瘤的分级呈负相关。两地区 P53、PCNA、。MDR基因表达均随肿瘤分级的提高而增强，根据MDR 场‘’——－————””—～“——’”’—”“””“－“”—’－“’””。”—’““”。“”“—““ 检测的结果，提示膀脱癌的恶性程度越高，其耐药性越 强，对今后指导化疗具有一定的意义。
参考文献：
[1]. 吉林市化工与非化工区膀胱移行细胞癌HPV感染及相关基因蛋白表达[J]. 张玉华, 林卫国, 陈萍, 韩颖, 朴颖实. 临床与实验病理学杂志. 2001
[2]. 吉林市化工区与非化工区膀胱移行细胞癌HPV感染及相关基因的蛋白表达研究[D]. 朴颍实. 延边大学. 2001