体操裁判员评分监测系统的研究，本文主要内容关键词为：裁判员论文,体操论文,监测系统论文,评分论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
文章编号：1002-9826(2000)02-0023-02 中图分类号：G832 文献标识码：A
1 引言
体操比赛的成绩评价带有很大的主观性，尤其是在运动员水平相近、竞争激烈的情况下，裁判员0.10甚至0.05分的评判分差，就会出现金牌得与失两种迥然不同的结果，发生“分配成功”而不是“竞争成功”的现象。如何解决成绩的人为分配问题一直为国际体联及体操界同仁所关注。国际体联也采取了一些制约措施，如不断完善评分办法、设立裁判员监控组、依据《裁判检查条例》对有关裁判员进行惩罚、实行警告、取消执法资格及证书等。在国际体联举行的大赛中，女子技委会还使用了裁判员主观评价系统(JOE)，对裁判员评分进行监测评价。
我国近2年来才对体操裁判员的评分实行监控。因没有引进JOE系统，国内也无这方面的研究成果，所以，监控组的登录统计工作是手工的，使用人力多，指标单一，反馈速度慢。为了对体操裁判员的评分监控更加客观、系统和科学，我们研制了这套体操裁判员评分监控系统(TCCPS)，为体操大赛中对裁判员工作的评价提供应用软件，为裁判员的等级晋升、奖惩、选派提供技术支持。
2 开发环境与工具
TCCPS 2.0系统采用奔腾Ⅱ主机，Ucdos 6.0操作系统，foxpro 2.5 for dos语言编制。
3 系统结构与功能分析
根据国际体联《评分规则》的要求和我国体操比赛的实际情况，系统结构和功能设计以能满足不同层次、不同裁判组别比赛的现场登录统计为原则，力求指标合理、反馈及时、输出快捷、简便易行。
3.1 系统构成
本系统由主控模块、子功能模块和数据库文件构成，见图。
3.2 系统子功能分析
为了完成对裁判员的监测，根据比赛和规则要求，本系统设计了系统维护、评分录入、裁判评估、成绩管理和帮助系统几个子系统。
3.2.1 系统维护功能
要完成对裁判员的监测，就要首先了解男、女裁判员、运动员的分组、分工情况，并形成各项目、各赛别中裁判员和运动员的对应关系，这就是系统维护模块的任务。其主要功能有登录简历、形成工作库和数据备份。下面主要介绍登录简历和形成工作库2项功能。
3.2.1.1 登录简历
此功能主要完成对运动员和裁判员基本情况的录入。基本情况包括运动员的姓名、号码、代表队、第2代表队（混合队）等：裁判员基本情况主要包括比赛类型、比赛项目、裁判员姓名、单位、位次（裁判员排位）。基本情况是为下一步形成工作库做准备。
3.2.1.2 形成工作库
该功能按男女、比赛类型、比赛项目等分别形成工作库。比赛类型包括团体预赛、团体决赛、全能预决赛、单项预决赛。比赛项目包括男子6项、女子4项，其项目顺序依次为1、2、3、4及5、6，分别代表女子的跳马、高低杠、平衡木、自由体操和男子的自由体操、鞍马、吊环、跳马、双杠、单杠。进入此程序后，按提示进入能自动分别形成男女不同赛别、不同项目、运动员和裁判员相对应的工作库。
3.2.2 评分录入功能
评分录入功能主要是对裁判员的评分（新规则要求只出示扣分）、运动员成套动作的起评分及运动员的违纪扣分等进行输入系统。按照规则规定的比赛类别，评分的录入分别按第1种比赛（团体预赛）、第2种比赛（全能决赛）、经3种比赛（单项决赛）和第4种比赛（团体比赛）进行。
准确的评分录入是对裁判员客观评估的基础。为了保证能和比赛现场同步，在团体比赛时，按照各项目的参赛队分组输入，混合队则单独输入；在全能比赛时，按预赛后的分组进行；单项单独输入。裁判员的评分录入可根据比赛规模、裁判员分组情况，按6人制或4人制对每个裁判员的评扣分进行录入。
3.2.3 裁判监测功能
裁判监测是系统子功能中最主要的部分，也是整个系统的核心。对裁判员的监测分为分位、分值和分序监测。
3.2.3.1 分位监测
所谓“分位”是指裁判员的评扣分在本组裁判员中所处的位置。体操的评分通常是去掉1个最高分和1个最低分，中间分的平均分为最后得分。我们把去掉的分数称为无效分，中间分为有效分。按照分值的高低又分为高有效、高无效、低有效和低无效。裁判员评分在小组中所占的分位反映了评分的有效程度，分位的有效比从一个侧面表现了裁判员的评判水平。对分位的监测分别从全部和部分2个方面进行。全部监测是为裁判员对所有代表队的评分而设计的；部分监测是为裁判员对本队或某一个代表队的评分设计的。对全部分位监测的结果能看出1个裁判员的业务水平，而部分监测的结果则更能体现其职业道德水平，即是否对本省（市）队或某队（如对手队）有偏袒或其它有失公正的行为。
3.2.3.2 分值监测
“分值”是指裁判员对运动员评分的高低。如果说分位监测对裁判员是一种宏观定性评价的话，那么，分值监测就是一种微观定量的评价。分值监测对裁判员的评价更为精确，分为总体监测和非总体监测。总体监测是指对裁判员为所有运动员打分监测而言；非总体监测则是指对裁判员为本省（市）队或对某队（如对手队）打分的监测。
分值监测是通过累计每个裁判员的扣分与几个中间扣分平均数的差值进行的，绝对值越趋于零则水平越高。为防止在累计过程中正负相抵，出现假象水平结论，我们把累计分差又分为正累计分差和负累计分差。正累计值是裁判员扣分比中间平均分高出数值的累计值，负累计值则相反。因为，裁判员评示的是扣分，所以若前者值高，表明裁判员对运动员的成绩评定偏低；后者值低则相反。如果裁判员对本省（市）队评分的负累计值超过一定额度，就可以视其有偏袒行为。
3.2.3.3 分序监测
“分序”是指裁判员对运动员成绩评判后所得分值的排序。对裁判员的分序进行监测能反映其评分尺度的稳定性、对高水平运动员的区分度及公正性。
分序的监测是通过裁判员对所在项目的运动队和或运动员成绩的排序和实际得分排序比较进行的。按男、女各类比赛对团队或个人的评分进行排序。对团体预决赛及全能比赛的排序比较监测，能够反映裁判员对不同队别和个体不在同一组别、同一时间比赛时评分尺度的一致性或稳定性。而对单项决赛的排序监测更能反映一个裁判员对高水平运动员的区分度和公正性。在单项决赛中，如果裁判员对对手队员或本省（市）队员的评分出现与实际得分排序不一致（不利或有利），则可视为偏袒，除此之外是区分度即水平问题。
3.2.4 成绩管理
用于对运动员的成绩进行管理。主要是对男、女团体预决赛的成绩、全能资格和全能决赛的成绩进行计算。成绩的计算是通过调用男、女运动员的原始数据库文件进行的。
3.2.5 帮助系统
帮助系统共分3部分。第1部分是“关于TCCPS”，主要是版权信息；第2部分是“进入帮助”，主要有开发背景、功能介绍、系统文件及功能模块的调用、系统设置与优化、系统的安装与启动、系统主菜单的构成与使用等；第3部分是“退出系统”。
4 系统主要特点
4.1 设置优化
针对监测系统的数据多、计算较复杂、需要内存空间大等情况，通过对系统配置文件和处理文件的合理设置，实现了系统运行环境的优化。由于直接扩充内存和虚拟盘形式使用扩充内存管理器容易引起应用程序间的冲突，影响程序的有效性，本系统扩充内存交由扩充内存管理器统一管理，应用程序需要使用时向扩充内存管理器提出申请，再由扩充内存管理器分配给应用程序来使用，这样，应用程序之间就不会有任何冲突。
4.2 运行环境简化，便于操作
TCCPS通过优化系统设置，硬件可在486以上机型、2M以上内存、硬盘剩余空间不低于50M及软件在DOS5.0以上或UCDOS5.0以上版本条件下运行。系统采用下拉式菜单，人机对话，界面友好，并根据体操比赛类别、项目轮换顺序、男女赛别不同而分别采用数字、字母等代码进行输入，尽量减少汉字输入，使输入快捷，操作方便，便于学习和掌握。
4.3 指标合理，结果直观
从分位、分值、分序3个指标对裁判员进行监测，是经过对诸多国际体操裁判员、专家、教授及有关部门的调研确定的。指标简便易行、科学合理。用3个指标进行监测，可直接反映出裁判员在评分过程中对规则的掌握运用水平、评分尺度的稳定性及其体育道德水准。对裁判员的监测情况可全屏显示，监测结果一目了然。每个监测指标均有经专家认定的评价标准。由于直观性强，所以，不论评价标准如何变动，都不会影响监测结果的快捷输出，可在不同的裁判员结构层次、不同类型的竞赛中使用。
4.4 功能齐全
本系统既可对6人制的裁判组又可对4人制的裁判组进行监测，能满足大、中、小型比赛的需要；在对裁判员监测的同时，系统还可以对整个比赛的成绩进行计算，产生团体、全能、单项决赛名单，发布成绩公告；并能随时打印输出；还可进行成绩查询、检索等。
4.5 检验效果
本系统在研制开发后，通过对第8届全运会体操预赛、河北省青运会等体操比赛的裁判员评分情况进行检测实验，证明系统运行情况良好，监测结果准确、快捷、省时、省力。在成绩计算方面，由于计算方式的不同，本系统与实际比赛中的成绩计算结果略有差异(±0.001)，但不影响各项比赛成绩和名次的正确认定。
标签：体操论文;