摘要:随着社会的快速发展，对建筑工艺要求也越来越高。建筑施工整个过程中节能保温材料应用的也越来越多，节能保温材料通常情况下，主要被应用在建筑的外墙设计中，在实践过程中节能材料的性能逐渐被人们认可。建筑施工中被应用的范围也越来越广泛，同时，节能保温材料的标准化和规范化建立也变得越来越重要，这就导致对节能材料进行检测成为了节能保温材料发展的关键点。本文就外墙节能保温材料检测中的问题进行分析，希望能够找到切实有效的解决办法。
关键词:外墙节能保温材料；材料检测；问题；建议
随着节能保温材料在建筑中应用的逐渐增多，建筑节能工作发展的也越来越顺利。为了让节能建筑的质量能够达到国家标准，对节能保温材料进行检测变得非常重要，在进行建筑工程项目验收的时候，对节能保温材料进行检测，也成了一个非常关键的步骤，严格按照国家和地方的节能保温材料检测标准来对其进行检测，让节能保温材料变得更加规范、标准。节能保温材料在建筑中的应用，不仅解决了建筑的耗能问题，也让建筑的质量得到提升。我国在实际的施工过程中，外墙节能保温材料检测技术，仍旧存在着很多的问题，必须给与高度的重视。
1节能保温材料概述
外墙的保温检测主要包括，对其的保温系统和保温材料进行检测，以及对热工性能进行准确的检测，而目前在建筑中比较常用的外墙节能保温材料主要有：
1)膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统：胶粘剂、聚苯乙烯泡沫塑料、抹面砂浆、耐碱玻纤网格布等；
2)保温浆料外墙外保温系统：界面剂、胶粉聚苯颗粒保温浆料／水泥基复合保温浆料、抗裂砂浆、耐碱玻纤网格布等。
其中，界面剂和抗裂砂浆在常温状态下的拉伸粘结强度及耐水拉伸粘结强度指标，在标准中有明确而详细的规定，基本能够做到规范化的检测：而起到保温节能效果的聚苯乙烯泡沫塑料和保温浆料等材料在检测过程中的问题则较多。
2保温材料检测中的问题
1)膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统
聚苯乙烯泡沫塑料的检测项目，严格来讲有5项，即表观密度、导热系数、尺寸稳定性、抗拉强度、压缩强度，但根据标准不同，检测项目会出现缺项。如《绝热用模塑聚苯乙烯塑料)GB／T10801．1--2002中，聚苯乙烯泡沫塑料物理性能检测就缺少抗拉强度这一指标。考虑到聚苯乙烯泡沫塑料抗拉应变涉及整个保温系统的结构使用和安全功能，笔者认为抗拉强度对于聚苯乙烯泡沫塑料来说，也是非常重要的一项指标。若将<绝热用模塑聚苯乙烯塑料>GB／T10801．1--2002与<膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统)JGl49--2003结合起来判定，则能满足检测项目数置(只限于II类板)，但两种标准的尺寸稳定性指标却又相互矛盾(前者的尺寸稳定性指标为≤3％，后者的尺寸稳定性指标为≤O．3％)，判定模糊。笔者认为，如委托方确定以两种标准综合判定，根据江苏省地方标准，其尺寸稳定性指标为≤O．3％比较合理；压缩强度指标判定参照GB／T10801．1--2002，其它指标均参照JGl49--2003。若聚苯乙烯泡沫塑料板在III类以上，则适用标准为《绝热用模塑聚苯乙烯塑料)GBfrl0801．1—2002。
随着现代节能保温技术的发展，以及建筑施工的过程中，对墙体的保温板厚度的要求，使得再进行施工的过程中，一般情况下不会使用过厚的保温板，这主要是因为在进行建筑施工的过程中，如果墙体保温板过厚的话，就会让建筑的结构受到非常大的影响，因此在进行材料选购的时候，对于保温板尺寸的要求也更加精确。现在我国建筑节能材料的检测仪器，已经逐渐向着更加精确的方向发展了，在这一过程中，不可避免的仍存在着很多测量问题，例如板厚为20mm的墙体保温板，如按标准《泡沫塑料与橡胶线性尺寸的测定)GB／T6342—1996规定的游标卡尺读数结果修约到0．1mm，要想符合尺寸稳定性指标≤0．3％，该板试验膨胀收缩必须控制在0．06mm以内，这不符合实际试验情况，有可能造成本来质量可靠的保温板被判定为不合格。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆《泡沫塑料与橡胶线性尺寸的测定)GB／T6342—1996已不适用目前试验要求，建议对保温板尺寸测量修约以游标卡尺最小精度0．02mm控制。
对节能材料进行监测的设备使用中，导热系数检测设备操作相对其他设备使用的技术更加的简便，这就导致很多的检测单位在进行操作的过程中经常会把样品进行调制之后，就直接放进导热系数检测设备中，这种不规范的操作，会让检测出来的数据跟实际数据发生严重偏离。同时导热系数检测设备的检测结果也和样品的干湿有着很大的关系，必须按照《绝热材料稳态热阻及有关特性的测定防护热板法和热流计法》GBl0294～10295—88的要求，来对试件进行处理，让其保持干燥的状态。在进行处理的过程中还要注意不要采用烘箱来进行干燥处理，烘箱会对保温材料的结构造成一定的破坏，推荐使用干燥器来进行干燥处理，这种方式不仅安全也非常的方便。还有需要特别注意的是节能保温材料的厚度也会给结果造成非常严重的影响，在进行检测的过程中，对于这种现象一定要多加注意。
聚苯乙烯泡沫塑料保温板的压缩强度，规范上规定其相对形变为10％的压缩应力，而对XPS挤塑板则没有明确规定。有些检测单位将XPS挤塑板的压缩试验形变也控制在10％，笔者认为此举不妥。XPS板是通过加热挤塑成型的硬质泡沫塑料，表观密度大，压缩强度高，一般来说，大多数XPS保温板在未达到相对形变10％时其力值即明显下降，但也有个别保温板在达到形变10％后力值仍然增长。笔．24．者认为，XPS保温板压缩强度判定应取最大值较为合理，更能反映XPS板压缩强度指标值。
胶粘剂、抹面胶浆(与膨胀聚苯板)的拉伸粘结强度试验方法看似简单，但有一个环节最容易被人忽视，即制作试件后没有在试件上加载适当重物(重量以不破坏试件为宜，建议控制在1．5kg)约30s后再养护。笔者认为，这是涉及试验结果的重要环节，它能保证试件、胶粘剂、抹面胶浆、膨胀聚苯板很好地粘结成一个整体。如果没有这个环节，可能导致拉伸粘结强度达到要求，但破坏界面不在膨胀聚苯板内的情况。由于这一原因而判定胶粘剂、抹面胶浆不合格，似乎并不合理，而且会给委托方造成错误的理解，认为应该更换胶粘剂、抹面胶浆，从而给委托方造成经济上的损失。
2)保温浆料外墙外保温系统
常用水泥基复合保温砂浆分为水泥基聚苯颗粒保温砂浆和无机矿物轻骨料保温砂浆，其中水泥基聚苯颗粒保温砂浆又分为加强w型及普通L型。W型水泥基聚苯颗粒保温砂浆与无机矿物轻骨料保温砂浆强度较高，受压时形变较小，直至受压破坏也未达到10％的形变。笔者认为，对于W型水泥基聚苯颗粒保温砂浆与无机矿物轻骨料保温砂浆，用抗压强度这一指标来代替压缩强度指标似乎更为合理。
3建议
1)提高保温板尺寸测量精度要求；
2)保温板、保温浆料导热系数测定，应重视试件的干燥程度；
3)XPS挤塑保温板压缩强度最好取最大值；
4)胶粘剂、抹面胶浆试件制备必须加载重物的问题应引起重视：
5)水泥基聚苯颗粒保温砂浆与无机矿物轻骨料保温砂浆，用抗压强度指标来代替压缩强度指标。
结束语
综上所述，当前外墙建筑材料逐渐向着节能保温趋势发展，这对建筑的发展来讲有着非常好的促进作用，让建筑施工的成本得到进一步的降低。于此同时，对建筑材料的质量进行检测也成为了建筑施工过程中非常重要的一个环节，节能材料的性能和质量将会直接关系到建筑的质量，关系到人们的生活水平。针对现阶段我国节能材料的检测技术的问题，并进行对策分析，对现有的检测方法和检测标准进行进行统一，同时对现有的检测设备进行完善，让检测报告能够更加标准，对现有的检测报告格式进行规范，让节能保温材料的检测技术得到更好地发展。
参考文献:
[1]丁妍,蒋仕忠.外墙节能保温材料检测中若干问题的探讨[J].科学与财富,2017(25).
[2]蒋继成.建筑外墙节能保温材料的检测技术研究[J].工程技术:文摘版,2016(7):00022-00022.
[3]刘文.关于建筑外墙节能保温材料的检测技术研究[J].建筑工程技术与设计,2017(7).
[4]盖宇萍.外墙节能保温材料检测常见问题的探讨[J].建筑工程技术与设计,2016(21).
论文作者:夏野
论文发表刊物:《防护工程》2018年第6期
论文发表时间:2018/7/17
标签：保温材料论文; 节能论文; 砂浆论文; 聚苯乙烯论文; 外墙论文; 建筑论文; 指标论文; 《防护工程》2018年第6期论文;