近十年我国图书情报学科研究热点的共词分析，本文主要内容关键词为：热点论文,近十年论文,情报论文,学科论文,我国论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
l 引言
随着全球化、信息化时代的到来，我国图书情报学科经历了巨大变化。面对学科的巨大变革，我国图书情报学界同仁迫切希望系统、全面、直观地了解近十年来它的热点研究领域有哪些，学科结构又如何，学科发展的脉络趋势是什么，网络的普及和电子资源的广泛使用给它带来了什么影响？而共词分析法主要是利用大量文献中的共同出现的关键词对来反映文本关键词之间的关联强度，进而确定该文献集所代表学科和主题结构的研究热点及变化趋势。它的原理主要是两两统计一组关键词在同一篇文献中共同出现的频率，利用包容系数、聚类分析等多种统计分析方法，把众多分析对象之间错综复杂的共词网状关系简化为用数值、图形直观地表示出来[1]。
鉴于此，本文将采用共词分析法对1998-2007年我国图书情报学文献中的高频关键词进行共词分析，深入揭示其研究结构，系统探讨其研究维度、学科背景和理论基础，以期从微观层面上对我国图书情报学科不同时期的研究热点和主要研究领域进行揭示与把握。
2 实验数据与方法
2.1 数据来源
本文选取CSSCI中收录的1998-2007年的8种图书情报学核心期刊为样本，套录8种期刊10年文献的题录信息，并自建其题录数据库。利用C#自编的计算机程序统计，共得到14 847篇文献，18 562个关键词。
八种期刊是：《中国图书馆学报》、《大学图书馆学报》、《图书馆工作与研究》、《图书馆理论与实践》、《情报科学》、《情报学报》、《情报资料工作》、《情报理论与实践》。
2.2 数据处理说明
为了能更好地展示近十年来我国图书情报学科研究热点的变迁，本文将全部数据分成1998-2002年、2003-2007年两阶段，分别统计出两阶段的关键词总数为9 732个和11706个；再按照这些关键词出现频次由高到低排序，得到两阶段降序排列的关键词词频分布表。
按照科学计量学的原理，目前高频词的确定主要有两种方法：一种是结合研究者的经验在选词个数和词频高度上平衡，该方法具有一定的主观性；一种是结合齐普夫第二定律辅助判定高低频词的界限[2]。为保证共词分析的效果，本文根据这些关键词的累计频次变化曲线，截取每个阶段词频大于22的关键词。得到了1998-2002年前120个高频关键词和2003-2007年前156个高频关键词。
然而，虽然CSSCI已经进行了人工标引规范，但是本文在数据处理过程中，还是发现有些不规范的词汇，如因特网、互联网与Internet，本体、Ontology与本体论，大专院校、高等学校与高等院校等。为规范处理，本文将类似性质的同义词汇进行归并、整理，这样第一阶段的前120个关键词简化为100个，第二阶段的前156个关键词简化为129个，从而分别确定两阶段的100个和129个高频关键词表(表1、表2)作为我国图书情报学科研究热点的基础。
2.3 构造原始共词矩阵、相关矩阵和相异矩阵
由于构建的相关矩阵中的0值过多，统计时容易造成误差过大，为了方便进一步处理，用1与全部相关矩阵中的数据相减，得到表示两词对相异程度的相异矩阵，作为后面聚类分析的矩阵变量。
2.4 聚类方法
本文采用聚类分析法中最常用的系统聚类法，对两阶段的共词相异矩阵进行聚类分析。聚类方法选择组间距离法，点间距离的测度方法选择目前最常用的欧氏距离。
2.5 构建类团关系图
类团形成后，通过计算各类团之间的外部链接和内部链接，可以得到各类团的内部与外部联系强度。外部链接指两个类团的所有关键词共同出现在同一篇论文中的次数总和，内部链接指某类团所包含的全部关键词共同出现在同一篇论文中的次数总和。计算每个类团的内部链接和外部链接，并按照链接强度绘制成类团关系图，可以反映各类团间的关系。
本文首次尝试利用先进的社会网络分析软件pajek对类团关系图的绘制方法进行改良[4，5]，绘制出的两阶段类团关系图既能反映出类团本身的内部联系强度，又能显现出一个类团与其他类团的外部联系强度，使类团关系图的关系更简明、清晰、形象、直观，并能快速定位出核心类团与非核心类团。
3 实验结果与分析
3.1 总体状况
1998-2002年共有6320篇论文，年均1264篇，篇均关键词为3.92个。经过规整、缩减后，这一阶段频次大于22的高频词共100个。其中，图书馆、数字图书馆、高校图书馆、信息服务、信息资源、网络环境等关键词出现200次以上，说明网络环境下以图书馆为核心的信息资源建设是这一阶段的研究热点。
通过对这100个高频词共词矩阵的聚类，在分类阈值为2.2水平上得到15个类团。其中有14个关键词聚成了由两个关键词组成的7个小类团，还有两个类团各包容的4个和5个关键词，因共词聚类自身的局限性造成其主旨杂乱，无助于类团的命名。这些关键词均被忽略掉。因此，15个类团共包含77个关键词。
2003-2007年共有8527篇论文，年均1705.4篇，篇均关键词为3.64个。两阶段发文篇数不均衡的原因是，《图书馆理论与实践》和《情报科学》两种刊物自2000年起，年均发文篇数增幅较大。经过规整、缩减后，这一阶段频次大于22的高频词共129个，图书馆再次以869次居于首位，数字图书馆、高校图书馆、信息服务、知识管理、信息检索、网络环境等关键词出现200次以上。可见，在这一阶段人们更加注重通过对网络环境下的知识管理和信息检索的研究来提升图书馆信息服务的能力。
第二个阶段的聚类结果显得比较分散，同样在分类阈值为2.2水平上却得到了20个类团。其中有4个关键词未聚入任何类目，有24个关键词聚成了由2个关键词组成的12个小类团，另有2个类团各包容的3个关键词，同样因共词聚类自身的局限性致使其主旨杂乱，无助于类团的命名。这些关键词均被忽略掉。因此，20个类团共包含95个关键词。
为了较为清楚、直观、形象地展示近十年我国图书情报学科的主要热点研究领域，清晰反映各类团之间的联系，揭示各类团发展的状况，本文列出了两阶段的聚类结果的类团关系表，绘制了两阶段的类团关系图进行对比分析。
3.2 研究主题变迁
两阶段聚类结果的类团关系见表3。
从聚类结果看，第一阶段我国图书情报学科的主要热点研究领域有15个类团，根据学科的研究主题总结为以下8个方面：
1)网络环境下的信息资源建设研究
这是目前我国图书情报领域研究成果最丰硕的部分。该类团群包括“网络环境下的图书馆信息资源建设研究”、“复合图书馆研究”、“电子出版物研究”、“资源共享研究”四个类团。从关键词聚类分析结果来看，该阶段网络环境下的图书馆信息资源建设已不再仅仅局限于传统的藏书建设，开始向高度自动化、电子化、网络化、虚拟化的深度和广度进军。
2)信息检索研究
该类团群包括“文献信息检索研究”和“网络信息检索研究”两个类团。信息检索一直是图书情报工作的研究热点，不过研究的重点在不断的变化。该阶段对文献信息检索的研究主要偏重于联机检索系统、检索方法的比较与应用的研究，而网络信息检索主要侧重于对网络信息资源(Web、Internet)搜索引擎的研究。
3)知识管理研究
包括“信息组织与知识组织研究”和“知识管理研究”两个类团。据关键词分析可知，该阶段的研究人员越来越关注元数据的应用研究，即元数据的信息组织方式(信息组织、知识组织、XML等)。同时对知识管理的研究也比较务实，更加注重知识管理在企业管理中的运用，以及知识管理带来的知识创新和社会效益等。
4)图书馆管理与服务研究
管理与服务是图书机构永恒的话题和研究的重点。该阶段的研究主要偏重于传统图书馆向现代图书馆转型和过渡形势下，图书馆的管理模式与读者服务方式的研究。
5)企业信息化及信息化社会研究
该类团群包含“企业竞争情报研究”、“网络信息安全研究”和“信息化社会研究”三个类团。这一时期对企业信息化的研究不再像20世纪那样，主要注重理论、方法的探讨，而是更强调应用研究，如企业信息化与竞争情报、与电子商务、与网络信息安全、与信息政策、与信息产业等的研究。
6)文献计量学研究
广大研究者主要关注的是图书情报学核心期刊引文的计量分析，这也是文献计量学领域的主要研究方法和工具，多数的分析研究都是基于此的。
7)信息素质教育与人才培养研究
该阶段研究者们主要关注的是在高等教育中如何提高学生的信息素质和信息能力，而对我国图书情报学专业人才的培养关注较少。
8)分类编目研究
分类编目是图书馆进行文献整理的一项主要工作，历史悠久，基础深厚，是图书馆学中较为成熟的分支学科，其中编目的前提与基础(分类法)、编目标准化(机读目录)、现代化(计算机编目)、共享化(书目数据库)是该学科中主要的研究课题。在第一阶段该研究主题仍然受到重视。
同1998-2002年相比，2003-2007年我国图书情报学的主要研究热点发生了一些明显的变化。这一阶段虽然有些类团依然保留下来，但是类团的研究主题已发生变化，同时部分类团发生分解，出现了一批新类团。这一阶段的研究热点根据学科的研究内容总结为以下9个方面：
1)网络环境下的信息资源建设研究
与第一阶段相比，该类团群的研究热点与重点已发生变化，具有鲜明的时代特征，含有“资源共享研究”、“数字资源研究”和“数字图书馆知识产权研究”三个类团。网络环境下的信息资源建设不仅更加注重数字资源的整合和特色数据库的建设，也更加注重图书馆联盟的运转机制和模式的探讨，以期进一步发挥文献信息资源共建共享的优势。与此同时，研究者们也注意到了大量的虚拟信息资源在传输和整合的过程中给数字图书馆信息资源建设带来的知识产权保护问题，对此问题的研究和探讨也是当今信息化时代该领域的研究热点之一。
2)信息检索研究
虽然该类团群仍包含“文献信息检索研究”和“网络信息检索研究”两个类团，但第一阶段文献信息检索研究所探讨的联机检索系统、检索方法应用的研究退出了历史舞台，目前广大研究者对文献信息检索的研究主要是数字化全文数据库检索方法的比较研究。而在该阶段广大研究者对网络信息检索的研究所关注的视角，也已延伸到了信息过滤的层面上。可见，网络环境下对信息资源搜索引擎的研究固然是热点和重点，但是研究者们更关心的是提高搜索引擎的效率与准确性。
3)知识管理研究
该类团群除了依然包含“信息组织与知识组织研究”和“知识管理研究”这两个类团外，还包含近几年从知识(信息)管理分化出的两个新研究领域“电子政务研究”和“数据挖掘研究”类团。通过对比分析该类团群所包含的关键词并查阅大量文献可知，该类团群的研究范围在不断扩展，关注视角不断推新，如对信息构建、语义网、Ontology、知识服务、知识创新、知识共享、隐性知识、知识库的研究等，其研究内容也更加务实。本阶段研究者们将知识管理与图书馆、政府、企业的发展结合得更紧密，将知识组织与知识管理有机地融入到政府信息管理和企业信息管理的研究中，信息服务的研究范畴也上升到知识服务领域。由此可见，知识管理的研究是近十年来我国图书情报学界的研究热点之一，同时也将会成为本领域未来的研究热点之一。
4)图书馆管理研究
在这一时期，图书馆管理研究的主题发生了分解，图书馆服务的研究已经分化为一个新的研究领域，现仅有“图书馆人力资源管理研究”这一个类团了。知识经济时代，信息资源的利用，虚拟数字空间的拓展等，都离不开高素质的人力资源，人是支配和利用其他一切资源的资源。因此，坚持科学发展观，以人为本，对图书馆人力资源进行优化配置和开发管理，是未来图书馆事业持续发展的关键和研究热点。
5)企业信息化与信息化社会研究
与上一阶段相比，该类团群仅剩“企业竞争情报研究”和“信息化社会研究”两个类团。随着企业信息化、经济全球化的趋势进一步增强，竞争情报的作用越来越被企业所认识，并逐渐运用到企业的各个方面。关于竞争情报在企业管理中的运用研究也是本阶段企业竞争情报研究的一个重点。
6)文献计量学研究
随着网络信息资源被学者们日益重视，文献计量学的研究内容已经突破原有的范围，扩大到网络计量学，使网络计量学得以迅速发展。网络计量学是将网络环境下引文分析的概念和传统的文献计量学方法相结合应用在Web分析的基础上发展起来的。它是目前情报学的研究热点，也将是未来信息计量学领域的一个研究重点。
7)信息素质教育与人才培养研究
与第一阶段相比，该类团群增加了一个“图书情报专业研究生教育研究”类团。随着我国图书情报学科硕士博士学位授权单位的增多，研究生的数量迅猛增长，那么如何进行图书馆学和情报学的学科建设和课程改革来保证本学科研究生的培养质量，如何建立完备的师资队伍培养方案和体系，如何健全教学质量评估系统等一系列新问题都需要实事求是的研究。该类团的出现也正好证明了我国图书情报学专家和学者已经注意到此问题。与此同时，该阶段对“信息素质教育研究”类团的探讨主要偏重于如何提高当今大学生的信息素养，以及信息素养和素质教育的关系。
8)数字时代的用户需求与服务方式研究
该类团群包括“用户信息需求研究”、“网络环境下的图书馆信息服务与咨询服务研究”、“高校图书馆学科馆员研究”、“公共图书馆服务研究”四个类团。据关键词分析可以看出，随着现代信息技术的迅猛发展，我国图书情报机构的用户需求也由简单到复杂、由平面到立体、由独占到共享的方向发展。目前广大研究者对此问题的关注主要表现在：①对网络环境下网络用户信息需求内容和规律的探讨；②对网络环境下的图书情报机构信息服务模式和理念的探讨，尤其是对交互式的参考咨询服务和虚拟参考咨询服务的研究；③对高校图书馆学科馆员制度的探讨，这也是近年来该课题领域研究的一个热点、亮点和重点；④对公共图书馆用户服务研究，尤其对社区图书馆用户(读者)服务的研究；⑤对以人为本、人文精神和人文关怀的文化服务理念的探讨，该项研究与国家所倡导的提高全民信息素质、创建和谐社会的方针是相一致的。
由此可见，我国图书情报机构的广大研究者从用户需求改变的实际出发，在服务方式、服务内容、服务质量、服务态度等方面进行改革和创新研究。随着信息资源的进一步网络化，我国图书情报机构的用户服务也必将走向专业化、精品化、层次化与个性化。
9)图书情报学基础理论研究
纵观学术专著、重点的专业刊物以及浏览专业网站，这一时期我国图书情报学基础理论研究主要集中在图书情报学研究对象、学科结构、理论基础、学科体系等内容的探讨与争鸣。
总之，从两个阶段的研究主题来看，我国图书情报学科的基本研究领域、重要研究热点依然稳定，如“网络环境下的信息资源建设研究”、“知识管理研究”、“信息检索研究”等研究领域依然保持强大的研究势头。但是，随着信息技术的发展和时代进步，我国图书情报学科的研究领域也显现出许多新特征，如信息检索的数字化、知识管理的效能化、用户服务的专业化、信息资源建设的网络化、图书情报理论的人文化等。由此可见，我国图书情报学科的研究内容不断与时俱进，辐射范围很广，发展前景广阔。
同时需要说明的是，由于本文选定的研究对象的限制，再加上我国学术论文关键词标注不规范，以及共词分析法自身的局限性和笔者专业技术水平的限制等因素，致使有些关键词无法归类或个别归类的关键词无法解释，还有对当今研究热点的划分及命名也有不妥当之处等，本文所做的工作仅仅是一个尝试。
3.3 类团关系分析
确定了类团后，就可以研究哪些类团与其他类团联系密切，属于核心类团；哪些相对独立，是非核心类团。为此，作者根据各类团之间的内部联系强度与外部联系强度，绘制了两阶段的类团关系图(图1、图2)。通过对两阶段类团的形成、演化、新增及消失的过程研究，动态地揭示我国图书情报学科研究的现状、热点及发展过程。
图1 15个类团关系图
图2 20个类团关系图
利用Pajek软件绘制的类团关系图，节点大小代表该类团的内部联系强度，节点越大，表明该类团的内部联系强度越大；节点连线的粗细和颜色的深浅代表两节点间的外部联系强度，节点间连线越粗、颜色越深，代表两类团之间的外部联系强度越大，反之亦然。
第一阶段，“网络环境下的图书馆信息资源建设研究”、“网络信息检索研究”、“知识管理研究”三个类团是整个领域的研究核心，这些类团不仅内部联系紧密，而且还几乎与所有的类团都有着或强或弱的联系。与此同时，“复合图书馆研究”和“图书馆管理与服务研究”两类团是次核心类团。其余类团是非核心类团，相互影响很小。这是我国图书情报机构在信息技术革命的冲击下，由传统的信息资源组织与建设向数字信息资源组织与建设过渡和融合的时代特征表现。
由图2可知，第二阶段情况发生了很大变化，除了“网络信息检索研究”和“知识管理研究”两大类团仍为核心类团外，又新增了“网络环境下的图书馆信息服务与咨询服务研究”和“数字图书馆知识产权研究”两大核心类团。这四大类团不仅其内部联系较紧密，而且与其他类团也保持着比较强的关联。与此同时，“信息组织与知识组织研究”、“高校图书馆学科馆员研究”、“公共图书馆服务研究”、“数据挖掘研究”四大类团因与其他类团的联系也较多，强度也较大，上升为第二阶段整个研究领域的次核心类团。由此可见，在第二阶段，不仅信息检索与知识管理的研究受到极大关注，而且网络环境下的图书馆信息服务与咨询服务和知识产权保护的研究也成为该时期的热点研究内容。
因此，从两阶段新类团的增加、类团关系的变化，以及第二阶段的聚类效果没有第一阶段好这些特征来看，我国图书情报学科的热点研究领域从“网络环境下的图书馆信息资源建设研究”、“网络信息检索研究”、“知识管理研究”三大主要领域，变为“网络信息检索研究”、“知识管理研究”、“网络环境下的图书馆信息服务与咨询服务研究”、“数字图书馆知识产权研究”四大主要领域。其中，在信息超载日益严重的时代，研究者们对网络信息检索和知识管理两大主题的研究，在继承原有研究内容的基础之上，更加注重如何有效地进行信息过滤、挖掘隐性知识、建立知识库、实现知识共享的研究。另外，两阶段次核心类团的变化以及新的次核心类团的出现，如“信息组织与知识组织研究”、“高校图书馆学科馆员研究”、“公共图书馆服务研究”、“数据挖掘研究”，再一次表明了我国图书情报学科的主要研究热点突出、学术特色依然保持，同时也有新兴的研究热点不断涌现的特征。总之，以上迹象表明我国图书情报学科的研究范围和内容具有一定的传承性、连续性、稳定性、发展性、阶段性、变化性的特点。
4 结论
本文利用共词分析技术，对1998-2007年我国图书情报学科的热点研究领域和研究主题进行了较为详细的对比分析。从分析结果看，我国图书情报学科的热点研究领域具有以下两个特征：
1)热点研究内容具有传承性和发展性
从两个阶段的研究主题来看，我国图书情报学科的基本研究领域、重要研究热点依然稳定，如“网络环境下的信息资源建设研究”、“知识管理研究”、“信息检索研究”等研究领域依然保持强大的研究势头。但是，随着信息技术的发展和时代进步，其研究领域也显现出许多新特征，如信息检索的数字化、知识管理的效能化、用户服务的专业化、信息资源建设的网络化、图书情报理论的人文化等。由此可见，我国图书情报学科的研究内容不断与时俱进，具有传承性和发展性，发展前景广阔。
2)热点研究内容具有阶段性和变化性
两阶段的核心类团从“网络环境下的图书馆信息资源建设研究”、“网络信息检索研究”、“知识管理研究”三大主要领域变为“网络信息检索研究”、“知识管理研究”、“网络环境下的图书馆信息服务与咨询服务研究”、“数字图书馆知识产权研究”四大主要领域，以及两阶段次核心类团的变化和新的次核心类团出现，如“信息组织与知识组织研究”、“高校图书馆学科馆员研究”、“公共图书馆服务研究”等，进一步表明了我国图书情报学科的主要研究热点突出，具有阶段性和变化性。
标签：情报学论文; 信息检索论文; 图书馆论文; 图书情报硕士论文; 信息发展论文; 文本聚类论文; 网络热点论文; 知识管理论文;