黑龙江省漠河市人民医院 165399
【摘 要】目的 分析消化性溃疡运用呋喃唑酮和克拉霉素进行治疗的效果对比情况。方法 选择我院在2017年6月-2019年6月收入的100例患有消化性溃疡的患者资料进行研究，将其以不同的治疗方式分为两小组，即A组与B组，A组病患给予呋喃唑酮+奥美拉唑+阿莫西林进行治疗，B组病患给予克拉霉素+奥美拉唑+阿莫西林进行治疗，对比两种不同药物的临床治疗效果。结果 对比A组与B组病患的临床治疗效果，A组显效、有效例数分别为17例与31例，B组显效与有效例数分别为13例与29例，A组治疗总有效率为96.00%，B组为84.00%，统计学有对比意义P＜0.05。结论 呋喃唑酮和克拉霉素均能治疗消化性溃疡，与克拉霉素相比，呋喃唑酮能够取而代之，其治疗效果显著，耐药性小，价格相对较低，可被临床广泛使用。
【关键词】克拉霉素；呋喃唑酮；消化性溃疡；治疗效果
消化性溃疡是一种常见病、多发病，主要指发生于胃和十二指肠的慢性溃疡。溃疡的形成有各种因素，其中酸性胃液对黏膜的消化作用是溃疡形成的基本因素，因此得名[1]。现选取我院在2017年6月-2019年6月收治的100例消化性溃疡患者资料作为研究对象，分析消化性溃疡运用呋喃唑酮和克拉霉素进行治疗的效果对比情况。报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择我院在2017年6月-2019年6月之间收入的100例患有消化性溃疡病患进行研究，病患分为A组（50例）与B组（50例），A组中男性病患有39例，女性病患有11例，病患的年龄为20-67岁，平均年龄（37.52±1.88）岁，经内镜检查诊断出33例为胃溃疡（GU）、17例为十二指肠溃疡（DU）；B组中男性病患有38例，女性病患有12例，病患的年龄为18-65岁，平均年龄（35.97±1.47）岁，经内镜检查诊断出31例为胃溃疡（GU）、19例为十二指肠溃疡（DU）。所有病患均经胃黏膜活检快速尿素酶试验与胃镜检查诊断为幽门螺杆菌阳性，同时排除合并消化道出血以及幽门梗阻等并发症，无青霉素过敏史、肝肾心脑功能障碍情况。对比研究病患的临床资料，差异不明显P＞0.05，有对比价值。
1.2方法
A组病患给予呋喃唑酮（100mg）+奥美拉唑（20mg）+阿莫西林（1000mg）进行治疗，每天给药两次，连续治疗一周，之后每天维持奥美拉唑20mg的课题进行治疗，GU治疗6周为一疗程，而DU治疗4周为一疗程。
B组病患给予克拉霉素（500mg）+奥美拉唑（20mg）+阿莫西林（1000mg）进行治疗，每天给药两次，连续治疗一周，之后每天维持奥美拉唑20mg的课题进行治疗，GU治疗6周为一疗程，而DU治疗4周为一疗程[2]。
治疗过程中对病患的不良反应情况加以记录，治疗后随访三个月，以此来观察病患的复发情况。
1.3评定方法
根据病患治疗前后的体征、症状以及内镜检查结果来评价病患的治疗效果。显效：经治疗，病患反酸、恶心、上腹疼痛、烧心等临床症状全部消失不见，经内镜检查，其炎症现象均已消失，溃疡面全部愈合；有效：经治疗，病患反酸、恶心、上腹疼痛、烧心等临床症状得到缓解，经内镜检查，其炎症现象得到好转，溃疡面大面积愈合；无效：经治疗，病患的临床体征、症状无变化或出现恶化。治疗总有效率为显效率与有效率之和。
1.4统计学方法
研究数据使用统计学软件SPSS21.0加以处理，本研究数据的计数资料以“”代来表示，运用“X2”对来检测研究数据的数据差。若结果P显示＜0.05时，即数据对比差异明显，有统计学对比意义。
2结果
对比A组与B组病患的临床治疗效果，A组显效、有效例数分别为17例与31例，B组显效与有效例数分别为13例与29例，A组治疗总有效率为96.00%，B组为84.00%，统计学有对比意义P＜0.05，如表1所示。
对比AB两组病患的不良反应情况，A组共有5例出现不良反应，不良反应率为10.00%，分别为1例头晕、1例恶心、2例口苦、1例食欲下降，B组共有10例出现不良反应，不良反应率为20.00%，分别为2例头晕、2例恶心、3例口苦、2例食欲下降差异显著，两组数据对比明显，有一定的统计学对比价值P＜0.05。
表1 比较 A组与B组病患的临床治疗效果 [n（%）]
3讨论
消化性溃疡与幽门螺杆菌具有十分紧密的关联性，临床针对幽门螺杆菌所引发的消化性溃疡在治疗过程中必须根除幽门螺杆菌，这也是保证溃疡面得到愈合的基础，同时还能避免溃疡的复发，使溃疡得到全面治愈[3]。质子泵抑制剂三联疗法联合两种抗生素治疗法是临床根治幽门螺杆菌的首选用药，其中，临床常用的抗生素为克拉霉素、阿莫西林、甲硝唑等，随着幽门螺杆菌对克拉霉素与甲硝唑耐药性的增加，喹诺酮、呋喃唑酮等相关药物因耐药性低，治疗效果佳而成为了临床治疗的重要选择[4]。
本研究中，A组病患给予呋喃唑酮+奥美拉唑+阿莫西林进行治疗，B组病患给予克拉霉素+奥美拉唑+阿莫西林进行治疗，对比A组与B组病患的临床治疗效果，A组治疗总有效率为96.00%，B组为84.00%，统计学有对比意义P＜0.05；对比AB两组病患的不良反应情况，A组不良反应率为10.00%，B组不良反应率为20.00%，差异显著，两组数据对比明显，有一定的统计学对比价值P＜0.05。
由上可见，呋喃唑酮+奥美拉唑+阿莫西林三联治疗法运用于幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疾病的治疗中可缓解病患的不良反应，具有临床推广价值。
参考文献：
[1]吴国锋.奥美拉唑 阿莫西林联合克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡的临床效果观察[J].基层医学论坛，2019，23（28）：4088-4089.
[2]林楚玲.雷贝拉唑、克拉霉素及阿莫西林三联法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果观察[J].中国现代药物应用，2019，13（17）：76-77.
[3]吕士红，国向东，李美姗，史春静.艾普拉唑肠溶片联合克拉霉素片和呋喃唑酮片治疗老年消化性溃疡的临床研究[J].中国临床药理学杂志，2018，34（3）：254-256.
[4]王明.联用雷贝拉唑、克拉霉素和呋喃唑酮治疗消化性胃溃疡的效果观察[J].当代医药论丛，2017，15（11）：46-47.
论文作者:田华
论文发表刊物:《中国结合医学杂志》2019年11期
论文发表时间:2019/11/13
标签：病患论文; 阿莫西林论文; 霉素论文; 呋喃论文; 幽门论文; 消化性溃疡论文; 不良反应论文; 《中国结合医学杂志》2019年11期论文;