张奕[1]2001年在《我国产业结构调整与资本市场支持研究》文中指出新技术革命的兴起，给传统产业带来巨大的挑战和机遇。新技术革命的过程，实质上就是产业结构不断调整的过程。当前，世界经济又进入了一个新的大调整时期，各国都在加快产业结构调整的步伐：一方面积极发展高新技术产业，推动本国高新技术产业化；另一方面用高新技术改造传统产业，促使传统产业焕发活力。发达国家产业结构的调整正通过国际分工的变化，影响我国产业结构的调整与升级。在中国即将加入WTO的现实背景下，以产业整合和产业结构调整，促进产业结构升级为目的的企业的资产重组，关系到国家经济的整体竞争力，不但需要政府的宏观调控，更需要资本市场在产业结构调整和产业重组过程中发挥更大的作用。同时高新技术产业化，也需要资本市场的有力支持。同时，中国国内市场化改革带来了资源配置方式由计划调节机制向市场调节机制的巨大变革。在此转换过程中，如何更好地发挥资本市场在我国产业结构调整中的积极作用，整合有限的资源，增强中国产业的竞争力，以适应经济持续发展的要求，是我们时代的课题。本文的研究是从产业结构和产业结构调整的一般理论入手，讨论在经济全球化背景下，我国产业结构演变趋势和调整方向，从理论上分析了产业结构调整需要借助于资本市场的力量来进行，并对中国资本市场本身及外部不适应其功能正常发挥的因素进行探讨，提出发展和完善资本市场促进产业结构调整的政策建议。本文力求坚持理论与实践相结合的原则，采用了规范分析与实证分析、静态分析与动态分析相结合的方法，将中国产业结构的调整置于国际背景和中国资本市场的发展变化过程中进行全面思考，对我国产业结构的调整和中国资本市场的功能，以及资本市场制度建设方面提出有价值的理论分析和实践对策。本论文共分四章。<WP=3>第一章 产业结构演变与调整的一般理论本章是全文的理论依据和研究的出发点。研究产业结构演变趋势以及产业结构调整方向和方式问题，需要从研究产业入手。通过对产业之间技术经济联系的了解和认识，实现稀缺资源在产业间的合理配置，以促进产业结构的协调发展和整体优化。根据研究问题的目的和角度不同，产业有不同的分类方法。产业结构是指一个国家或地区的各产业在国民经济中的比重及相互间的技术经济联系，其实质是资源在产业间分配的比例关系。研究产业结构的目的是通过优化产业间资源配置，达到产业的协调发展。产业结构有一个演进或高级化的过程。配弟—克拉克定理揭示了叁大产业结构演变的总趋势。在工业发展的不同阶段，工业结构内部具有重工业化、高加工度化和高技术化趋势。产业结构有规律演进的主要原因是人们的需求具有的规律性和比较劳动生产率的差异。由于资源的限制，为促进经济的发展和产业结构的调整，发展中国家需要选择推动力大的主导产业，通过主导产业的发展，带动其它产业的发展，并通过主导产业的更替，实现产业结构的升级。而筱原叁代平的选择主导产业的两基准理论将对实际工作有一定的指导意义。产业结构调整机制有计划调节机制和市场调节机制之分。产业结构调整的目的在于促进产业结构的合理化和产业结构的高级化。在产业结构调整和优化的全过程中，需要把产业结构合理化和高级化有机结合起来，以产业结构合理化促进产业结构高级化，以产业结构高级化带动产业结构的合理化，促进产业结构的整体优化。第二章 我国产业结构的特点与调整方向根据产业结构具有显着变化特征以及经济体制与产业政策的不同，可将产业结构演变划分成不同的阶段。我国产业结构的深刻变化主要发生在工业化过程，我国目前的工业发展大致处于结构发生剧烈变化的调整和重组阶段。随着改革开放的深入和市场经济体制的逐步建立，我国的产业结构<WP=4>转向了以市场需求为导向的时期。产业结构不合理的状况得到一定程度的扭转，但仍存在一些问题。如在叁大产业结构内部，结构调整的力度都在加大，并取得了一定进展，但科技贡献率仍较低，发展不协调、供求结构性失衡问题仍然突出；产业组织结构虽然发生明显变化，出现了一批具有规模经济优势的大型企业和企业集团，但产业组织不合理的状况仍广泛存在；国际贸易结构未能实现高级化，我国的产业在国际分工中处于明显的不利地位。世界范围内的高新技术革命引起了产业结构的大调整，正通过国际分工的变化影响我国产业结构的调整和升级。为提高资源配置效率，提升我国产业的国际竞争力，我们必须对产业结构进行战略性调整，以实现产业结构合理化、产业结构高级化和产业组织结构合理化。具体途径是发展高新技术产业并用高新技术改造和提升传统产业，促进企业资本重组和产业结构的优化。第叁章 资本市场对我国产业结构调整的支持分析经济要获得持续稳定的发展，必须要有以市场为导向的优化的产业结构为支撑。产业资本与金融资本的密切配合是进行产业结构调整不可缺少的条件。本章从产业结构调整的重点及调整的方式两方面综合分析了我国产业结构调整中所需要进行的选择。资本市场首要功能就是决定产业资本占有金融资本的条件，其具有的优化资源配置和结构调整的功能，使我们利用资本
倪明明[2]2015年在《中国金融结构调整与产业结构优化研究》文中提出金融的核心功能在于进行资本配置,不同的金融体系下形成了差异化的金融结构通过资本配置影响着实体经济的发展,产业结构的优化也离不开金融资本的支持。随着中国经济增长速度下降,经济进入新常态,很有必要通过优化产业结构挖掘经济增长新动力。那么,从长期的视角考察,考虑到金融体系下金融结构调整以及产业发展中的产业结构优化两大方面,我国金融结构调整是否会影响产业结构优化?如有影响,其具体机制是什么?从哪些方面可能产生推动作用?同时,不应忽略的是我国金融制度属于典型的外生性金融制度,金融结构调整长期受到这种制度安排的影响,从金融制度安排的视角重新审视金融结构调整对产业结构优化的作用,可以得到哪些研究结果?此外,我国区域之间金融结构类型和产业结构形式千差万别,在此基础上考察它们的关系在区域之间的差异也具有重要意义。本文的研究内容包括：首先,在文献综述的基础上,根据产业结构优化叁层内涵之合理化、高级化、高效化,从理论上分析了金融结构调整影响产业结构合理化、高级化、高效化的具体机制和模型构建。其次,厘清我国金融制度安排的历史变迁规律和发展路径、探讨了我国金融结构的基本特征与我国产业结构现状。再次,利用主成分分析法分别构建金融结构综合指数和金融制度综合指数,并将这两种指数作为主要解释变量对金融结构调整影响产业结构优化从全国层面进行实证研究；进一步利用省级面板数据实证研究了金融结构调整影响产业结构优化的区域差异。最后,在理论分析和实证研究的基础上提出本文关于优化我国金融结构、推进我国金融制度改革、促进我国产业结构优化的政策建议。本文的主要结论有：(1)金融制度安排下的金融结构调整提升了我国产业结构优化水平。基于1991-2013年全国数据,利用时间序列回归模型,实证结果表明：我国金融结构调整促进了产业结构的合理化与高级化进程,其中,在代表金融结构不同构成的两大因子中,间接融资结构显着促进了我国产业结构的合理化和高级化,而直接融资结构的促进作用并不明显。我国的金融结构调整同样也对产业结构高效化产生促进作用,其中,间接融资结构和直接融资结构都发挥了促进产业结构高效化的作用,但是直接融资结构的作用显然是要小于间接融资结构。可以发现,在加入金融制度安排变量条件下,金融制度安排增强了金融结构调整对产业结构优化的促进作用。(2)我国金融结构调整促进产业结构合理化、高级化和高效化过程中存在区域差异。在对东、中、西部产业结构合理化、高级化、高效化水平测算的基础上,利用省域面板数据,选择面板数据计量模型,对我国金融结构调整影响产业结构优化的区域差异研究结果表明：金融结构调整促进产业结构合理化、高级化、高效化的区域差异基本保持一致,东部地区虽然以金融中介融资为主,但是金融市场也取得一定程度发展,所以两种融资结构调整都促进了产业结构优化且以间接融资结构发挥作用为主,而中、西部地区金融市场发展落后,其促进产业结构优化作用不甚明显,唯有间接融资结构对产业结构的优化起到了推动作用。(3)我国金融制度安排沿着金融自由化的路径变迁,金融自由化进程对我国的金融体系、金融结构的长期形成和调整产生了深刻影响,且这种影响在金融结构内部是不平衡的。金融自由化的诸多改革集中于促进金融机构的市场化导向,而对金融市场始终坚持审慎态度,推动力明显不足。(4)我国金融体系长期以来以银行等金融中介发展为主导,对产业结构优化的推动也是以金融机构发挥作用为主,金融市场没有得到长足发展,其对产业结构优化的推动作用也没有得到有效发挥。因此,要注重对金融市场的培养和完善,形成适应各类融资主体和产业需求的金融体系。本文的创新点有：(1)既有文献在研究金融结构和产业结构关系时鲜有考虑影响金融结构的重要变量——金融制度安排,尤其是我国外生性的金融制度安排决定了金融结构的调整和变迁,金融结构调整进而会对产业结构的优化产生影响。本文从政府制度安排这个新的视角出发,构建了“金融制度安排—金融结构调整——产业结构优化”的统一分析框架,对这叁个重要变量之间的影响机制作以详细分析,以期为以后的相关研究提供借鉴；这种分析现实中也契合了当前经济体制改革,尤其是金融体制改革的时代背景,具有一定的现实价值。(2)产业结构优化是经济发展和产业转型的关键问题,本文对产业结构优化从合理化、高级化、高效化叁个方面进行研究,尤其是加入了高效化这一重要却常被忽视的衡量标准,分别探讨金融结构调整与它们之间的关系,对产业结构优化的研究视角进一步细化。此外,本文考虑到中国经济发展和产业结构的区域差异性,从全国和区域的两个视角进行了更加深入、细化的研究,分析结果更为精确和全面,结论更具解释性,深化了对金融结构调整影响产业结构优化的内在机制认识,对产业结构优化的政策制定都具有一定的借鉴意义。(3)前人研究中对金融结构考量的指标选择比较零散,只反映了金融结构的某一方面特征,本文选择多个指标,进而运用主成分分析法构建综合性指标。对金融制度进行衡量时,结合我国金融制度安排的变迁过程,使用金融自由化作以替代,选择了多个指标进行综合指数构建,以期能更为全面的反映我国金融制度安排的长期变迁。将所构建的金融结构指数和金融制度指数作为主要解释变量,研究它们在我国产业结构优化过程中的作用,使得实证结果更具代表性。
崔宁娜[3]2006年在《完善资本市场 推进产业结构调整》文中进行了进一步梳理经济增长是在经济结构的不断调整和优化中实现的，而经济结构调整和优化需要通过产业的发展与产业结构调整来实现。新技术革命的兴起，给传统产业带来巨大的挑战和机遇。新技术革命的过程实质上就是产业结构不断调整的过程。当前，世界经济又进入了一个新的大调整时期，各国都在加快产业结构调整的步伐：一方面积极发展高新技术产业，推动本国高新技术产业化；另一方面用高新技术改造传统产业，促使传统产业焕发活力。世界范围内的产业结构调整既对我们构成了严峻的挑战，也为我们提供了更多的发展机遇。面对日趋激烈的国际竞争，我们需要把握时机对产业结构进行战略性调整，争取在新一轮国际竞争占据有利地位，以实现国民经济的更大发展。 在产业结构不断升级的过程当中，没有金融资本的介入，规模经济、技术手段的大规模更新等很难完成，产业结构的优化和升级也无法顺利实现。资本形成是经济发展的前提和动力，而资本市场作为储蓄向投资转化的媒介，已经成为现代市场经济中资本形成不可缺少的环节，对产业结构调整发挥着不可替代的作用。产业结构调整的动力来源于资源在不同产业之间的配置，而资源配置需要资本市场在其间发挥作用。通过资本市场，可以充分动员社会资金，有效的调动资源；同时，资本市场的功能，也在最大程度上满足了市场经济对资源优化配置的要求。
刘悦[4]2008年在《云南省产业结构调整的金融支持》文中研究指明云南省经济在未来要保持持续增长的态势,在很大程度上依赖于产业结构优化调整的速度和效果。影响产业结构调整的因素有很多,本项研究主要讨论金融对产业结构调整的支持。以往研究金融对产业结构调整的支持往往从现象入手,从某一角度讨论产业结构调整的速度和效果。本文较系统地考察了金融因素影响云南省产业结构调整的内在机理,以及强化金融对产业结构调整支撑力所应考虑的相关因素。这是本文的主要创新之处。本文在对现有文献和研究成果总结回顾的基础上,从产业结构调整中的金融作用分析入手,分析了金融作用于产业结构的机理是金融——影响储蓄、投资——影响资金的流量结构——影响生产要素分配结构——影响资金存量结构——影响产业结构,即金融活动主要作用于资金分配,进而作用于其他生产要素的分配。金融活动对产业结构调整的影响主要分为两个方面:是通过金融市场运作影响产品市场供给和需求,再作用于产业结构升级。其中金融市场的运作是通过以商业银行为中介的信贷市场和以交易所为中介的证券市场影响产业结构的调整。本文进一步对比了两个市场在产业结构调整中的差异,表现在两者影响产业结构调整的方式和时间不同,以及两者自身运作的风险不同。金融活动影响产业结构调整的另一个路径是政府运用金融政策和政策性金融,引导产业结构进行调整。金融政策分为货币政策和信贷政策,而货币政策的影响路径有货币渠道和信贷渠道。然后,本文回顾了1985年——2006年云南省产业结构演进历程,探讨这一历程与金融支持相互关联程度。在这一部分,本文先回顾了云南省产业结构的演进历程,指出现阶段产业结构中存在的不合理状况。然后对云南省金融总量指标和金融效率指标与产业结构优化率分别进行协整检验和误差修正分析,得出产业结构优化率与金融总量成负相关关系,与金融效率成正相关关系。虽然产业结构优化率在长期与金融指标有着一定的关系,但误差修正模型的结果显示,在短期金融对产业结构优化的作用不显着。最后分别从金融市场和金融政策两个方面来考察云南省金融对产业结构调整的支持作用。将反映信贷规模、资本市场融资规模以及政策性金融规模的指标和进行回归分析,得出云南省产业结构与信贷规模高度线性相关,而与其他指标线性相关性不大。根据以上分析做出结论:云南省金融对产业结构调整支持不足。根据这一结论,本文进一步分析了云南省金融对产业结构调整支持不足的原因。基于对历史状况实证分析得出的结论,结合云南省实际情况,笔者提出了云南省金融支持产业结构调整的建议,实现金融市场和金融政策对产业结构调整的支持。这些建议包括提高信贷市场和资本市场对产业结构调整的支持力度,建立风险投资贷款担保基金和风险投资基金,努力发挥金融政策对产业结构调整的作用等。
张朝[5]2016年在《中国资本市场发展对产业结构调整的影响研究》文中研究表明自改革开放以来,我国经济经历了30多年的高速增长,如今已成为世界第二大经济体,成绩举世瞩目。在我国改革开放刚刚起步的阶段,因为经济基础较为薄弱,市场化机制也不完善,所以我国政府通过制定相应的产业政策,借助国有企业在规模和地位上的优势,充分利用自身的有利条件,集中全社会资源选择和大力发展工业,这对于促进我国当时主导和支柱产业的形成与发展,奠定我国的工业化基础起到了至关重要的作用。但是,随着我国经济实力的不断增强,市场化程度也在不断提高。如果要想继续保持我国经济平稳健康发展,继续依靠发展劳动与资源密集型产业的传统方式已经难以为继。所以加快转变我国的经济发展方式,大力培育和发展战略性新兴产业,促进产业结构调整升级已成为当务之急。而在这一过程中,如果仍然主要依靠政府主导,必然会造成政府决策与市场选择的矛盾,从而降低资源配置效率,延误新兴产业发展的时机,进而阻碍我国产业结构调整升级步伐。所以在新时期,更多的依靠市场机制来促进我国产业结构调整是必然选择。资本市场是现代金融体系的核心组成部分,它的基本功能就是实现资源的优化配置,产业结构调整升级就其本质来说,就是一个资源优化配置的过程。也就是说,资本市场通过资金投资导向的变化,引导资金从落后的产业流出,然后流入新兴产业,使得资本在不同产业间的投入比例发生变化,最终推动产业结构的调整升级。具体来说,资本市场在这一过程中所起到的作用就是两个方面:一是将新的资源投入新兴产业和有望突破瓶颈获得进一步发展的传统产业;二是将已有的资源从夕阳产业转入朝阳产业,从这两个方面入手发挥资本市场的优胜劣汰作用,从而推动产业结构调整升级。美国是世界公认的资本市场最发达、分层最完善的国家,其以纽约证券交易所和纳斯达克证券交易所为代表的资本市场,在美国经济发展的各个阶段,对其新兴产业的发展、主导产业的形成以及产业结构的优化调整起到了至关重要的作用。美国以及很多发达国家的国际经验都充分表明,产业结构的持续优化调整必须以市场化的运行机制作为支撑,也就是说,产业结构调整到一定阶段,就必须依托于资本市场才能取得进一步的发展,政府的引导和调节可以作为补充。所以,资本市场作为现代经济体系中不可或缺的一环,它担负着将金融资本转化为产业资本的重任。即资源在不同产业之间的有效流动和合理配置是产业结构调整的根本动力,而促进资源的有效流动是资本市场的重要功能。因此,在产业结构不断优化调整的过程中,资本市场起着无法替代的作用。经过二十多年的改革和发展,中国的资本市场规模不断扩张,范围不断扩大,对国民经济的影响也日益增强。而其对于改善企业融资结构,提高资本配置效率,推动建立现代企业制度以及促进产业结构调整等方面也发挥着越来越重要的作用。1993年我国股票市场融资总额为226.97亿元,而到了2015年,这一数值就变为11002.6亿元,增长了48倍1。可以肯定的是,今后我国的资本市场在推动产业结构调整方面发挥的作用仍将进一步加大。但是,尽管目前我国的多层次资本市场体系已经初具规模,但其促进产业结构调整和转变经济发展方式的功能,一直让位于经济增长速度的需要。举例来说,股票市场虽然得到了迅速的扩张,但从设立之初直到现在,其仍然主要是“政策市场”和“圈钱市场”;上市公司从资本市场得到了巨额的融资支持,但却并未给投资者以应有的回报,使得投资者缺乏长期投资的动力;资本市场经常处于动荡调整之中,使得其资源配置效率较低,难以发挥自身的功能。凡此种种,都极大地阻碍了我国资本市场发挥促进产业结构调整的功能。因此,在我国转变经济发展方式的大背景下,进一步完善我国的多层次资本市场体系,找出其目前存在的问题并加以解决,充分发挥其促进产业结构调整的作用,就具有极为重要的理论和现实意义。本文以资本市场发展对产业结构调整的影响为研究对象,采用理论与实证相结合的研究方法,对我国资本市场发展影响产业结构调整的问题进行了较为全面和系统的研究。第一,本文通过概括总结资本市场功能理论和产业结构调整理论,较为全面客观的总结归纳出资本市场促进产业结构调整的作用机制。即资本市场主要是通过调整产业资本增量和存量两种方式来促进产业结构调整。在调整产业资本存量方面,主要是通过资本流动,使资本从夕阳产业流入朝阳产业,即主要促进了产业结构合理化,具体体现在叁次产业结构占比的变动;在调整产业资本增量方面,主要是直接将新增资本配置到科技含量较高的产业当中,即主要促进了产业结构高度化,具体体现在各产业中高端产业的不断成长以及新兴产业的发展壮大。第二,本文的实证研究主要依托WIND数据库,从宏观、中观、微观叁个层次搜集整理了我国1978年至2015年的相关数据。不仅包括国民生产总值、印花税、上市公司总市值、总股本、流通市值、上市公司成交额、创业风险投资规模等宏观数据;以及行业就业人数、细分行业增加值、行业营业利润等中观数据;更是深入企业层面搜集整理了我国2835家上市公司包括IPO融资额,增发再融资额,配股再融资额,营业收入,营业利润在内的各项微观数据。不论从时间跨度,还是覆盖范围,都较为全面深入。将灰色关联度分析法,主成分分析法、时间序列分析、面板数据分析以及数据包络分析和Malmquist指数分析相结合,充分发挥了各方法的优势,不仅检验了我国资本市场与产业结构调整的关联程度,也检验了资本市场对各产业以及细分行业影响作用的大小,使得研究结果更具说服力。第叁,在对资本市场发展水平进行量化处理时,并不单单采用市场融资率作为代表资本市场发展程度的指标,因为融资额每年的波动较大,选取不同的时间段进行研究就容易导致研究的结果出现差异,而且单单就融资率一项,很难全面反映资本市场的发展水平。本文在借鉴之前学者的经验基础之上,进一步完善了衡量资本市场发展程度的指标。具体来说,主要借鉴Kunt和Levine(1996)2的研究成果。他们提出了包括市场规模、流动性、以及集中化程度等在内的四类总体指标,本文选取资本化率(1),资本化率(2),融资率,周转率和交易率五个指标来衡量我国资本市场的发展状况。第四,本文采用实证分析方法研究资本市场发展对产业结构调整的影响时,从资本市场对产业结构合理化和产业结构高度化两个方面的影响出发,对于这一问题进行了更为全面和深入的研究。相比于以往研究更多专注于产业结构合理化方面,本文选取指标对产业结构高度化进行量化处理。在衡量产业结构高度化时,采用全要素生产率(TFP)指标。在计算全要素生产率时,也不是使用简单的增长核算法即索罗余值法,而是使用基于数据包络分析(DEA)的Malmquist指数法,Malmquist指数法求解全要素生产率既避免了索罗余值法不精确的弊端,又充分结合了参数与非参数估计法和指数法不用设定具体的生产函数形式、结果更加准确的优点。本文得出的主要结论是:第一,在产业结构合理化方面,资本市场发展与产业结构优化调整之间存在长期稳定的均衡关系,反映资本市场发展的综合指标,对产业结构优化调整具有促进作用。但我国资本市场在融资、规模和流动性等方面对产业结构合理化的调整作用仍未充分发挥,存在很大的改进空间。第二,在产业结构高度化方面,资本市场发展与产业结构优化调整之间并不存在促进关系,即资本市场在促进技术进步,提高各产业的科技含量方面作用并不明显,在促进产业结构高度化方面的作用仍有待于进一步加强。第叁,从总体来看,资本市场对第二产业的支持力度较大,不论是从上市公司家数,还是融资额占比等方面,都远高于其他两大产业。从内部四大行业分别来看,对制造业总体促进作用较明显,但从制造业内部再进行细分,可以得出其对传统行业的促进作用更加明显,而对高端产业支持相对不足;而其他叁大行业,采矿业,电力、燃气及水的生产和供应业以及建筑业方面,资本市场的促进作用较不明显。第四,从第叁产业内部行业层面来看,资本市场的发展对产业结构调整既有促进作用,也有抑制作用。11个行业中,只有批发零售业、房地产业、住宿餐饮业和金融业通过了实证检验,且符号为正,表明资本市场的发展对这些行业确实起到了带动作用,而这其中代表现代服务业的只有金融业通过了检验,且系数为正。这说明,资本市场主要还是促进了传统服务业的发展,对于现代服务业虽有促进作用,但不及传统服务业明显。第五,虽然中小板、创业板对于促进我国战略性新兴产业发展方面起到了巨大的作用,在一定程度上推动了我国产业结构高度化,但由于其发展时间较短,与主板市场规模等方面还存在很大的差距,所以在整个产业结构调整中所起到的作用有限,仍需进一步发展壮大,以充分发挥其促进我国产业结构调整的作用。
张玉喜[6]2006年在《我国产业政策的金融支持体系研究》文中提出产业政策的金融支持体系在支持我国产业发展，特别是支持支柱产业和主导产业的发展，促进各地区产业协调发展等方面具有重要作用。我国在实现新型工业化和建设小康社会的历史证明，建设合理的产业政策金融支持体系，对于促进金融的深化与产业经济的协调发展，提高我国产业的国际竞争能力具有重要的理论和现实意义。 本论文运甩产业经济学、金融学、区域经济学、财政学等学科的理论，借鉴国外产业政策金融支持的经验，结合我国产业政策金融支持的现状，对我国产业政策的金融支持体系进行深入系统的研究。首先，本论文分析了产业政策的金融支持的影响因素及金融支持的机理；金融通过资金形成、资金导向、资金集中、风险管理和信息揭示等功能促进产业政策目标的实现；结合国外金融支持产业政策的经验教训，分析了我国产业政策金融支持中存在的主要问题，阐述了政府干预色彩较浓的、以货币政策为主的金融支持方式对我国金融发展和产业绩效的影响，并对国内外产业政策金融支持的实践及其效果进行了比较分析。其次，研究了我国产业政策的金融支持体系的构成要素及基本结构。根据科学发展观的内在要求，以科学的金融发展观为指导，提出以市场化机制为基础配置金融资源，必须实现产业政策的金融支持政策框架的转换，即建立以金融产业政策为主的，货币政策、金融监管政策、金融产业政策功能合理、密切配合的金融支持产业政策的架构；将金融产业政策作为国家产业政策的有机组成部分，通过确立合理的促进产业结构、产业组织和产业布局优化的金融结构政策、金融产业组织政策和金融产业布局政策，以市场化机制为基础支持产业和经济发展。继之，论文研究了产业结构优化的金融支持的机理和存在的主要问题，提出了促进产业结构优化的金融产业结构调整的对策，包括建立合理的融资模式结构、多层次的资本市场结构及风险投资机制等。第叁，对产业组织优化的金融支持进行研究。基于产业组织发展的集团化、网络化及中小企业化的发展要求，分析了我国金融支持产业组织发展存在的主要问题，提出旨在优化产业组织结构的发展资本市场及发展非正规金融等若干对策建议；进而对产业布局优化的金融支持进行了探讨，分析了我国区域金融产生的原因、表现及其对区域产业布局优化的影响，提出为促进区域产业布局优化和各地区协调发展，应坚持全国统一性
郑秀峰[7]2004年在《中国金融结构调整的产业背景研究》文中研究指明从产业经济学视角研究金融结构调整是基于现有经济理论之不足,本文以现有的金融结构和金融发展理论为依托,以中国二元经济为背景,以城乡经济发展为两翼,全面系统地研究产业发展对金融结构调整的影响。第一章是导论,基于对中国二元经济结构问题的理论对接思考,构列出了中国金融结构调整的产业背景研究基本分析思路,并通过研究目的与方法的确定、研究范围与概念的界定,确立了论文的行文线索和研究的框架结构。第二章是理论回顾篇。主要在二元经济结构理论的基础上,以马克思主义经济学理论为指导,重点对产业发展与金融结构调整相关理论进行系统梳理,以便从理论上把握经济发展过程中产业发展对金融结构调整的影响机理。第叁章是理论分析篇,首先设计出金融结构发展与产业发展相关性理论模型,以便为整个论文的研究设定一个基本理论分析框架,然后,从产业发展需求莉金融服务功能交互作用的角度来研究现代金融结构的生成机理,以此来论证产业发展对金融结构调整的影响和金融结构发展对产业发展的促进。第四章是实证分析系列的第一部分,主要通过对中国农村金融结构调整的产业发展背景的分析,揭示农村金融结构不合理发展的产业根源,在此基础上,以农村产业发展方向的选择和农村产业相关的金融供给、金融需求分析为主线,明确农村金融结构的调整方向。第五章是实证分析系列的第二部分,主要通过对中国城市金融结构调整的产业发展背景的分析,揭示城市现存金融结构的合理性以及现存金融结构不合理发展的产业根源,在此基础上,以城市产业发展方向的选择和城市产业相关的金融供给、金融需求分析为主线,明确城市金融结构的调整方向。第六章是比较分析系列的第一部分,也是实证分析系列的延续部分。主要在对中国“二元产业"与“二元金融”形成的历史渊源分析的基础上,展开中国城乡金融结构调整的产业发展背景比较分析,考察中国城乡金融结构的发展差异,然后,以中国城乡的实证研究和比较分析研究为根据,对第叁章提出的理论模型进行理论检验与分析。第七章是比较分析系列的第二部分,也是实证分析系列的进一步延伸部分。主要通过金融结构调整的产业发展背景的国际比较,分析中国叁次产业在国际上的发展位置,以此为基础,按收入水平分类,对各国金融结构进行分析比较,从中探讨产业发展和金融结构调整之间的互动机制,为确立中国产业适应型的金融结构发展模式提供国际比较支持。<WP=6>第八章是对策研究篇,它是理论研究和实证分析的结果。主要是在前面各章已有研究成果的基础上,提出中国金融结构调整的目标及其路径选择,具体探讨了适应中国农村产业发展的金融结构再造、国有商业银行的改革、资本市场结构的再造、城乡产业协调发展的金融支持体系再造、中小企业融资与中小金融机构的结构再造。
刘思妤[8]2017年在《金融支持促进产业结构调整与经济转型升级研究》文中提出改革开放以来,我国产业结构不断进行调整和优化,获得了长足的改善和进步。但是第一产业、第二产业和第叁产业每个产业都有自己固有的问题,还有很多不足之处,具有明显的提升空间。金融支持对产业结构调整与经济转型升级具有良好的调节作用与很强的推动作用。由于资金形成机制落后,金融体制存在缺陷,资本市场结构不合理以及风险投资不足等原因,金融支持的调节与推动作用没有得到充分发挥。解决这一问题需要通过优化资本市场,加快产权制度改革;建立引导型金融支持体系,坚持供给型金融道路;建立有限责任合伙制,规避投资风险;减少政策干预,发挥市场调节作用等措施,促进我国产业结构调整与经济结构转型升级。
吴剑雄[9]2012年在《资本市场与产业结构调整关系研究》文中提出经济增长方式转型和产业结构调整一直以来都是我国经济发展的战略方向，为此需要通过多种政策工具加以引导，其中，证券市场就是重要的制度安排。本文将开放条件下资本市场与产业结构调整的理论关系以及在我国的实践作为主要研究对象。本文对资本市场促进产业结构调整的根本原理、作用机制、作用路径及外部条件等关键的理论问题进行了深入的研究和探索。理论研究的结果表明,资本市场调整产业结构根源于资本逐利的本性，趋利性资本流动使得具有普遍稀缺性的资本在效率不同的产业间流动，资本会自发地由利润率低的产业流向利润率高的产业，进而使得产业结构不断进行调整并趋于合理化。这就意味着，资本必须通过高效率的市场进行资源配置，资本市场必须对国内外各产业、投资者和融资者开放，也就是资本可以在产业之间自由流动，换言之，没有产业进出壁垒，比如行政性禁令、行业垄断等,在全球条件下，还需要资本市场的开放。资本市场功能与产业结构调整必要条件具有天然的耦合性，表现如下：资本市场的融资功能，能够为产业结构调整提供所需的资金；资本市场的产权界定功能为资源在产业间的有效配置提供了基本前提；资本市场的风险定价功能能够为产业结构升级提供基本导向；资本市场的流动性功能有助于促进产业组织结构的优化，实现产业结构的存量调整。资本市场优化产业结构的机制包括，第一，资本市场具有有效的遴选甄别潜力主导产业机制；第二，资本市场通过本身固有的融资功能，推动具有成为未来主导产业潜质的新兴产业形成主导产业，并通过扩散效应带动整个经济的增长。为系统化地定量判断我国资本市场与产业结构调整与增长的现状，本文对资本市场调整产业结构的市场效率、资本市场通过产业结构调整促进经济增长的实际贡献、资本市场促进我国叁次产业调整的实际绩效、资本市场促进我国制造业优化的实际贡献、资本市场与房地产和金融业关系等重要问题进行了详细的实证研究,实证研究结果表明，我国资本市场缺乏效率，对产业结构优化作用甚微。通过对我国中小板及创业板对我国高新技术产业及产业结构高度化的实证研究，结果证明以下几个命题：第一，中小板及创业板促进我国高新技术产业的融资机制基本有效；第二，相比较以传统产业为主的主板上市公司，以创新型中小公司为主的中小板和创业板上市公司表现出更高的成长性；第叁，中小板及创业板为风险基金提供退出通道的机制基本有效；第四，中小板及创业板对培育我国高新技术产业龙头作用效果明显。通过对我国股票市场对战略性新兴产业实际作用效果的实证表明：资本市场对战略性新兴产业的创新性、成长性、盈利性具有明显的促进作用，但是对其规模经济作用效果尚不明显。文章的结构如下。第一章为导论，该部分阐述本文研究背景、研究意义、研究思路与方法、结构内容。第二章为相关理论与文献综述，着重梳理关于资本市场与产业结构调整的相关文献综述。本章首先对有关产业结构演进规律以及产业结构调整与经济增长关系的理论文献进行梳理，接着对资本市场与产业结构、经济增长关系理论文献进行梳理，最后介绍我国资本市场与产业结构调整与增长的相关理论研究。第叁章论述资本市场调整产业结构一般原理与机制。本章首先阐述了产业结构调整及资本市场各自的相关理论，进一步重点论述了资本市场作用于产业结构调整的一般原理、作用机制与路径和作用条件，强调资本市场开放的必要性。第四章为实证部分，利用我国资本市场与产业调整及经济增长的相关数据，对我国资本市场调整产业结构的实际效果进行实证。本章进一步理论阐述及实证以下几个问题：我国资本市场调整产业结构是否具有效率，从而实证我国资本市场是否促进了我国产业结构优化；我国资本市场作用于产业结构调整是否促进了经济增长；我国资本市场是否促进了叁次产业结构优化。第五章进一步对我国主要产业与资本市场关系进行理论探讨与实证，主要包括，我国资本市场是否促进了我国最重要的产业——制造业的优化；资本市场与房地产业关系的理论关系论述与实证；资本市场与金融业（银行业）关系的理论关系论述与实证。第六章为资本市场、高新技术产业与产业高度化，其核心问题是实证我国资本市场是否促进了我国产业结构的高度化。本章首先论述资本市场与产业结构高度化的关系，接着对我国中小板与创业板与我国高新技术产业关系进行实证，进而证明资本市场对我国产业结构高度化的实际效果，最后，对资本市场与我国战略新兴产业关系进行实证。第七章为开放条件下资本市场与产业结构调整关系的理论探讨。本章首先从理论上阐述资本市场开放与产业结构优化之间关系，接着以英国和台湾等高度开放的资本市场为例，提供了资本市场开放优化产业结构的经验性证据，最后对QFII、QDII、国内企业海外上市及国际板对产业结构调整的作用进行分析。第八章为结论与对策建议。本章根据前述理论和实证研究的结论，针对我国资本市场优化产业结构优化作用不能发挥的原因，提出了相应的对策建议。
冯青[10]2012年在《金融发展对产业结构升级的影响研究》文中研究指明金融是现代经济的核心,在优化资源配置与促进产业结构升级中举足轻重；江苏“十二五”规划、国家产业结构调整目录的出台意味着当前我省正面临着经济的转型升级。在此背景下,研究如何更好地发挥江苏金融对产业结构升级的支持作用,进而促进我省经济发展,具有较强的理论和现实意义。本文在文献回顾的基础上,从理论和实证上研究了江苏金融发展对产业结构升级调整的影响。本文的主要研究集中如下：1、在理论研究上,首先,本文分析了金融影响产业结构升级的传递机制与一般作用机制、银行信贷与资本市场对产业结构升级调整的影响机理以及一个理论模型；其次,分别概述和评价了支持产业结构升级的两种金融发展模式——银行主导型和资本市场主导型,作为国际经验借鉴。2、在描述性分析上,分别从固定资产投资、银行信贷、资本市场与利用外资四个角度详细分析了金融发展对江苏产业结构升级的影响。研究发现：江苏固定资产投资结构的变动趋势与产业结构的变动趋势基本一致,第二、叁产业的投资收益较高。银行信贷对叁大产业的投入都大大促进了各自产业的发展,但是信贷结构与产业结构出现一定程度的偏离。江苏上市公司产业结构体现为工业化推动型,新兴产业与现代服务业的上市公司偏少,与叁大产业的产业结构有一定差距,未能反映产业结构演化方向。外资的进入促进了我省技术进步和产业结构优化升级。3、在实证研究上,本文搜集了江苏1986-2010年间的相关历史数据,金融发展从金融规模、金融结构、金融效率叁个方面来考察,分别选择金融相关率、金融结构比率、贷存率与金融产出率作为解释变量,选择产业结构升级率作为被解释变量,建立经济计量模型,分析江苏金融发展对产业结构升级的影响。得知金融相关率、金融产出率都促进我省产业结构升级；金融结构比率、贷存率在短期对产业结构升级的支持作用未能显现；而在长期,两者都能以较大力度加快产业结构升级,说明了两者对我省产业结构升级的支持作用具有一定的滞后性。最后,本文提出了相应的政策建议：加强金融资本与产业资本的融合；建立健全的金融服务体系；建立多层次资本市场体系；尽快建立风险投资体系；大力发展科技金融。在经济转型升级的时代背景下,为我省如何更好发挥金融发展对产业结构升级的促进作用,提供了一些有益指导。
参考文献：
[1]. 我国产业结构调整与资本市场支持研究[D]. 张奕. 西南财经大学. 2001
[2]. 中国金融结构调整与产业结构优化研究[D]. 倪明明. 西北大学. 2015
[3]. 完善资本市场 推进产业结构调整[D]. 崔宁娜. 四川大学. 2006
[4]. 云南省产业结构调整的金融支持[D]. 刘悦. 昆明理工大学. 2008
[5]. 中国资本市场发展对产业结构调整的影响研究[D]. 张朝. 中央财经大学. 2016
[6]. 我国产业政策的金融支持体系研究[D]. 张玉喜. 哈尔滨工程大学. 2006
[7]. 中国金融结构调整的产业背景研究[D]. 郑秀峰. 复旦大学. 2004
[8]. 金融支持促进产业结构调整与经济转型升级研究[J]. 刘思妤. 商业经济. 2017
[9]. 资本市场与产业结构调整关系研究[D]. 吴剑雄. 上海社会科学院. 2012
[10]. 金融发展对产业结构升级的影响研究[D]. 冯青. 南京师范大学. 2012
标签：经济体制改革论文; 金融论文; 证券论文; 投资论文; 产业结构理论论文; 产业结构优化论文; 资本市场论文; 金融结构论文; 差异分析论文; 市场功能论文; 经济论文; 经济学论文; 融资论文; 国资论文;