（中国人民解放军66289部队卫生队；072750）
【摘要】目的：分析医学临床检验结果的影响因素及控制对策。方法:择取2017年4月-2018年5月我院所收治需接受临床检验的在病患142例为研究对象，以实际就诊的顺序为主，平均分成两个小组，每个小组均71例。干预组接受检验质量控制，常规组则未接受检验质量控制。分析两组效果。结果：与常规组相比，干预组病患在检验结果的失误率指标评分上，略占据一定临床应用优势，组间的数据对比有统计学差异性，P<0.05。结论：对于临床医学检验工作，了解检验结果各项影响因素，并实施相应的控制对策，能降低检验结果的失误率，提升临床医学的检验结果精准度，促进临床医学检验工作质量的有效提升。
【关键词】医学；临床检验；结果的；影响因素；控制对策
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）23-0237-01
为了分析针对病症医学临床的检验结果各项影响因素，制定出相应的控制对策，并研究控制对策实施效果，本次临床观察实验研究择取2017年4月-2018年5月我院所收治需接受临床检验的在病患142例为研究对象，针对一些病患实施检验质量控制，以下为本次临床观察研究的结果：
1.一般基线资料及研究方法
1.1 研究对象
择取2017年4月-2018年5月我院所收治需接受临床检验的病患142例为研究对象：干预组中，男性病患41例，女性病患30例。年龄区间即为：25-75岁，平均年龄：（36.05±2.09）岁。其中，接受便检验分析的病患为15例、尿沉渣检验的病患为16例、生化检验的病患为18例、血液检验分析的病患为22例；常规组中，男性病患39例，女性病患32例。年龄区间即为：26-78岁，平均年龄：（36.50±2.35）岁。其中，接受便检验分析的病患为16例、尿沉渣检验的病患为18例、生化检验的病患为17例、血液检验分析的病患为20例。所有病患与家属已知情并同意本次试验，均签署知情的同意书。两组病患基线资料差异无统计学基本意义，具有着一定可比性（P＞0.05）。
1.2 研究方法
1.2.1 影响因素
从实际的临床医学检验专项工作实施情况来看，检验结果客观影响因素主要在于以下三个环节，即为检验准备环节、采集样本环节、处理样本环节[1]-[2]。在检验准备环节，检验者通常会受临床治疗药物所影响，极易出现准备不够充分的情况，以至于影响到后期的检验结果；在采集样本环节，通常会因一些不合格的检验器具或者仪器等，致使检测结果存在一定差异性；在处理样本环节，通常会因检验者缺乏有效的样本管理，导致样本出现了残损、混淆等情况，以至于影响到最终的检验结果。
1.2.2 检验质量控制对策
为了能够进一步了解以上临床医学检验结果影响因素分析的准确性，充分论证检验质量控制对策的临床应用效果。常规组，不接受检验质量控制；而干预组，则接受检验质量控制，以下为具体的控制对策：（1）检验准备环节：在开展临床医学专项检验工作前期，检测者需将前期各项准备工作做好，全方位细致的检查标本所有附带信息。尿液样本的采集过程，需指导病患正确地留取样本，切勿被阳光直接照射，以至于影响到最终的检验结果；血液样本采集期间，病患需取坐位，实施静脉血抽取操作，徐徐渐进地滴入至抗凝剂标签试管内，所有血液样本的放置时间需控制在2h以内；分泌物或者体液留取期间，需采集后的1h以内送检标本；大便采集期间，需采集及送检存在着新鲜脓血的部分；病患术前3d禁食含铁量较多的一些食物，采集样本前期潜血试验必须做好；（2）采集样本环节：在采集样本环节的检验质量控制主要在于两个方面，即为检验仪器控制及试剂控制。广大检测者必须全面管理所有检测设备及仪器，做好检测设备及仪器的测试工作，加大日常维修养护力度；针对所有检测试剂，均需符合国家关于临床医学的各项检测指标要求及标准，以免影响到后期检测结果；（3）处理样本环节：临床医学最终检验结果，均需以临床医师的诊断结果为基准，倘若相对较大，则需重新开展检测操作；针对多次检测结果均存在较大差异这一情况，就需比对以往检测规律及数据，以能够出具最符合本次检验要求及规定的检验结构数据报告；检验期间倘若有异常情况出现，则需再次检验原有的样本，以能够提高临床医学最终检验结果精准度。
1.3 统计法及观察指标
本次实验所用系统软件为专业的spss20.0统计学系统软件。资料计数检验分析法为x2，计量资料检验计算法为t值检验法。对比两组病患在检验结果的失误率指标评分情况。若P<0.05，则组间的数据对比有统计学的差异性。
2.研究结果
通过对两组的数据做出的对比，可表明相比较于常规组，干预组病患在检验结果的失误率指标评分上，略占据一定临床应用优势，总失误率相对较小，组间的数据对比有统计学差异性，P<0.05，详见表1。
表1两组病患在检验结果的失误率指标评分情况[n（%）]
注：相比常规组，*P<0.05.
3.讨论
临床医学专项检测结果存在着各种影响因素，无论哪一种影响因素存在，均会直接影响到临床医学专项检测结果精准度[3]-[4]。从实际的临床医学检验专项工作实施情况来看，检验结果客观影响因素主要在于检验准备、采集样本、处理样本。而相比较未接受检验质量控制的常规组，接受检验质量控制的干预组，在检验结果的失误率指标评分方面，略占一定优势，总失误率相对较小，基本可以控制住临床医学专项检测结果实际失误率。足可表明该检验质量控制对策，在临床医学专项检测结果各项影响因素控制方面，具有较为良好的应用效果。
[参考文献]
[1]杨静, 余少培. 临床生化检验结果的影响因素及对策探讨[J]. 海南医学, 2013, 24(12):1845-1846.
[2]向华东, 刘诚, 梁娟. 临床生化检验结果的影响因素及对策探讨[J]. 世界最新医学信息文摘, 2016, 16(68):147-148.
[3]刘新记. 临床生化检验结果的影响因素及对策探讨[J]. 临床医学研究与实践, 2016, 1(8):19-20.
[4]杨燕迪. 临床生化检验结果的影响因素及对策探讨[J]. 世界最新医学信息文摘, 2018(30).
论文作者:王禹,张其远,侯松浩
论文发表刊物:《医师在线》2018年23期
论文发表时间:2019/4/9
标签：病患论文; 样本论文; 对策论文; 因素论文; 临床医学论文; 质量控制论文; 环节论文; 《医师在线》2018年23期论文;