（东莞市东江水务有限公司，东莞 523301）
摘要 南方某自来水公司属下A、B、C、D四家自来水厂，都采用混凝、沉淀、过滤、消毒的制水工艺，为调节出厂水pH，在制水工艺上，C厂采用石灰、氢氧化钠混合投加的方式，而其他水厂均采用氢氧化钠单独投加。经收集各水厂的有关生产数据，对这两种工艺投加方式进行比较，发现这两种工艺投加方式在调节出厂水pH方面均能取得同样效果，但在一定程度上，石灰、氢氧化钠混合投加的方式比氢氧化钠单独投加的方式单位制水成本低，可以尝试推广。
关键词 石灰 氢氧化钠 比较
一、各水厂石灰、氢氧化钠投加点位置比较
表一：各厂加碱点位置比较
各厂均采用混凝、沉淀、过滤、消毒的常规处理工艺，C厂在配水井中投加了石灰（即在混凝前），其他厂均无投加石灰；另由于各厂各期供水工程个别氢氧化钠投加点位置不一样，故在以下进行水质数据比较时，选择了氢氧化钠投加点位置一样的工艺，即A厂的一期、B厂的一期、C厂的一期、D厂的一期。
二、各水厂水源水pH比较
对这四家水厂在2014年各月中的水源水pH平均值进行比较，详细数据请见以下表格。
表二：2014年各厂水源水pH平均值比较
从以上表格中可以看出，各水厂水源水pH平均值比较接近，全年最高为C厂，最低为B厂，相差为0.17。
三、各水厂待滤水pH比较
对这四家水厂在2014年各月中的待滤水pH平均值进行比较，详细数据请见以下表格。
表三：2014年各厂待滤水pH比较
从以上表格中可以看出，C厂待滤水pH平均值最高，其他三家水厂待滤水pH平均值比较接近。原因是C厂在混凝前投加了石灰，提高了待滤水的pH，而其他水厂均无投加石灰，故待滤水与水源水pH无明显区别。
四、各水厂出厂水pH比较
对这四家水厂在2014年各月中的出厂水pH平均值进行比较，详细数据请见以下表格。
表四：2014年各厂出厂水pH比较
从以上表格中可以看出，各水厂出厂水pH平均值比较接近，全年最高为C厂，最低为B厂，相差为0.15。
五、各水厂石灰、氢氧化钠单位投加量比较
对各水厂石灰、氢氧化钠单位投加量进行比较，具体数据请见以下表格。
表五：氢氧化钠（石灰）单位投加量比较（单位为mg/L)
备注：以上计算的氢氧化钠单位投加量都是以纯量计算，各水厂采用的氢氧化钠溶液质量分数都是32%。
从以上表格中可以看出，A厂氢氧化钠单位投加量最大，C厂氢氧化钠单位投加量最小，但C厂石灰的投加量为4.89mg/L，其他厂为0。
六、各水厂每立方水投加石灰、氢氧化钠的成本比较
在2014年，各水厂石灰、氢氧化钠的实际耗量如下：
表六：石灰、氢氧化钠的实际耗量统计（单位为kg）
在2014年，该自来水公司从供货商中买到的石灰单价为0.73元/kg，氢氧化钠的单价为0.85 元/kg，经计算，各水厂投加石灰、氢氧化钠的实际运行费用如下表所示：
表七：石灰、氢氧化钠的实际运行费用统计（单位为元）
经计算，各水厂每立方水投加石灰、氢氧化钠的成本如下：
表八：每立方水投加石灰、氢氧化钠的成本统计
七、结论
（一）由表一、二、三、四分析可知，在水源水pH（6.6—7.1）比较接近的情况下，以上两种投加方式都能够实现出厂水pH在该自来水公司的内控标准范围之内，即7.0—7.3之间。
（二）由表八分析可知，当石灰单价为0.73元/kg、氢氧化钠单价为0.85元/kg的情况下，石灰、氢氧化钠混合投加的方式比氢氧化钠单独投加的方式单位制水成本低。
第一作者简历及照片：
余世银 出生年月：1984年2月，出生地：广东海丰，职称：给排水助理工程师，职务：东莞市东江水务有限公司第四水厂厂长助理，熟悉的学科：给水排水工程。
论文作者:余世银,唐冬云,梁耀枢
论文发表刊物:《基层建设》2016年14期
论文发表时间:2016/11/4
标签：氢氧化钠论文; 水厂论文; 石灰论文; 平均值论文; 单位论文; 表格论文; 水源论文; 《基层建设》2016年14期论文;