（兰州大学第一临床医学院，甘肃兰州 730000）
摘要：目的：使用不同检测方法检验尿液红细胞的结果进行对比分析。方法：选取接受尿液检查的500例患者，将每份尿液样本划分成相同的三份，分别对这三份尿液标本采取胶体金隐血检测法、尿液流式细胞分析法、尿液干化学分析法进行检验，并对红细胞检验结果进行对比分析。结果：使用胶体金隐血检测法、尿液流式细胞分析法、尿液干化学分析法测得的尿液红细胞含量，得出阳性率患者分别为29.6%、18.6%、25.8%；任何两种不同检验方法的检验结果进行比较之后，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在使用不同的方法对尿液红细胞进行检验的过程中，其结果都存在很大的差异，在临床尿液检验中可以联合使用，以此提升检验的正确率。
关键词：尿液检验 红细胞 对比分析
引言
在对疾病进行临床诊断的过程中需要进行多项检测，其中一项最常用的检测项目就是尿液分析，特别是在诊断泌尿生殖系统、肝胆类疾病以及代谢性疾病，其最终的检验结果可以为疾病的鉴别和诊断提供科学依据。随着现代化的医疗技术的应用和检测仪器设备的更新换代，对尿液的检验和分析方法也发生了很大的变化，尿沉渣镜检、尿干化学法等仪器设备的检测方法具有操作简单、所需样本较少的优点，方便了尿液的检验。另外，因尿液内的成分较为复杂，再加上使用仪器进行检测很容易出现误差，进而造成检测结果出现假阳性或者是假阴性。通过收集500份患者尿液，分别使用胶体金隐血检测法、尿液流式细胞分析法、尿液干化学分析法对尿液内的红细胞进行检测，通过比较分析这三种方法之间的差异，确保医护人员对这四种尿液检验方法有更深层次的认识，全面掌握不同检测方法的局限性及影响因素，以更好的使用各种检测手段，不断提升检测结果的准确性水平。
1资料与方法
1.1资料
选取接受尿液检查的500例患者，其中男性患者240例，女性患者260例；年龄主要分布在19~70岁之间，平均年龄为（47.3±3.25）。
1.2方法
每份尿液标本约有30ml，将其分成3份，每份10ml，分别对这三分尿液标本采取胶体金隐血检测法、尿液流式细胞分析法、尿液干化学分析法在2h内进行检验。分别对这三份尿液标本中的红细胞检测结果进行观察比较。其中1份尿液标本使用胶体金隐血检测试剂盒来检验，检查结果应结合试剂盒内的说明书来判断；1份尿液样本使用长春迪瑞H-300尿液干化学分析仪和相关的配套质控液和试剂进行检验，若最终检验的红细胞结果超过1+，则说明尿液呈现阳性；最后1份尿液标本使用日本Sysmex公司生产的尿流式细胞分析仪和相关的配套质控液和试剂进行检验，如果检验到尿液内的红细胞超过25个/L，则说明该尿液为阳性。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3统计学分析方法
本文中所需的实验数据均在SPSS 18.0统计学分析软件中进行一系列的计算、处理，组间对比主要使用t检验的方法，计数资料对比则使用x2检验，若P<0.05，则说明差异具有统计学意义。
2结果
2.1三种检验方法在尿液红细胞检验中的结果
在本次研究中，使用三种不同的方法在对尿液红细胞进行检验的过程中，500例尿液标本中有351例阴性患者，占总数的70.4%，149例阳性患者，占总数的29.6%；有2例患者在使用胶体金银血检测法检测之后尿液为阳性，而另外3例患者使用该法检验之后的尿液呈现出阴性；在使用警惕金隐血检测法和尿液干化学分析法检测之后有51例患者的尿液为阳性；使用尿液流式细胞分析法对尿液进行检验显示为阳性的患者占据89%；有11例患者在使用胶体金隐血法检测和尿液流式细胞分析法检测之后尿液呈现出阳性，但是在使用尿液干化学分析法检验之后则呈现出阴性有2例，所占比例为1.8%。在本次研究中使用胶体金隐血检测法对尿液内的红细胞进行检验的过程中阳性率最高，而使用尿液流失细胞分析法对尿液进行检验的过程中阳性率是最低的。
2.2三种不同检验方法的两两统计结果对比
对尿液红细胞三种不同检验方法的检验结果分别进行两两对比，使用尿液干化学分析法得出的Z值为-3.0，P<0.003，使用尿液流式细胞分析法得出的Z值为-4.63，P<0.001，使用胶体金隐血检测法测出的Z值为-6.4，P<0.001。在使用科学合理的方法对两两不同尿液红细胞检验方法的检验结果进行对比分析后，差异具有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
对尿液内的红细胞进行检验是诊断泌尿系统疾病的重要方式，在临床诊断中具有较高的应用价值，但是尿液红细胞的几种检验方法各有优点和局限性，在使用不同的方法检测尿液中的红细胞含量时经常会遇到检验结果不一致的情况，所以选取一种准确率较高的尿液红细胞检验法是当前摆在每一位临床工作者面前的难题。在本次尿液红细胞检验方法的研究中，对接受尿液检查的500例患者的尿液标本分别采取胶体金隐血检测法、尿液流式细胞分析法、尿液干化学分析法进行检验，结果表明：使用胶体金隐血检测法、尿液流式细胞分析法、尿液干化学分析法测得的尿液红细胞含量，得出阳性率患者分别为29.6%、18.6%、25.8%；任何两种不同检验方法的检验结果进行比较之后，差异具有统计学意义（P<0.05）。综上，在使用不同的方法对尿液红细胞进行检验的过程中，其结果都存在很大的差异，在临床尿液检验中可以综合使用，将尿液流式细胞分析法和尿液干化学分析法联合检验，之后使用胶体金银血检测法对最终的检验结果进行证实，以此提升检验的正确率。
参考文献
[1]李雷花.3种不同方法检测尿液红细胞及白细胞的对比分析[J].检验医学与临床,2012,9(5).
[2]石坚.三种方法检测尿液红细胞白细胞结果研究[J].河北医学,2015,21(2).
[3]朱文杰.基于不同方法对尿液红细胞、白细胞检测的对比分析探究[J].中国卫生标准管理,2016,7(4).
[4]战思恩,李文静,翟燕红,等.三种方法检测尿液红细胞、白细胞结果的比较分析[J].河北医药,2014,36(9).
作者简介：卢震华（1996-），女，汉，甘肃天水人，本科，从事寄生虫学及检验、微生物学及检验研究。
论文作者:卢震华
论文发表刊物:《医师在线》2017年5月上第9期
论文发表时间:2017/7/4
标签：尿液论文; 红细胞论文; 隐血论文; 分析法论文; 胶体论文; 患者论文; 方法论文; 《医师在线》2017年5月上第9期论文;