论中古一、二等韵的音值，本文主要内容关键词为：音值论文,中古论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一 引言
到了中古的隋唐时期，一、二等字的韵母也是不同的，根据韵书、韵图的记载，一等韵可以和端组声母相拼而二等韵不能①，二等韵可以和知、庄组声母相拼而一等韵不能。另外，一、二等韵发展到今天的结果往往不同，由此也可以看出二者的差别。这主要表现在两个方面： 第一，一、二等韵不少字的今读虽然已经混而为一，但是还有许多字的今读并不相同。以北京话为例，一、二等字今读相同者如：褒（豪）=包（肴）；官（桓）=关（删）；楠（覃）=喃（咸）；帮（唐）=邦（江）；朋（登）=彭（庚）。今读不同者如：该（咍）≠阶（皆）街（佳）；瑰（灰）≠乖（皆）；哥（歌）≠嘉（麻）；科（戈）≠瓜（麻）；芒（唐）≠萌（耕）。这种现象在汉语其他方言中的表现更为突出。此外，一等“模、东、冬”三韵的韵腹在今不少方言中读高元音，二等韵的韵腹今读都是低元音或次低、中、次高元音，读高元音者极少，属于个别现象。以下是部分一、二等韵在今方言中的读音对比例表：
第二，在等呼方面，一等韵在现代方言中的变化比较简单，二等韵的变化比较复杂，尤其开口韵。根据丁声树、李荣《古今字音对照手册》（以下简称《手册》）所收开口一、二等字的今音来看③，一等字基本上只有开、合两种读法④；二等字则有开、齐、合、撮4种读法。《手册》共收开口一等字1 118个，其中今读开口者共928个，约占开口字总数的83%；今读合口者共190个，约占开口字总数的17%。此将今读合口的字列示如下⑤：
u：醭卜撲仆濮僕瀑曝木沐獨讀牘犢瀆櫝秃禄碌琭鹿漉（盝）麓簏轆鏃族簇蔟速穀轂谷哭斛槲縠觳屋[屋]母姆拇畝牡[厚]戊[候]幕[铎] uen：吞[痕]
关于《手册》所收开口二等字在今音中的不同读法详见下文“三、中古二等韵有介音说质疑”一节。
本文认为以上两种观点都难以成立。 二、前、后低元音在中古对立说质疑 无论是主张中古二等韵没有介音的学者，还是主张二等韵有介音的学者，都是将二等韵和一等韵的主要元音拟作前、后低元音，以便使二者区别开来，这种拟音的前提是认为前、后低元音在中古属于两个对立的音位。本文认为这种对立实际上可能是不存在的，下面我们从两方面进行讨论。 （一）前、后低元音在汉语史中不构成对立的音位
首先，在现代汉语中，无论北京话，还是其他汉语方言，前、后低元音都没有构成对立，属于同一音位，无区别意义的作用。北京话例略，其他方言请看以下抽样调查表。下页表中仅列韵腹为低、次低元音的开口呼韵母。
其次，在古汉语其他几个时期，前、后低元音也都没有构成对立，属于同一音位。请看前人给先秦、汉代等时期有关韵部的拟音。 下页表3中凡涉及韵腹为低元音的拟音，除《史稿》的先秦拟音外，各家要么均拟作a，要么均拟作α，没有a、α并存的现象。《史稿》虽将先秦“鱼、铎、阳”三部的韵腹拟成了α，将“宵、药（沃）、歌、月（曷）、元（寒）、叶（盍）、谈”等部的韵腹拟成了a，不过王力在《诗经韵读》《同源字典》《汉语语音史》等著作中均作了修正，即将歌部改为ai，将鱼、铎、阳三部的韵腹改为a，宵、药二部的韵腹改为o。显然修正后的拟音是合理的(13)。
再其次，在中古时期的域外译音中，同样未见有前、后低元音构成对立的现象。请看下页表4、表5(14)。 高本汉在《中国音韵学研究·方言字汇》前有一个说明，指出《字汇》里用的是宽式音标，其中a代表a、A、α[12]544，这说明a、A、α属于同一音位，否则，高氏决不会如此记音的，例如决不会用k同时去代表k、k‘。 既然现代汉语方言的事实说明前、后低元音不构成对立，汉语隋唐以前、隋唐以后各时期的拟音以及中古域外译音也都说明前、后低元音不构成对立，那么让前、后低元音在隋唐时期构成对立的拟音自然就值得怀疑，它既得不到现代汉语方言事实的支持，也缺乏古代汉语的历史依据。
（二）让前、后低元音对立不符合汉语元音三角形的音位系统 世界上有些语言的元音构成了三角形的系统，例如现代希腊语、捷克语、波兰语、俄语、日语、祖鲁语（非洲）等语言的元音就属于这种系统(15)：
还有些语言的元音则构成了四角形的系统，例如英语的元音即属于这种系统：
徐通锵先生指出：“现在的汉语方言，大体上都是一种三角形的构型。”[13]20本文的观察结果也证明了这一点(16)。关于先秦、两汉、魏晋南北朝、宋、元、明清等时代的汉语元音，根据前人的研究也都属于三角形的系统。例如： 上古的元音
关于元音系统的构型，除了求证于汉语其他时期的材料外，还可以从汉语亲属语藏缅语那里得到证明，因为同族语的基本特点是相同的。根据本文的观察，藏缅语群的元音也属于三角形系统，例如(25)：
以上事实说明，汉语的元音系统同其他语言一样是相当稳定的，不会轻易发生改变(27)。同时也再次说明让前、后低元音对立为两个音位的中古拟音不可信。如果认可这种拟音，那中古元音就成了四角形系统，这不仅与汉语其他时期的元音系统不符，也与汉语亲属语的元音系统不符。很难设想，汉语元音自先秦到魏晋南北朝时期都属于三角形系统，到隋唐时突然变成了四角形系统，从宋代开始又突然变成了三角形系统。 由于前、后低元音在汉语中从来就不对立，所以勉强将前、后低元音全部用上的拟音虽然在表面上解决了一、二等韵的区别问题，但却不免会出现顾此失彼的问题。请看以下几组比较： 第一组拟音(28)
三、中古二等韵有介音说质疑 主张二等韵有介音的学者，无论将介音拟作e，还是
，都忽视了这样一个基本事实：在现代方言中，开、合呼是二等韵的主流读法，亦即二等韵今读开、合呼的字数远多于今读齐、撮呼的字数，关于这一问题笔者在《从中古到现代方言开口二等韵在韵头方面的变化初探》《古二等韵在现代方言四呼中的分布》二文中均有探讨(31)，下面再以北京话和广州话为例，看看二等韵在这两种方言中的变化情况： （一）二等韵在北京话中的读音 北京话的读音材料取自《古今字音对照手册》，凡一字两读者按两字计算，《手册》所收二等字总计为788个。 1.开口二等韵在北京话中的读音 《手册》共收中古开口二等字675个。其中今音读开口者最多，共398字，约占开口总数的59%；读齐齿者也较多，共228字，约占开口总数的34%；读合口者较少，共37字，约占开口总数的5%；读撮口者最少，共12字，约占开口总数的2%。 （1）今音读开口者
（2）今音读齐齿者
（3）今音读合口者 开口二等韵今读合口的字主要来自“江”韵和入声“觉”韵，少数来自“肴、删、谏、陷”韵，声母大多数属知系音，个别字属帮组音。
（4）今音读撮口者 开口二等韵今读撮口的字均来自“觉”韵，声母属系音。
2.合口二等韵在北京话中的读音 《手册》共收中古合口二等字113个，今音绝大多数读合口，共110字，约占合口总数的97%。另外三字均读开口，约占合口总数的3%。读齐、撮呼者未见。具体情况如下： （1）今音读合口者
（2）今音读开口者
以上材料表明，在北京话中，中古开口二等字大多数都保持着开口读法，是主流，读齐齿者只是少数，读合、撮者更少；合口二等字则几乎全部保持着合口读法。下面将统计数字列成表格以便比较：
（二）二等韵在广州话中的读音 广州话的读音材料取自《汉语方音字汇》。凡广州话收入《字汇》的二等字，本文做了穷尽统计，其中的标音为国际音标，例字用繁体。 1.开口二等韵的读音 在广州话中，无论逢非见系声母还是见系声母，开口二等字均读开口，韵腹普遍是低元音或次低元音，例外很少。此以“肴、江、庚”三韵为例：
2.合口二等韵的读音 在广州话中，合口二等韵的大多数字仍读合口，少数字读开口，韵腹均为低元音或次低元音，读齐、撮者未见。 （1）合口二等字今仍读合口者
主张二等韵在中古有介音，固然有利于解释二等韵部分字在今音中变为齐齿呼或撮口呼的现象，却不利于解释多数二等字在今音中仍保持开、合口读法的事实，尤其不利于解释二等字在粤方言中全读开、合口的事实。如果认可这种说法，就必须得出这样的结论：在现代方言中，凡读开口或合口的二等字，其介音e或
在中古以后的某个时期全部都失落了，在粤语中，所有二等字的介音都失落了，这显然难以令人置信。
1.在先秦、两汉、宋代、元明时期的古汉语和现代汉语中，前、后低元音都没有构成对立的音位，元音系统属于三角形类型。据此推论，中古隋唐时期也不应例外，隋唐时期的域外译音可作为旁证。 2.在汉语亲属语中，前、后低元音都没有构成对立的音位，元音系统属于三角形类型。据此推论，汉语也不应例外。 3.在韵尾相同的条件下，受韵尾发音部位的影响，前、后低元音韵腹同时并存的韵母在汉语中是不存在的，除非不承认韵尾对韵腹的影响作用。 4.在现代汉语方言中，中古开、合二等韵的多数字都分别读开、合呼，读齐齿者只是一少部分，读撮口者更少，有的方言甚至所有二等字都分别读开、合呼。据此推论，二等韵在中古不会有一个舌位较高的介音，否则，不好解释多数二等字甚或所有二等字的介音何以会全部脱落的问题。
6.在现代方言中，凡开口二等韵变为齐齿呼者，其声母多属见系。其实，开口二等韵逢见系声母也会变为合、撮呼(34)，合口二等韵逢见系声母也会变为开、齐、撮呼，这说明见系声母对韵母的适应性较强，而其自身的稳定性较差(35)。二等韵的稳定性本身较差，再遇上稳定性较差的见系声母，故易发生变异。
本文以为这些结论都有重新审视的必要，因为得出这些结论的前提原本可能就不存在。在高本汉之前，一些西方学者如沙昂克、伯希和与马伯乐等人都认为中古一、二等韵的元音没有区别都是a，是高本汉第一个假定一等韵的韵腹是一个深a，二等韵的韵腹是一个浅a，这个假定得到了多数学者的认同。高氏假定的最重要的证据是一等“歌”韵与二等“麻”韵在今汉语方言中的读音有差别，例如：[12]460-461
表中例字“歌多”、“家纱”分别属于“歌”、“麻”二韵。高氏证明说：“日译汉音，高丽译音跟安南译音指示的很清楚，古代汉语一等跟二等的元音一样是a。现在我们可以看见，在现代方言里，一等字最常读的是o，二等字普通读a。别的语言的经验告诉我们深α最容易变成o。这两等在古代汉语既然严格的分成不同的韵，所以我们完全有理由定一等为深α，二等为浅a。”[2][46]我们认为高氏的这一说法不能成立，理由有二： 首先，拿“歌”、“麻”二韵作比较的做法不足为训。高氏其所以拿“歌”、“麻”二韵作比较，是认为此二韵属于同一摄。他说：“关于这一点（指拟中古一等韵韵腹为α，二等韵韵腹为a。本文注），山摄固然只给我们不很稳当的立足点。只有广州话跟客家话有这种分别的痕迹。不过一考查另外一摄，就是主要元音也是a的果摄，我们就可以找到确定的证据了。”[12]460本文认为高氏的这一证据同样也不很稳当，因为他所说的“果摄”不是《四声等子》十六摄中的果摄，而是《切韵指掌图》十三摄中的果摄，前者并不含“麻”韵。我们知道，摄是对音值相近韵部的归纳，所谓“等”是对同一韵图内或同一摄内各韵的分类，各等的元音差别是对同一韵图或同一摄而言的，如果离开了特定的韵图或摄，即使同属一个等，音值也不一定相同，例如同属一等的“东一”、“唐”、“登”三韵，韵腹就各不相同。在早期韵图《韵镜》和《七音略》中，“歌”、“麻”二韵均未被安排在同一图，这意味着反映《切韵》音系的韵图视“歌”、“麻”二韵的音差较大。在成书约在13世纪初的《四声等子》中，首次归《广韵》206韵为16摄，其中“歌”、“麻”分属于“果”（歌戈）、“假”（麻）二摄。在成书同样约在13世纪初的《切韵指掌图》中，206韵被归为13摄，其中“歌”、“戈”、“麻”三韵被合为一摄，这说明该书改革力度较大，更多地反映了当时的实际语音，同时也说明直到13世纪“歌、麻”二韵的读音才变得比较接近(37)。成书于14世纪的《经史正音切韵指南》继承了《指掌图》的做法。从早期韵图《韵镜》《七音略》来看，“歌”、“麻”二韵没有被列在同一韵图，从最早归摄的韵图《四声等子》来看，“歌”、“麻”二韵没有被归为同一摄。这就是说，高氏用以考察《切韵》一、二等韵腹的果摄，在《切韵》时代其实不是一个摄，而是“果”、“麻”两个摄。既然是两个摄，自然就不能作为同摄的一、二等韵进行比较。否则，你拿“歌”、“麻”作一、二等韵的比较，我拿“东”、“江”或“唐”、“耕”作一、二等韵的比较，结果势必不同。高氏著《中国音韵学研究》时没有见到《韵镜》本书(38)，可能也没有见到《四声等子》，如果见到，也许就不会有如上的比较。 其次，“在现代方言里，一等字最常读的是o，二等字普通读a”的结论是以偏概全。此说最多只适合于“歌”、“麻”二韵，对其他一、二等韵并不适合。根据本文的观察，一等韵今方言最常读的音并非只有o；二等韵今方言普通读的音也并非只有a。我们同样以北京话和广州话的读音为例： （一）中古一、二等韵在北京话中的读音(39) 1.一等韵的读音 （1）开口一等韵（“泰、咍、豪、歌、侯、痕、寒、覃、谈、唐、登、东＿”12韵及入声“没、曷、合、盍、铎、德”6韵）的今读有：a、o、e、ai、ei、ao、ou、an、en、eng（开口）、u、uo、uen、ong、ueng（合口） （2）合口一等韵（“模、泰、灰、
、魂、桓、唐、登、冬”9韵及入声“没、末、沃、铎、德”5韵）的今读有：u、uo、uai、uei、uan、uen、uang、ong（合口）、a、o、e、ai、ei、ou、an、en、eng（开口）、i（齐齿）、ün（撮口） 2.二等韵的读音
（二）中古一、二等韵在广州话中的读音(41) 1.一等韵的读音 （1）开口一等韵的读音
（2）合口一等韵的读音
2.二等韵的读音 （1）开口二等韵的读音
（2）合口二等韵的读音
“歌”韵在上古的特殊性被清人认识到了，在中古同样比较特殊，但似乎尚未被发现。应该看到中古歌韵结构及其变化的特殊性，从而反思其中古拟音的准确性，而不宜根据别的语言的经验用“歌”韵的变化结果去推定歌韵及其他一等韵的中古韵腹是α，并进而以此为依据类推二等韵的中古韵腹是a。 ①“打”字的韵母为“梗开二”，声母为端母，属于个别现象。 ②此表据北京大学中国语言文学系语言学教研室《汉语方音字汇》（简称《字汇》）制定，文字改革出版社1989年第2版。其中记音为国际音标，中古拟音取自王力《汉语史稿》，中华书局1980年新1版，第63—65页。上面所谓多数、少数方言是就《字汇》所收的方言点而言的。 ③凡收入《手册》的中古一、二等字，本文做了穷尽式统计，包括“补遗”部分。 ④其中合口一等韵有个别字读齐齿和撮口，分别是“坯”[灰]和“巽噀遜”[慁]。 ⑤取自《手册》的例字一律用繁体，韵母标音用汉语拼音字母。中古“东”韵本文据《韵镜》《七音略》的记载视为开口。下同。 ⑥中古韵目外加[ ]号表示，手册本于《广韵》《集韵》中没有音韵地位的字加[ ]号，于取自《集韵》的字左上角加*号，本文均略去。其余标注形式包括字号及括号，一律保留原书的形式，下同。 ⑦在李荣的拟音中，咍、覃二韵的韵腹为
，相当于国际音标A，见李荣《切韵音系》，科学出版社1956年新1版，第14页、第150页。 ⑧高本汉原本拟开口二等韵有i介音，后在马伯乐建议下取消了，见《中国音韵学研究》，商务印书馆1994年缩印第1版，第477页、第478页。 ⑨见雅洪托夫《上古汉语中的复辅音》一文，《国外语言学》1983年第4期，收入《古汉语复声母论文集》，北京语言文化大学出版社1998年版，第298页。 ⑩上古二等韵的r介音是李方桂（《上古音研究》，商务印书馆1980年版，第15、22页）、包拟古（Proto-Chinese and Sino-Tibetan《原始汉语与汉藏语》，中华书局1995年版，第88页、第89页、第100页、第168页）等人提出来的，即将雅洪托夫所拟二等介音1改作r。白一平（1980）、郑张尚芳（1983）认同此说，并将这种说法扩展到重纽三B类，见郑张《上古音系》，上海教育出版社2003年版，第78页。 (11)分别见高本汉《中国音韵学研究》，商务印书馆1994年缩印第1版，第56页注㈡、第460页、第461页、第500页。 (12)表中“济南、西安、太原、武汉、成都、合肥、扬州、苏州、温州、长沙、双峰、南昌、梅县、广州、阳江、厦门、潮州、建瓯、福州”等19个方言的材料取自《汉语方音字汇》，文字改革出版社1989年第2版，其余点的材料取自单篇论文或著作。取自《字汇》者，其音值或与近年的调查结果有所不同，特此说明。 (13)郑张在上世纪60年代曾致函王力先生，指出他所拟a、a只在鱼、歌二部有对立，建议改歌为ai，改鱼为a，合为一个音位，王先生采纳了其建议。见郑张《上古音系》，上海教育出版社1985年版，第57页。 (14)表4、表5据《中国音韵学研究·方言字汇》制，商务印书馆1994年版。 (15)见徐通锵《历史语言学》，商务印书馆1996年版，第19页。以下两图取自《历史语言学》第19—20页，图中音标的位置与舌位图似不尽相符。
(17)郑张上古六元音说始见于其《上古韵母系统和四等、介音、声调的发源问题》一文，《温州师范学院学报》1987年第4期。 (18)见董同龢《汉语音韵学》，中华书局2001年版，第116页。 (19)周法高及下文张琨的上古元音系统引自《丁帮新语言学论文集》，商务印书馆1998年版，第46页。 (20)例如史存直先生即提出过批评，他说：“试看王力先生所拟的上古音，竟至没有任何语言都常用的‘i’‘u’两元音，这就不能不令人怀疑。”见史存直《汉语语音史纲要》，商务印书馆1981年版，第88页。 (21)见蒲立本《上古汉语中的复辅音》，叶蜚声、陈重业、杨剑桥译，《国外语言学》1983年第4期。 (22)见包拟古《原始汉语与汉藏语》，中华书局1995年版，第59页。 (23)见沙加尔《上古汉语词根》，龚群虎译，上海教育出版社2004年版，第56页、第68页。 (24)见斯塔罗斯金《古代汉语音系的构拟》，林海鹰、王冲译，上海教育出版社2010年版，第291页。 (25)例中只列纯单元音韵母，顺序有所调整。 (26)“
”及下文独龙语的“y”只出现于汉语借词。 (27)徐通锵指出：“了解这种元音系统的构型在语言史的研究中有参考价值。比方说，在一个三角形的元音系统中的u变成了y或从系统中消失，从而破坏了三角构型，那么元音系统的三角构型的类型要求会设法产生一个u，以重新构成一个三角形。例如意大利的某些方言由于民间拉丁语的/u/前化为/y/，三角构形缺了一个角，后来/o/高化为/u/、/
/高化为/o/，从而重新构成一个三角形的元音系统。”见《历史语言学》，商务印书馆1996年版，第20页。
(29)本组拟音取自陆志韦《古音说略》，见《陆志韦语言学著作集》（一），中华书局1985年版，第59-60页。陆氏对高氏拟音改动较大。 (30)本组拟音取自邵荣芬《切韵研究》，中华书局2008年校订本，第156-157页。邵氏的拟音接近于陆氏。李新魁寒开一、删开二的拟音同于高氏，其余几组的拟音均同于邵氏，见李新魁《汉语音韵学》，北京出版社1986年版，第177页。 (31)分别见《中国语言学》第5辑，北京大学出版社2011年版，第71页；《方言》2013年第2期。 (32)广州话韵头u发音短促，带有辅音性，故《字汇》将广州话零声母之后的u记作w，如wa。本文将wa这类韵母也视为合口呼。如果将w视为声母，则wa这类韵母就成开口呼了。无论合口、开口，都属于洪音。
(34)参见笔者《古二等韵在现代方言四呼中的变化》一文，《方言》2013年第2期。 (35)参见笔者《汉语声母的稳定性》一文，《方言》2007年第4期。 (36)见台湾《史语所集刊》1985年版，第56本第1分。 (37)其实所谓接近只能说是当时部分方言的现象，因为不少方言直到今天也并不接近。 (38)见《中国音韵学研究》“译者提纲”一节的介绍，商务印书馆1994年缩印第1版，第17页。 (39)读音取自《古今字音对照手册》，音标为汉语拼音字母。 (40)入声韵腹的今音未计，下同。 (41)读音取自《汉语方言字汇》，包括白读，音标为国际音标。 (42)广州话中有一个与o读音较近的
，来源于一等韵的现象较多，不过来源于二等韵的现象也不少。 (43)未包括因颚化出现的i韵腹，如“行、杏、幸”等字。
标签：中古汉语论文; 中国音韵学研究论文; 古今字音对照手册论文; 汉藏语论文; 方言论文; 北京话论文; 粤语论文;
