我国企业技术创新基本状况分析，本文主要内容关键词为：状况论文,我国论文,企业技术创新论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1 引言
当今世界，国家之间的竞争主要表现为科技之间的竞争，而科技竞争主要是国家自主创新能力之间的竞争。为此，我国政府明确提出将提升我国的自主创新能力作为国家的战略，而此战略实施的重点是增强企业的技术创新能力。为了有效地制定相关的政策措施，促进我国企业技术创新能力的提升，必须对我国企业的技术创新状况有全面深入的了解。为此，本文利用可获得的统计数据对我国企业技术创新的基本状况进行分析。首先从技术创新投入、技术创新产出两个方面分析了近年来我国企业的技术创新状况。然后，利用2003年的数据，对我国主要省（市）企业技术创新的现状进行了比较分析，最后给出了分析的主要结论。
2 我国企业技术创新总体情况分析
利用我国大中型工业企业的数据（专利情况数据为工矿企业数据）分析我国企业技术创新的总体情况，从资金和人力资源两方面分析创新投入情况，分析用数据见表1和表2；从专利和新产品销售两方面分析创新产出情况，分析用数据见表3和表4。
表1 大中型工业企业技术开发经费投入情况
年份 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
技术开发经费（亿元）384.9438.4478.7567.2823.7977.9
1164.11467.8
技术开发经费占产品销售收入比重(%)1.15 1.21 1.28 1.35 1.65 1.67 1.73 1.52
劳务费（亿元）
63.5 71.9 90.5110.7177.4218.5258.9 324.4
劳务费占比重(%) 16.5 16.4 18.9 19.5 21.5 22.3 22.2 22.1
原材料费（亿元）120.2131.0139.4166.5209.8254.5306.3 409.0
原材料占比重(%) 31.2 29.9 29.1 29.4 25.5 26.0 26.3 27.9
固定资产构建费（亿元） 143.4155.4171.2203.9280.1320.5358.1 462.7
固定资产构建占比重(%)37.3 35.4 35.8 35.9 34.0 32.8 30.8 31.5
新产品开发经费（亿元） 207.3224.0245.2304.6388.9422.0509.2 639.0
新产品开发经费占比重(%) 53.9 51.1 51.2 53.7 47.2 43.2 43.7 43.5
资料来源：《中国科技统计年鉴》2004，国家统计局、科学技术部
表2 大中型工业企业技术开发人员数量和结构
年份
19961997199819992000200120022003
年末从业人员数（万人） 38743780342831372902280427103103
工程技术人员（万人）301 306 305 309 303 306 304 313
工程技术人员所占比重(%) 7.8 8.1 8.9 9.810.410.911.210.1
技术开发人员（万人） 145.5
147.4
141.0
145.4
138.7
136.8
136.7
141.1
技术开发人员所占比重(%) 3.8 3.9 4.1 4.6 4.8 4.9 5.0 4.5
科学家和工程师（万人） 79.680.263.766.876.979.181.387.3
科学家和工程师占技术开发人员比重(%)54.754.445.245.955.457.859.561.9
资料来源：《中国科技统计年鉴》2004，国家统计局、科学技术部
表3 企业专利申请与授权情况
年份 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
专利申请数量（件）
2030125469271793263645862513026896284117
发明专利申请数量（件）1725 2239 2480 3490 8316 93711465721858
专利授权数量（件）865715010212292934131319338873701654869
发明专利授权数量（件） 187 170 182 462 1016 1089 1461 3382
资料来源：《中国科技统计年鉴》2004，国家统计局、科学技术部
表4 大中型工业企业新产品销售情况
年份19961997199819992000200120022003
新产品销售收入占产品10.010.011.713.215.315.016.114.6
销售收入比重(%)
资料来源：《中国科技统计年鉴》2004，国家统计局、科学技术部
2.1 技术创新投入
2.1.1 企业技术开发经费的总量和占产品销售收入的比重均不断增加，且经费的支出结构越来越合理
从1996年至2003年，大中型工业企业技术开发经费支出由384.9亿元增长到1467.8亿元，占产品销售收入的比重由1.15%上升到1.52%。其中，新产品开发经费支出由207.3亿元上升到639亿元，占技术开发经费的比重由54%下降到44%。固定资产构建费所占比重由37%下降至32%，原材料费所占比重由31%下降为28%，占比重最低的是劳务费，但其占技术开发经费的比例在不断上升，由16%增长到22%，技术开发的人力成本在不断加大。
这些数据说明我国大中型工业企业对技术创新投入越来越重视，技术开发经费支出中的原材料和固定资产构建费在逐年降低，人力成本逐步上升。从技术开发经费占产品销售收入的比重增长速度比较平缓可以看出，我国大中型工业企业的技术开发经费有进一步增长的空间。
2.1.2 企业从业人员数量逐年下降，但其中工程技术人员数量及其占从业人员的比重均有所上升
从1996年至2003年，大中型工业企业从业人员数量呈逐年下降态势。1996年为3874万人，2002年下降为2710万人，随着科研院所的改革，2003年增加至3103万人。工程技术人员在保持基本稳定的情况下略有增长，从301万人增长到313万人，占从业人员的比重由7.8%上升到10.1%，并且技术开发人员占从业人员的比重基本上也呈上升趋势，这表明虽然我国大中型工业企业从1996年开始精简人员，但人员的整体素质不断提高，企业越来越重视创新人才在企业中的作用。
2.1.3 企业中高层次人才所占比重越来越大
从1996年至2003年，我国大中型工业企业的技术开发人员占年末从业人员比重由3.8%上升至4.5%，企业人员结构得到优化。同时，大中型工业企业中，科学家和工程师的数量及其占技术开发人员的比重都大幅上升。人员数量由1996年的79.6万人上升到2002年的87.3万人，增长109.7%。科学家和工程师占技术开发人员的比重由54.7%上升至61.9%。这表明我国大中型工业企业中技术开发人员的层次越来越高。
2.2 技术创新产出
2.2.1 企业的专利申请量和授权量均以较快的速度增长
1996年以来，我国企业专利申请和授权数量都有较大幅度的增加。1996年这两项指标分别为20301项和8657项；到2003年，这两项指标分别增长到84117项和54869项，年均增长率分别为23.0%和32.2%。发明专利的申请量和授权量分别由1725件和187件增长至到21858件和3382件，年均增长率分别为48.3%和63.5%。
这些数据一方面说明了我国企业随着创新的人力和资金资源的增加，创新产出也快速增加，另一方面也说明了随着知识经济的发展，我国企业越来越重视获得和保护无形资产和相应的权益。
2.2.2 企业中新产品的贡献度逐步加大
在企业技术创新产出中，新产品和新工艺是最重要的表现形式。目前，新产品作为技术创新的产出指标，主要考察新产品销售收入在企业销售收入总量中的份额，也就是考察新产品对企业销售收入的贡献度。从1996年到2003年，我国大中型工业企业新产品销售收入占产品销售收入的比重由10.0%上升到14.6%。这表明大中型工业企业中创新投入的增加，不仅带来专利产出的增加，而且直接给企业带来经济效益的增加。
3 我国企业技术创新能力的区域比较
由于各地区本身条件差异较大，为了能较客观反映现实状况，本文主要采用相对量指标来比较各地区大中型工业企业的技术创新能力。各地区创新投入和产出的基本情况分别见表5和表6。
表5 各地区大中型工业企业技术创新投入情况及排名
经费投入人员投入
名次
技术开发经费占产品新产品开发经费占技术 技术开发人员占从业 科学家和工程师占技术
销售收入比重(%)
开发经费比重(%)人员比重(%) 开发人员比重(%)
1陕西2.84浙江59.9 陕西8.0海南85.4
2四川2.51福建55.6 四川6.7吉林73.6
3安徽2.42重庆54.2 江西6.5北京72.7
4广西2.28上海53.8 甘肃6.5广东71.0
5重庆2.15河南48.4 湖南6.0山西68.7
6湖南1.94广东46.4 江苏5.9重庆67.1
7北京1.93湖北45.5 上海5.7上海66.7
8江西1.85江苏45.4 重庆5.6新疆66.7
9辽宁1.80辽宁45.2 湖北5.5辽宁66.5
10
上海1.80天津43.1 北京5.4甘肃65.9
11
湖北1.71贵州42.4 辽宁5.4山东64.0
12
江苏1.64海南40.8 广西5.0湖南63.7
13
山东1.63宁夏40.4 黑龙江
4.7天津63.6
14
青海1.48江西40.0 浙江4.4宁夏63.5
15
广东1.43四川39.9 安徽4.3河北61.8
16
福建1.35广西38.7 贵州4.2青海61.8
17
贵州1.30山东38.5 河南4.0河南61.1
18
山西1.28吉林37.4 山东3.9福建60.8
19
浙江1.24陕西36.8 青海3.7
黑龙江
60.6
20 黑龙江
1.12安徽33.9 天津3.6广西60.1
21
天津1.10北京33.2 河北3.4云南58.3
22
河南1.09
黑龙江
32.7 内蒙古
3.4浙江58.1
23 内蒙古
1.03河北32.5 广东3.4江苏58.0
24
宁夏1.01山西30.3 新疆3.4安徽57.1
25
新疆0.91湖南29.9 山西3.3四川57.1
26
河北0.88
内蒙古
29.7 福建3.0湖北57.0
27
甘肃0.87云南25.7 吉林2.7
内蒙古
55.3
28
吉林0.79甘肃22.7 云南2.7贵州54.7
29
云南0.58青海12.7 宁夏2.1陕西54.2
30
海南0.41新疆 5.4 海南1.6江西42.3
资料来源：《中国科技统计年鉴》2004，国家统计局、科学技术部
表6 各地区大中型工业企业技术创新产出情况及排名
专利情况
新产品销售
名次
每万人专利申请数（件） 每万人发明专利申请数（件）
新产品销售收入占产品
销售收入比重(%)
1
天津 2.41 天津 1.90 海南31.9
2
上海 1.67 上海 0.46 重庆29.3
3
北京 0.94 北京 0.42 上海28.0
4
广东 0.71 广东 0.27 福建27.8
5
浙江 0.69 浙江 0.13 天津27.1
6
重庆 0.58 江苏 0.09 广西20.7
7
江苏 0.39 山东 0.07 北京19.8
8
山东 0.35 四川 0.04 四川15.8
9
宁夏 0.29 福建 0.03 浙江15.4
10 福建 0.22 湖南 0.03 江苏14.7
11 湖南 0.19 黑龙江0.03 广东14.6
12 黑龙江0.14 辽宁 0.03 辽宁14.0
13 四川 0.11 新疆 0.03 湖北13.3
14 辽宁 0.11 宁夏 0.03 山东13.1
15 内蒙古0.10 重庆 0.03 湖南12.1
16 陕西 0.09 陕西 0.02 江西11.7
17 吉林 0.08 吉林 0.02 陕西11.2
18 河南 0.08 河南 0.02 内蒙古
10.7
19 河北 0.07 广西 0.02 安徽 8.8
20 青海 0.07 湖北 0.02 贵州 7.4
21 新疆 0.07 甘肃 0.02 河南 7.2
22 山西 0.06 安徽 0.02 山西 6.5
23 安徽 0.06 内蒙古0.02 黑龙江5.8
24 湖北 0.06 河北 0.01 河北 5.2
25 广西 0.06 云南 0.01 宁夏 4.7
26 云南 0.05 贵州 0.01 云南 3.0
27 贵州 0.04 山西 0.01 吉林 2.8
28 甘肃 0.04 江西 0.01 青海 2.5
29 江西 0.03 海南 0.01 甘肃 2.4
30 海南 0.01 青海 0.00 新疆 1.1
资料来源：《中国科技统计年鉴》2004，国家统计局、科学技术部
3.1 技术创新投入
3.1.1 我国各省（市）企业技术开发经费占产品销售收入比重及新产品开发占技术开发经费的比重差距很大
我国大中型工业企业技术开发经费投入占产品销售收入比重地区间存在很大的差距，最多的为2.84%，最少的只有0.41%。排在前5位的地区分别为：陕西、四川、安徽、广西、重庆，最后5位分别为河北、甘肃、吉林、云南、海南。而在新产品开发经费占技术开发经费的比重方面，最大的为59.9%，最小的为5.4%，排在前5位的分别是浙江、福建、重庆、上海、河南，后5位的分别是内蒙古、云南、甘肃、青海、新疆。表明我国不同地区不仅对技术创新投入的重视程度不一样，而且在技术创新经费的使用结构上也存在很大差异。
3.1.2 我国各省（市）企业技术创新人力资源投入及人力资源质量均存在较大差异
技术开发人员占年末从业人员比重较客观地反映了一个地区的技术开发人员投入数量情况。在此指标上我国各省（市）大中型工业企业之间的差距很大，最大的是8%，最小的为1.6%，排在前5位的地区分别为：陕西、四川、江苏、甘肃、湖南；最后五位分别为福建、吉林、云南、宁夏、海南。科学家和工程师占从业人员比重一定程度上反应了一个地区技术开发人员的水平层次。排在前5位的地区分别为：海南、吉林、北京、广东、山西；最后5位分别为湖北、内蒙古、贵州、陕西、江西。数据表明，我国各省（市）大中型工业企业不仅在创新人力投入数量上存在较大差距，而且在创新人才的水平层次上也存在较大差距。
3.2 技术创新产出
3.2.1 我国各省（市）企业专利申请情况存在较大差异，经济较发达的东部地区具有明显优势
我国大中型工业企业每万人专利申请数量地区间差异显著，最多的为天津市2.41件，最少的海南省只有0.01件。排在前5位的地区分别为天津、上海、北京、广东、浙江；最后5位分别为云南、贵州、甘肃、江西、海南。而每万人发明专利数量则普遍偏低，最多的天津市有1.9件，最少的青海不足0.01件。排在前五位的地区分别为天津、上海、北京、广东、浙江；最后5位分别为云南、贵州、山西、江西、海南、青海。这表明我国各省（市）大中型工业企业专利申请数量以及发明专利申请数量差异很大，经济较发达的东部地区在这两项指标上显示出较大的优势。
3.2.2 我国各省（市）企业新产品销售情况差异显著，东部地区明显优于西部地区
我国各省（市）大中型工业企业新产品销售占产品销售收入的比重存在较大差异。新产品销售占产品销售收入的比重最大为31.9%，最小为1.1%，该指标位列前5的地区为：海南、重庆、上海、福建、天津；最后5位为：云南、吉林、青海、甘肃、新疆。这表明我国各省（市）大中型工业企业新产品销售情况差异较为显著，总体来说，东部地区明显优于西部地区。
4 结论
从以上分析可看出，在技术创新投入方面，我国企业技术创新的资金投入和人力投入持续增长，并且越来越多的经费用于新产品开发，人力资源的水平层次也不断提升。这为我国自主创新战略的实施提供了很好的基础。但一方面，我国大中型工业企业技术开发经费占产品销售收入的比例低水平缓慢增长，另一方面，地区间存在明显的不平衡现象，投入少的地区技术开发经费投入占产品销售收入比重几乎只有发达地区的1/2～1/3；新产品开发经费占产品销售收入比重不到发达地区的1/5。为此，需要制定相关的政策引导企业进一步加大技术创新投入并缩小区域间的差距。
在技术创新产出方面，随着我国大中型工业企业技术创新投入的增加，创新产出也快速增长，并且创新给企业带来的经济效益也不断提升。但同样地区间创新产出的差距较大，并且地区间创新产出的效率也存在较大差异，总体上看东部地区往往以较小的投入获得了更大的产出，西部地区创新产出率远低于东部地区。为此，特别是西部地区应考虑营造更好的创新环境，制定更有效的人才激励政策，提高创新效率。