株洲市康复医院内科 湖南株洲 412000
【摘 要】目的：观察基于保护动机理论的护理干预对糖尿病患者胰岛素注射影响。方法：选取我院2型糖尿病患者100例，时间范围为2017年4月30日到2018年4月30日，按照“简单随机”方式分组，每组50例。一组为对照组（常规护理），另一组为观察组（再联合基于保护动机理论的护理干预）。分析对比两组患者胰岛素注射时间、剂量、方法上正确率指标数据。结果：观察组实施基于保护动机理论的护理干预后，注射时间正确率、注射剂量正确率及注射方法正确率指标均取到了良好的效果，P小于0.05。结论：对2型糖尿病患者实施基于保护动机理论的护理干预后，患者注射时间正确率、注射剂量正确率指标改善效果佳，且注射方法正确率指标效果理想。
【关键词】保护动机；理论；护理干预；糖尿病；胰岛素
前言
在常见的慢性内分泌代谢方面的疾病当中，2型糖尿病即为其中之一[1]。2型糖尿病与癌症及冠心病成为主要影响人们健康的疾病，是终身性疾病当中的一种[2]，患者的治疗周期漫长，2型糖尿病患者往往采取胰岛素注射的方式进行治疗，有利于糖尿病患者血糖得到较好的控制，降低2型糖尿病的出现并发症的情况，以达到降低患者微血管、心脑血管系统、心血管系统及神经系统的损害[3]。在本文中选取了我院100例2型糖尿病患者按照简单随机方式分成观察组与对照组，并进行护理干预方面的研究，旨在分析观察基于保护动机理论的护理干预对糖尿病患者胰岛素注射影响，具体见下文：
1 资料和方法
1.1资料
选取我院100例2型糖尿病患者，选取时间为2017年4月30日到2018年4月30日。按照“简单随机”方式对2型糖尿病患者进行分组，每组50例2型糖尿病患者。一组为对照组，另一组为观察组。
对照组患者在性别比例方面，男女比例为，男：女=15例：35例；年龄区分方面，最高年龄为（78）岁，最低年龄为（38）岁，平均年龄为（47.46±5.31）岁。
观察组患者在性别比例方面，男女比例为，男：女=24例：26例；年龄区分方面，最高年龄为（76）岁，最低年龄为（36）岁，平均年龄为（47.23±5.22）岁。
两组患者的纳入标准与排除标准[4]为：
纳入标准：
（1）经临床诊断为2型糖尿病。
（2）患者家属同意并签署知情协议书。
排除标准：
（1）排除存在严重精神疾病的患者。
（2）不能配合完成此项研究的患者。
对比两组2型糖尿病患者上述性别比例、年龄区分等资料，结果没有明显差异，不具有统计学意义，P大于0.05。
1.2方法
1.2.1对照组2型糖尿病患者护理方案：常规护理。对照组2型糖尿病患者给予常规的护理措施，其中包括：患者的运动控制、饮食指导，并定期检测患者血糖，及时反馈给医生。
1.2.2观察组2型糖尿病患者护理方案：在对照组基础上联合基于保护动机理论的护理干预。进行患者指导，包括几个方面：一，严重性，目的在于提高2型糖尿病患者的对胰岛素注射相关方面的认识，向患者讲解胰岛素注射的内容及方法；二，提高患者对自身疾病的认知程度，普及糖尿病的相关知识及糖尿病高危人群；三，采取健康教育及电话随访的方式帮助患者分析不能进行胰岛素注射的内因及外因，帮助2型糖尿病患者弱化内部及外部的收益。四，反应代价[5]。帮助患者分析进行胰岛素注射后的影响及效果，鼓励患者，弱化患者反应代价。进行指导后，制定具有保护动机的干预措施，向2型糖尿病患者发放相关宣传资料，普及胰岛素注射的重要性，并按时进行随访。
1.3观测指标
测量两组2型糖尿病患者注射时间正确率、注射剂量正确率及注射方法正确率指标数据。
1.4统计方法
研究所采用的核算软件为：SPSS 22.0版本，其中以“均数±平均差”的形式来表示两组2型糖尿病患者计量资料，并用t值来检验。两组2型糖尿病患者计数资料采用“%”形式来表示，用卡方来检验。若P小于0.05，则说明两组2型糖尿病患者数据具有统计学意义。
2 结果
观察组2型糖尿病患者注射时间正确例数为47 例，正确率为94.00%、注射剂量正确例数为48 例，正确率为96.00%、剂量正确例数为48 例，正确率为96.00%。观察组结果均优于对照组，P＜0.05。
如图表1所示：
表1：对比两组患者胰岛素注射时间、剂量、方法上正确率指标数据：
注：观察组与对照组相比，P＜0.05。
3 讨论
2型糖尿病与癌症及冠心病成为主要影响人们健康的疾病，是终身性疾病当中的一种[6]，患者的治疗周期漫长，通常需要进行胰岛素注射治疗，患者在治疗过程当中，科学有效的护理方式十分有必要，基于保护动机理论的护理干预相比较常规的护理干预措施，能够很好的提高患者胰岛素注射时间、剂量、方法上正确率[7]。在本文中选取了我院100例2型糖尿病患者按照简单随机方式分成观察组与对照组进行研究，目的在于分析观察基于保护动机理论的护理干预对糖尿病患者胰岛素注射影响，根据研究结果显示，观察组2型糖尿病患者注射时间正确例数为47 例，正确率为94.00%、注射剂量正确例数为48 例，正确率为96.00%、剂量正确例数为48 例，正确率为96.00%；对照组2型糖尿病患者注射时间正确例数为38 例，正确率为76.00%、注射剂量正确例数为36 例，正确率为72.00%、剂量正确例数为35 例，正确率为70.00%。观察组结果均优于对照组，前者更具优势，P＜0.05。
总而言之，对2型糖尿病患者实施基于保护动机理论的护理干预后，患者注射时间正确率、注射剂量正确率指标改善效果佳，且注射方法正确率指标效果理想，保护动机理论的护理干预值得医院推广及应用。
参考文献：
[1]康烁，田素斋，高俊香等.基于保护动机理论的护理干预对糖尿病患者血糖监测的影响[J].中国护理管理，2016，16（2）：242-246.
[2]张学慧，张宁.基于保护动机理论的护理干预对2型糖尿病病人用药依从性及生活质量的影响[J].护理研究，2015，12（36）：4497-4500.
[3]李芳.基于保护动机理论的护理干预对糖尿病患者血糖监测知识、行为、生化指标的影响研究[J].中国当代医药，2018，25（15）：150-152，156.
[4]周娜，侯爱和，刘丽等.保护动机理论在糖尿病高危足患者护理干预中的应用[J].解放军护理杂志，2014，31（4）：6-10.
[5]陈洁，吴茜，程小霁等.对妊娠期糖尿病患者基于保护动机理论的护理干预[J].护理学杂志，2017，32（6）：25-27.
[6]周娜，侯爱和，刘丽等.保护动机理论在糖尿病高危足干预中的应用[J].护理学杂志，2013，28（5）：67-70.
[7]杨晓春，刘静雯，谌贵美等.基于保护动机理论的综合护理干预在糖尿病高危足患者中的应用[J].齐鲁护理杂志，2018，24（11）：57-59.
论文作者:李艳华
论文发表刊物:《中国结合医学杂志》2018年8期
论文发表时间:2018/11/30
标签：糖尿病患者论文; 正确率论文; 患者论文; 胰岛素论文; 动机论文; 剂量论文; 例数论文; 《中国结合医学杂志》2018年8期论文;