姚璐[1]2008年在《欧洲一体化进程中的主权让渡问题研究》文中认为经济全球化的发展、相互依存的加深,对传统主权观念造成了巨大的冲击,主权观念开始了发展的过程。本文以层次分析法对主权概念进行了剖析,提出了“主权困境”的存在,认为“主权的二次使用”是缓解“主权困境”的有效途径。战后,欧洲一体化进程实践了国家主权从绝对和至高无上的概念演化为可转让和可分割的相对概念,传统主权与一体化现实主权发生了异化。尤其,欧洲一体化进程从一定程度上来讲,就是主权让渡的过程。本文将主权让渡的研究放在了欧洲一体化进程的平台上,对欧洲一体化进程中主权让渡的动因、实践、特征、地位、存在问题进行了较为详细的分析,最后提出了欧洲一体化进程中跨国民主和欧洲认同对于解决主权让渡瓶颈问题的重要性。
于文沛[2]2015年在《欧盟刑事合作进程研究》文中提出在当前经济全球化、区域经济一体化的浪潮中,欧洲一体化发展堪称典范,不论广度还是深度都是诸多区域化组织中水平比较高的,也是体制和机制都非常健全的。欧盟一体化开启了全球区域一体化的进程,为其他区域发展一体化提供了标杆和范例。欧洲刑事一体化作为欧洲一体化过程中非常重要的一个环节,在制度建设、司法实践、理论发展等方面都取得了非常大的成就。不但对于区域刑事司法合作有极大的促进作用,对于其他区域刑事司法合作,乃至世界范围内的刑事司法合作都有积极的意义。《联合国反腐败公约》中的一些制度和机制就是在借鉴《欧洲引渡公约》等相关公约的基础上确立起来的。随着我国国际化程度的加深,不断融入国际社会,我国在刑事司法合作、追赃追逃等方面有着比较迫切的需求。然而需求与现实状况之间存在着一定的差距,有很大的提升空间。在签署条约的数量、国内法律制度修订、以及国际刑事司法合作外交等方面都存在着这样或者那样的问题。借鉴欧洲刑事一体化过程中的一些制度设置、基本理论,对于我国刑事司法合作有着非常重要的作用。论文着眼于欧洲刑事一体化发展的基本路径,整理和归纳欧洲刑事一体化发展过程中的重要节点,发掘欧洲刑事一体化的重要制度及其创新之处。以此作为对照,反思我国当前刑事司法合作过程中存在的问题,找出存在问题的症结,寻找解决问题的路径。历史地看,欧洲一体化的发展并不是一蹴而就的,有其地理、历史渊源。欧洲一体化的发展离不开各成员国的努力与付出,也离不开区域性组织如欧洲共同体、欧洲委员会、欧洲联盟等的推动。欧盟之所以能够被称为当今经济全球化、区域经济一体化的典范,也是这些区域性组织的大力推动。借助于有关条约和公约,欧洲各国在刑事司法领域的合作不断深化,在制定统一刑事司法合作制度和程序规则的同时,还逐渐建立起区域性的司法组织,突破传统的刑事司法协助及合作,以此来切实保护各成员国的利益及欧盟的整体利益,并在欧盟框架范围内协调统一各成员国的刑法政策。欧盟刑事司法合作的内容非常广泛,包括引渡、刑事司法协助、统一逮捕令等诸多内容。其中,国际刑事司法合作、引渡、被判刑人移管、刑事诉讼移管、刑事裁决的承认与执行以及欧盟逮捕令制度都可以说是“朝阳产业”。随着社会发展,相关的合作还将继续且将不断深化。而且,随着发展,欧盟也在不断继续寻找更为便捷的刑事司法合作新方式,以降低彼此的时间成本、司法成本,使得引渡、刑事司法协助更为便捷。比如欧洲证据令、欧洲逮捕令,都是欧盟在这个问题上的成功尝试。不可否认,欧盟刑事司法合作过程中也存在着一些问题。比如,对主权让渡问题、欧盟框架下的刑事司法合作与欧盟内部区域刑事司法合作的冲突与协调、欧盟刑事司法合作制度要求与各国执行的具体差异等等。这些方面的问题得不到解决,就很难将刑事司法合作进行下去。为此,欧洲各国在刑事司法领域不遗余力地推进合作,特别是在欧盟等区域性国际组织的推动下,影响刑事司法合作的因素逐渐被消除掉,使得欧洲刑事一体化获得了非常迅速的发展。随着我国不断融入国际社会,刑事司法合作问题成为当前国家发展的一个重要议题。我国积极参加国际刑事司法合作,不论是从签订条约方面,还是从修改国内法方面,抑或执行相关条约义务方面,我国都作出了积极努力。尽管如此,相比欧盟,我国与其他国家进行刑事司法合作的水平还比较低,甚至两岸四地的刑事司法合作在某些方面都与欧盟存在差距。这也意味着我国刑事司法合作的道路还比较漫长,需要付出的努力还有很多,有很多坎坷和波折需要去面对。
刘石营[3]2009年在《英国在欧洲一体化进程中的主权让渡问题》文中研究指明主权是一国利益最重要的体现,代表国家对内的最高权力和对外的独立地位。在历史上,国家主权是不可分割、不可转让的,任何企图分裂别国主权的行为都被认为是一种侵略和强权。随着全球化的发展,主权国家之间的联系日益密切,资本、技术等生产要素的流通要求各民族国家消除阻碍全球化发展的主权壁垒,对民族国家的经济主权提出了严峻的挑战。在经济发展的影响下,一国的国内政治和国际政治的界限也日渐模糊,国内政治国际化的现象增多,各国独立的政治决策权受到了冲击。国家主权绝对论逐渐被主权相对论所取代。欧盟(欧共体)是当今区域经济一体化组织中经济实力最强、政治影响力最大、发展程度最高的地区性合作组织,从它产生之日起就其性质和发展方向一直存在争论。邦联主义者要求把共同体建成一个超国家性质的政府,而联邦主义者主张共同体应该采取政府间合作的形式。其实质就是一方主张更多地转让主权以促进共同体一体化的发展,更好地代表整个欧洲的利益;另一方则主张发展共同体是为了民族国家的利益,共同体的发展不能剥夺主权国家的利益。英国是典型的邦联主义的代表。英国是欧洲大国之一,也是欧盟的一个主要的成员国。无论是在整个欧洲的国际关系格局,还是在欧洲的一体化进程中,英国都是一个不容忽视的国家。然而英国自始对共同体持怀疑和疏离的态度,没有真正地融入欧洲。英国之所以不能像法德一样支持共同体发展的一个关键因素是英国反对共同体超国家的性质,它不能接受共同体对国家主权的要求。其优越的地理位置、辉煌的历史功绩、先进的民族文化、独特的制度让其对本国的国家主权极其看重。英国的两大政党,保守党和工党,对内对外的政策存在明显的不同,可它们对于国家主权的维护是一致的,这其中起决定作用的就是英国的国家利益。对比英国两大政党对欧洲一体化过程中的重大事件的态度,不难发现它们立场的一致性。在机构改革问题上,撒切尔政府反对超国家性质的欧洲议会、欧洲委员会权力的增加,反对有效多数表决机制代替一国否决制:而布莱尔政府虽然对这些都曾作出让步,但这些让步都是非常有限的,他也只是同意在少数领域实行有效多数表决机制,在税收、边防、条约表决权等方面坚决主张一国拥有否决权。在经济与货币联盟问题上,撒切尔不加入汇率机制,反对建立经济与货币联盟;布莱尔虽然在担任轮值主席国期间曾主持其他国家加入欧元区,自己却迟迟不肯加入。在社会政策领域,撒切尔是不容许欧共体涉足国家内政的,而布莱尔虽然同意签署《社会宪章》,其目的也是为了更好的维护本国特殊的社会政策不受别国干涉。在敏感的安全和防务领域,它们都主张发展欧洲防务,也为此作出了不少贡献,但英国的目的是凭借本国优越的军事实力主导欧洲防务的发展方向,避免其向超国家的方向发展。然而随着欧盟的发展,欧盟对成员国主权的要求将更为广泛,涉及的领域将更为敏感。《欧盟宪法条约》和《里斯本条约》对欧盟机构改革的规定增强了欧盟超国家的性质,对成员国主权提出了更高的要求,英国无法也无力阻挡这一趋势的发展,英国所要做的只有尽快调整自己的政策,更好地融入欧洲。同时由于英国自身实力的削弱和对欧盟依赖性的增强,英国回归欧洲是其必然选择。然而如果英国依旧对欧洲一体化采取强硬的不合作态度,英国很可能被置于欧盟发展的慢车道上。在这种背景下,英国该如何调整对欧政策,是英国面临的一大难题。
张德宝[4]2011年在《欧盟东扩过程中的国家主权让渡问题研究》文中提出随着经济全球化的发展,国家间、国际组织之间的合作越来越频繁,伴随着合作的深入发展,一个不可避免的问题出现了,那就是国家主权的让渡问题。欧洲联盟(简称欧盟)是当今世界上最大的、一体化程度最高的区域性组织,代表了国家主权让渡的最高水平,因此选择欧盟作为国家主权让渡的研究对象就有了巨大的研究价值。通过研究欧盟发展过程中的具体的事例,能够更客观、更清晰地认识国家主权让渡的发展状况。特别是20世纪90年代以来,欧盟在不断深化一体化的同时,积极进行东扩,力争把原来属于前苏联社会主义阵营的东欧国家纳入欧盟。通过对欧盟东扩过程中的国家主权让渡问题进行研究,对我们认识和研究国际组织发展过程国家主权的让渡具有重要的理论意义和现实意义。本文是在充分学习、借鉴国内外研究成果的基础上,以欧盟东扩为切入点,试图通过对欧盟东扩的背景、动因、取得的成果及面临的问题进行分析,揭示欧盟东扩过程中的的国家主权让渡问题。本文共分为4个部分。第一部分,国家主权理论的沿革。论述了国家主权理论由绝对国家主权论向相对国家主权论的发展,希望通过对国家主权理论发展的论述引出本文要分析的相关理论基础(主权让渡论),为接下来研究欧盟东扩过程中的国家主权让渡问题做好理论铺垫。第二部分,欧盟东扩的历史背景及其发展历程。在这一部分首先简单回顾一下欧盟的发展历程,由此过渡到本文接下来要分析的欧盟东扩问题;其次分析了欧盟东扩的历史背景、欧盟东扩的阶段划分以及欧盟东扩的动因。第叁部分,欧盟东扩过程中的国家主权让渡分析。这一部分共分为5个问题来展开论述。首先分析了欧盟东扩过程国家主权主权让渡的表现(从经济、政治两个方面展开论述),紧接着分析了欧盟东扩过程中国家主权让渡的特点。其次,分析了欧盟东扩过程中国家主权让渡面临的困境及其原因。最后简单分析了欧盟东扩与各成员国国家主权之间的相互关系。第四部分,欧盟东扩的影响及启示。该部分主要通过欧盟东扩对国家主权让渡理论的影响、欧盟东扩对欧洲一体化发展的影响和欧盟东扩的启示等3个问题来展开分析。
马越[5]2009年在《欧洲一体化与国家主权问题研究》文中提出随着全球化时代的到来,国际交往与合作日益紧密,传统的国家主权理论也与时俱进,不断发生着变化——主权让渡就是其中最为显着的特征之一。欧洲联盟作为世界上经济、政治一体化发展程度最高的区域性国际组织,在国际舞台上发挥着举足轻重的作用。欧洲一体化进程正好为我们研究国际法上的国家主权问题提供了一个良好的平台。欧洲在一体化进程中伴随着国家主权和职能向超国家机构的转移,通过集体行为的方式共同行使主权,拓展了国家主权的活动空间。那么欧盟是如何处理超国家机构与成员国之间关系的?成员国为何将神圣的国家主权拱手相让?成员国主权是如何让渡的?在此过程中又遇到了哪些问题?上述这些疑问都将会在文中有所解答。此外,作为本文的一个亮点,文章把目光重点放在欧盟立宪这一对欧洲一体化进程具有重大历史意义的欧洲行为上,以欧盟立宪为视角,通过对欧盟立宪的原因、意义以及制宪危机等要素的分析,进而剖析欧盟立宪与欧洲一体化进程中国家主权的关系。文章最后对欧洲一体化进行了思考与总结,它不仅对世界范围内区域一体化和集团化的发展起到了良好的示范作用,还对我国在新时期全球化浪潮中如何更好的融入国际体系、参与区域一体化合作有着极其重要的借鉴作用。全文由绪论、正文和结论叁部分组成。正文共分为四章:第一章介绍了国家主权问题的相关基本理论,包括国际法上国家主权理论的源起与演进、全球化背景下对国际法上传统国家主权理论的挑战以及作为国家主权理论新发展的主权让渡问题。第二章是本文的次重点,通过对欧洲一体化中国家主权理论的分析,揭示出国家主权让渡的实质,并介绍了欧盟成员国是如何让渡对内、对外国家主权的。最后通过对欧洲一体化中困境与挫折的分析引出欧盟宪法的重要性。第叁章是本文的重点也是亮点,主要介绍了欧盟立宪与成员国主权之间的关系。通过对欧盟立宪的原因、意义的介绍,对立宪过程中制宪危机的分析与反思,强调了欧盟立宪对欧洲一体化进程的重要性,并对欧盟立宪的最近进展做了简要介绍。第四章作为正文的最后一个部分,主要谈到了欧洲一体化中国家主权让渡所带来的一些思考与启示。
张向军[6]2002年在《欧洲一体化进程中的国家主权让渡问题》文中研究说明欧洲一体化已有几百年的历史了，它不仅成就了欧盟，也引起人们越来越多的关注和思考。翻开一体化的历史，我们不可否认它是“特有”的，这种“特有”主要体现在：通过成员国国家主权的逐步让渡来建立统一的超国家机构以获取更多的经济和政治利益。让渡至高无上的民族国家主权，只能意味着成员国狭隘的“国家观念”的淡化和新的“大国观念”的形成。货币、司法与内务以及防务主权均是国家主权的重要组成部分，是神圣不可侵犯的。但是，今天摆在我们面前的却是相反的一个事实：独立的中央银行体系已经运做3年有余，2002年1月1日，欧盟正式发行了欧元纸币和硬币，欧元区全体成员国开始使用统一的货币——欧元；司法与内务领域的不断合作，强化了民众的“欧洲公民”意识；在共同外交与安全政策领域，欧洲快速反应部队即将出笼；除中央银行外的其他歇盟内部超国家权力机构，如欧洲议会、欧洲法院正在左右欧盟甚至是成员国的内部事务。所有这一切都证明了：欧盟正在从“主权国家联合体”向“准国家”方向发展。欧盟为什么能够迅速发展到今天这种程度?成员国为什么能够将神圣不可侵犯的国家主权拱手让人?欧盟为何具有如此的稳定性?等等一系列问题也许通过传统的外因解释方法很难解释清楚，内因才是最根本的。和历史上任何一次依靠武力和强权实现的民族与国家的统一不同，一体化以及国家主权的让渡行为依靠的是基于共同的历史、文化等所形成的民众共同的“欧洲观念”，欧洲的政治精英正是以此为奠基促成了一体化的今天。经过对以上问题的综合分析，我们也许可以得到这样一个结论：一体化的未来——联邦或邦联制的“欧洲合众国”不仅是可以乐观预测的而且是可行的。
王亚宁[7]2017年在《欧盟边防管理研究》文中提出欧洲一体化进程与边界和边防管理有着非常紧密的关系,这是因为欧洲一体化进程是主权国家之间的一体化,而主权国家之间的一体化实际上指的是生产要素的跨境自由流动,生产要素的跨境自由流动要求成员国软化彼此间的边界,边界的软化则体现为弱化甚至取消内部边界管控,否则一体化进程根本无法推进。成员国间为适应一体化进程,取消内部边界管控的现实需要是构建申根区的原动力,申根区内部人员、货物、资金和服务的自由流动一方面大大加快了欧洲一体化进程,另一方面则对外部边防管理提出了更高的要求,这是因为外部边防安全不仅关系着边界国家的安全,而且关系着内部国家的安全,同时还关系着欧盟的整体安全。欧盟的扩大和深化凸显了边防管理的重要性,主要体现为扩大不仅增加了边界线的长度,使得欧盟外部边防安全环境更为复杂;深化则对边防管理的一体化提出了要求,因为欧盟一体化程度的加深使得成员国的安全诉求提高,特别是非法移民、难民和恐怖主义袭击等问题对欧盟安全的冲击使得民众对边防安全的关注度提高,在这种背景下,如何加强欧盟边防管理,有效维护欧盟综合边防安全成为学界和实践部门必须思考的问题。要加强欧盟边防管理,首先需要对欧盟边防管理进行系统研究,发现欧盟边防管理中存在的不足,才能有针对性的加强。本文以“欧盟边防管理—以欧盟申根区为主”为研究对象,主要从以下五个方面展开研究:第一章欧盟边防管理之基本概念界定。本章对边界、边境、边疆、欧盟边界、申根边界、边防管理及欧盟边防管理的概念进行了界定,并对上述概念之间的区别与联系进行了分析。通过本章的研究,笔者认为欧洲边防管理和欧盟边防管理是边防管理活动在欧洲和欧盟范围内的体现,因此欧洲边防管理和欧盟边防管理必然具有边防管理的构成要素和基本特点,但是又由于欧洲和欧盟特殊的地域,因此欧洲边防管理和欧盟边防管理同时还具有自己的特点。欧洲边防管理指的是欧洲主权国家的边防管理,而欧盟边防管理则指的是欧盟作为一个整体的边防管理,因此欧盟边防管理与欧洲边防管理既有区别,又有联系。第二章欧盟边防管理之相关理论阐释。虽然边防管理是一项实践性很强的工作,但其依然需要理论的指导,因为不同理论指导下的边防实践差异很大。例如“硬边界理论”指导下的边防实践凸显的是边界的阻碍和屏障功能,而“软边界理论”指导下的边防实践凸显的则是边界的桥梁和沟通功能。由于欧盟边防管理实践不仅受边界理论的影响,同时受边防管理体制、责任分担体制以及治理方式等方面的影响,因此本文主要研究了与上述问题紧密相关的:软边界理论、多层治理理论、责任共担理论、外部治理理论。本章不仅研究了上述理论产生的背景与主要内容,而且研究了上述理论在欧盟边防管理中的运用,并对这些理论在欧盟边防管理中的运用进行了深入思考,思考这些理论与欧盟边防管理实践的匹配和切合问题,并对上述理论的进一步完善进行了分析。第叁章欧盟边防管理制度、措施与机构。欧盟边防管理工作的顺利开展需要良好的制度保障,完善的措施和合理的机构设置以及高素质的边防管理力量,本章从欧盟边防管理系统构成的角度,分别研究了欧盟边防管理理念、边境制度、法律法规、管理措施、机构以及边防管理力量。通过本章的分析,笔者认为欧盟边防管理实际上是上述因素共同作用的结果。第四章一体化背景下的欧盟边防管理实践。本章主要采用历史回顾的方法,循着欧洲一体化进程的路径,在研究欧盟边防管理的历史与现状的基础上,对欧盟一体化边防管理实践进行了深入分析。一体化边防管理实践不仅仅指具体的一体化边防管理活动,如欧盟边防局主导下的联合行动以及欧盟与邻国开展的边防管理合作及欧盟对邻国的边防援助等,还包括一体化边防管理思想、制度、机构和战略的构建与运用等方面,所以说,欧盟一体化边防管理实践是一项综合实践,不仅包括欧盟一体化边防管理的所有构成要素,而且包括一体化边防管理实践的所有过程。第五章欧盟边防管理中存在的问题和发展前景。本章沿着问题、原因、对策的路线研究了欧盟边防管理中存在的问题,分析了产生这些问题的原因,并给出了解决这些问题的主要对策,以期对欧盟边防管理工作的顺利进行有所裨益。由于欧盟边防管理是一场正在进行的实验,因此其依然有充足的发展空间,所以本文最后从欧洲一体化的角度出发,对欧盟边防管理的发展前景进行了展望。
赵海方[8]2007年在《论欧洲一体化实践中的主权有限让渡》文中研究指明国家主权理论是一个历史范畴，它作为一种思想，起源于欧洲。国家主权是国家的灵魂。国家主权理论是当代国际关系理论和国际法的重要内容，在当代国际关系理论与国际法中具有重要的地位和作用。在全球化进程中，各个国家以国家利益至上为原则，一方面维护主权的完整性，另一方面探索着主权理论新的发展模式。主权有限让渡是二战后产生的一个新课题，是国家在国际关系民主化、经济全球化的浪潮中洗炼出的一种新的措施和政策，是各国在更高层次上形成的一个利益共同体，是避免被边缘化的一种理性选择。全球化必然带来国际交往与合作，进而带来国家主权的部分让渡。欧盟为我们研究国家主权有限让渡问题提供了一个平台。欧盟为什么能够发展到今天这种程度?成员国为什么能够将神圣不可侵犯的国家主权拱手让人?国家主权是否可以让渡?国家主权又是如何让渡的?所有这些问题都是全球化背景下值得研究的课题。欧盟是一个具有强烈政治、经济目的的产物，欧盟在经济、政治一体化进程中，伴随着国家主权和职能向超国家机构的转移，从而形成了一个独特的行为实体，通过集体方式来共同行使主权，延伸了主权的活动空间，拓宽了主权的理论阐释。本文主要有前言、正文和结束语叁部分组成。正文分为五个部分：第一部分简要概述了国家主权理论的历史演变以及主权理论在全球化新形势下面临的挑战。第二部分主要阐述了国家主权与国家利益的关系，从而得出：国家无论以何种方式行使国家主权，都必须符合国家利益。第叁部分概述了欧洲一体化进程中经济主权、政治主权、文化主权的有限让渡和主权让渡过程中体现的原则——国家利益至上原则、独立自主原则、互惠互利原则、制度平衡原则。第四部分通过对欧盟和联邦、邦联以及政府间国际组织之间的比较，从而得出：欧盟是一个具有超国家职能性质的国际组织，并进一步提出欧盟在发展过程中遇到的困境和挫折。第五部分着重阐述了欧盟成员国主权的有限让渡对现代国家维护主权的启示。第一，欧洲一体化良好的示范效应；第二，主权是一个历史范畴，我们必须树立动态主权观；第叁，主权有限让渡不是主权丧失，而是主权的延伸和扩展；第四，主权让渡要以维护和实现国家利益为前提；第五，要坚决维护国家主权的独立自主性。最后得出结论：在全球化时代，国家要保证自身的独立和发展，必须在坚持主权独立自主的基础上，丰富和发展主权理论，树立起符合时代发展的与时俱进的主权观。
陈杰[9]2007年在《欧洲一体化进程中的国家主权问题研究》文中研究指明国家主权理论发端于欧洲，在欧洲近代化的过程中不断的丰富和发展。特别是在欧洲一体化的进程中，欧洲不断的试验、探索关于国家主权的理论并进行着实践，对国际政治产生了十分深远的影响。始于20世纪中叶的欧洲一体化，可以说是人类历史上首创的使得不同的国家由自发走向自觉联合的伟大创举。目前，欧洲联盟是世界上经济一体化发展程度最高的区域性国际组织，在国际政治、经济关系中发挥着举足轻重的作用。欧盟组织，不仅其内部组织形同国家主权者，而且在很多领域实际行使着过去属于国家的主权权力。欧盟的主权来自于成员国主权的部分转让或让渡，由于这种主权权力的转让或让渡具有持久性，且经国际条约固定下来，欧盟在其管辖的范围内所行使的职权，如同国家所行使的主权一样具有稳定性。几百年来，欧洲在发展历程中不仅贡献了国家主权理论。今天，它再次站在历史的风口浪尖，开始超越它所建构的威斯特伐利亚体系，在让渡部分主权权力的基础上，通过以国家共同治理为重心的欧洲多边主义合作，进行欧洲共同治理，走向一种创新的国家与社会的复合性区域共同体或网络。欧洲一体化的每一步进程在很大程度上成为了国际政治、经济的试验场，对传统的国际关系理论都产生了深远的影响。欧洲的每一小步，很可能意味着世界的一大步，我们研究全球化大背景下的欧洲一体化与国家主权之间的关系，不仅可以从整体上把握国家主权的比较完整的发展轨迹，而且可能据此预测未来主权理论的发展趋势。欧洲近来在一体化深化和拓展中也遇到一些困难，很多困难直接折射出传统主权观的困境，这些困境在全球化的背景下往往是带有普遍性的全球化困境，我们认真研究欧盟的现实困境，对于我们更好的维护国家主权，发展自己，早日实现中华民族伟大复兴都具有十分现实的意义。
兰天[10]2005年在《欧盟经济一体化模式研究》文中提出当人们回顾二十世纪人类历史发展进程的时候，毫无疑问地会把欧盟经济一体化看作是划破历史时空的一个重大的制度创新。它创建了包括经济、政治、金融、科技、社会、外交、防务与司法等各个领域名副其实的全方位一体化区域组织。欧盟经济一体化以其形成时间之早，经济一体化程度之高，参加成员国数目之多，总体经济实力之强，对当代世界经济影响之大，堪称区域经济一体化组织的楷模，而达到这样的境界不仅需要勇气和胆略更需要智慧和谋略。 欧盟经济一体化充分体现出区域一体化是伴随着经济全球化加速发展和形成而出现的一个历史性的潮流。区域一体化既借助于经济全球化的推动，又与经济全球化并行不悖，相互促进。欧盟经济一体化得益于其自身得天独厚的制度因素和制度条件，成为经济一体化及区域一体化的先导者和经济一体化及区域一体化发展的最为成功者。 欧盟经济一体化扭转了欧洲历史发展的走向，彻底改变了欧洲地缘政治的面貌和欧洲国家之间的关系，它同时带给世界深刻的历史变革。这种变化的本质或核心是在新的历史条件下对跨国界合作与融合做出的不懈追求和大胆尝试，是牺牲部分国家主权、突破民族国家界限、建立超国家调节机制与体制的一种有益的探索。欧盟经济一体化在经济全球化和世界多极化的大历史背景下闯出了区域一体化的新路，构建了独特的区域经济一体化模式。欧盟经济一体化正是凭借着其独特的法律制度模式、具有超国家特征的体制模式、区域整合的治理模式和切合实际的目标模式，创造了国际经济合作的新概念以及国际关系的新准则和新理念。 经过50多年的风雨坎坷历程，欧盟经济一体化从最初的六个成员国发展到今天拥有二十五个成员国、人口总数达到4.56亿、总面积400万平方公里、经济总量与美国不相上下的世界最大的区域集团。欧盟经济一体化通过超国家性的宏观调控，对地缘经济、地缘政治以至整个欧洲面貌的巨大变革的影响力，显现出其生命力、凝聚力、吸引力和辐射力，这些力量鲜明地表现了欧盟经济一体化代表时代潮流，体现了历史规律，顺应了欧洲人民要和平、求发展、促
参考文献：
[1]. 欧洲一体化进程中的主权让渡问题研究[D]. 姚璐. 吉林大学. 2008
[2]. 欧盟刑事合作进程研究[D]. 于文沛. 黑龙江大学. 2015
[3]. 英国在欧洲一体化进程中的主权让渡问题[D]. 刘石营. 华东师范大学. 2009
[4]. 欧盟东扩过程中的国家主权让渡问题研究[D]. 张德宝. 山东师范大学. 2011
[5]. 欧洲一体化与国家主权问题研究[D]. 马越. 广东外语外贸大学. 2009
[6]. 欧洲一体化进程中的国家主权让渡问题[D]. 张向军. 河北师范大学. 2002
[7]. 欧盟边防管理研究[D]. 王亚宁. 外交学院. 2017
[8]. 论欧洲一体化实践中的主权有限让渡[D]. 赵海方. 陕西师范大学. 2007
[9]. 欧洲一体化进程中的国家主权问题研究[D]. 陈杰. 兰州大学. 2007
[10]. 欧盟经济一体化模式研究[D]. 兰天. 东北财经大学. 2005
标签：中国政治与国际政治论文; 欧洲一体化论文; 国家主权论文; 经济一体化论文; 边防论文; 英国欧盟论文; 世界历史论文; 中国边界论文; 英国政治论文; 制度理论论文; 国家经济论文; 政治背景论文; 全球化论文; 经济学论文;