关于社科情报学研究应用其它学科方法的思考，本文主要内容关键词为：情报学论文,学科论文,方法论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
摘要 文章总结和回顾了近八、九年我国社科情报学方法与方法论研究的概况，分析了过去研究中存在的问题；探讨了社会科学情报学研究应用其他学科方法的路向，并对今后的发展提出了建议。
关键词 社科情报学 方法论 学科建设
分类号 G350
我国的社会科学情报学经过近六、七年的深入研究已经取得了丰硕的成果。任何一门学科的研究都必须应用一定的研究方法，既有本学科特有的研究方法，又有借用其它学科的方法。如何利用其它学科方法来完善自己学科的研究，显然是一个相当重要的问题。社会科学情报学的研究已经遇到了这样一个问题。在目前各种学科方法纷纷渗入社科情报学研究领域的情况下，这种研究已变得相当迫切。
但我们首先应当清楚，作为用于其他学科研究的一种方法，是与该学科有一定区别的。比如数学和数学方法，数学是数量的科学，它从数量这个概念出发，“纯数学的对象是现实世界的空间形式和数量关系。”〔1〕而数学方法则指用数学所提供的概念、 方法和技巧进行定量的描述、推导和演算，然后对数学结果进行分析和判断，以对特定问题做出科学的解释，做出新的结论和预见。一门学科借用另一学科的方法，往往是借用另一学科解决问题的方式。一门学科方法向另一学科领域渗透也正是这种思维方式的渗透。这种思维方式一旦借用于另一学科，便成为另一学科的一种特殊研究方法。
1.其它学科方法向社科情报学领域渗透的机制
社会科学情报学研究为什么使用其它学科的方法，或者说其它学科方法向社科情报学领域渗透的机制是什么呢？以对社科情报学研究对象的研究为例，除了有人主张沿用原有的情报学理论包举外，还有以下五种观点：
要素说。持这种观点的同志将其概括为三要素：（1 ）社会科学情报；（2）社会科学情报用户；（3）使社科情报与用户相结合从而产生效益的手段和技术方法〔2〕。
矛盾说。认为以研究社会科学情报活动这一特殊矛盾现象为研究对象〔3〕。
规律说。认为社科情报的规律，才是社科情报学研究对象〔4〕。
特点与规律说。认为应该是情报的基础，情报的构成和情报的传播这一过程的特点及其一般规律〔5〕。
文献管理说。认为是社会科学文献管理问题。并认为，应改造社科情报学，将其改造为社会科学文献管理学〔6〕。
上述五种观点都从不同角度和不同的侧重点，采用不同的研究方法，表达了什么是社科情报学研究对象的问题。这样，从以上研究及近年来发表的大量论文来看，对“社科情报学研究对象”研究的方法不外乎考证方法，归纳、分析和综合等逻辑方法，历史方法，比较方法等。这些研究方法多为一般普遍方法，广泛应用于文史各学科，如比较方法在社会科学研究中，已成为基本方法。
有人主张采用系统方法研究情报学，把情报学当成一个整体，从整体本身固有的各个方面、各种联系来考察情报学；从整体、部分、层次、结构、功能、环境运动等辩证关系来把握、认识情报学〔7〕。 作为情报学的一个分支的社会科学情报学也应该采用这种方法。
显然系统方法用于社科情报学的研究，是由于社科情报学的其它研究方法在把握上难以胜任，因此需要一种整体研究方法，正是这种需要导致了系统方法向社科情报学领域的渗透。我们称这种渗透方式为需求机制。
学科方法的移植、渗透，不能随心所欲。即使是一种适用范围广需的方法，也不是任何问题都能解决，必须具体问题具体分析。要使用其它学科方法，必须了解该方法研究问题、解决问题的思维方式及自己所研究的问题是否有相似的解答办法。如果不具备思维方式的相似这个条件，而随便套用其它学科方法研究本学科的问题，只会造成似是而非，并导致混乱。
2.社科情报学研究借用其他学科方法探讨
目前，社科情报学研究领域各种方法的使用相当混乱，各持一偏、各行其是，而对于社科情报学研究如何利用其它学科方法来完善自己，发展自己，则缺少考虑。近十年的社科情报学、图书馆学研究也表明，具体方法的具体应用研究多，而对于方法与学科的关系，特别是方法与学科的发展则研究得很少。本文主要从数学化、科学化、发展化这三个方面对社科情报学研究应用其它学科方法作简要分析，因为这三者可以说是一个学科发展的必然目标，社科情报学研究也应朝着这三个方向努力。
2.1 数学化，社科情报学研究的数学方法
数学舍弃了客体的具体内容，从事物量的关系出发，具有高度抽象性。自然界的一切现象和过程都有其量的方面和定量关系，这也决定了数学方法的广泛适用性。
然而，社科情报学领域在数学方法的应用方面是相当欠缺的。 据ONacke 589篇论文的统计，现有22个数学分支在45 个文献情报领域得到了应用，几乎在文献情报工作的各个领域都可程度不同地应用数学方法〔8〕。这个国外的统计结果使很多人乐不可支， 误以为文献情报领域已成功地应用了数学方法。而数学方法究竟描述了文献情报领域什么样的数量关系？已达到什么程度来使用数学方法或者说达到什么深度描述了这种数量关系呢？也许在某些情报领域，数学方法已变成了一种成功的重要的研究方法，但在社科情报学领域，数学方法甚至还未得其门而入。
社会科学情报学是揭示和研究社会科学情报工作的运动形式和活动规律的科学。在这一领域，存在着相当多数量关系，为什么数学方法迟迟难以进入社科情报学的殿堂？为什么数学方法总被用作一种量的简单统计的方法，而不能被用来描述量与量之间的关系呢？是社科情报学太简单还是过于复杂？
社科情报学领域有一些方面类似自然界的数量关系，但还有很多方面涉及到人。比如文献需求，量可以用来描述需求程度，但难以描述需求实质。正是这种人文科学性质，使数学难以很好地发挥作用。
情报学的研究表明，数学方法是有相当潜力的。社科情报学研究之所以难以很好地利用数学方法，可能很大程度上是我们将这一方法看得过于简单，研究得不多。社科情报学研究要采用数学方法必须找到一个新的切入点，这已是摆在我们面前的一个相当急迫的问题。
2.2 科学化，社科情报学科学化研究方法
数学方法主要从量的方面考虑事物关系，以量反映质，故真正要从质研究事物，最后必须回到对事物的定性研究上来。任何事物都有质和量两个方面，局限于事物量的研究和局限于事物质的研究都是不对的。学科的科学化必须结合质和量予以总体思考。
2.2.1 社科情报学科学化研究指导方法
马克思主义对当代政治、经济、文化都产生了深刻的影响。在哲学上，其辩证唯物论和历史唯物论作为一种世界观和方法论，已为越来越多的人接受和理解，它更是中国人的指导意识形态。其科学之处在于强调物质第一性，意识第二性，并强调意识的能动性，辩证地看世界。它无疑是我们从事科学研究的不可短缺的指导方法。
2.2.2 关于系统论、信息论和控制论
系统论方法在近几年的社科情报学及整个图书情报界的科学研究中得到了相当广泛的运用，人们已逐渐习惯于从整体出发来思考问题。在这样一种方法论指导下，有人将社科情报学定义为“社科情报学是对社会科学情报工作实践的总结，是揭示社科情报工作的本质和一般规律的理论体系，是使多年的社会科学情报工作的实践已在客观上潜在的社科情报规律及其内在结论趋于表面化、现实化。〔9〕”
但是，我们逐渐发现这种研究往往流于空泛，除了一些新名词的套用外，其实于事无补。究其原因：
其一，研究者在移植系统论方法时缺少对两学科的深刻的比较分析。
其二，人们往往只用系统论分析问题，而对控制论信息论则较少顾及。而三论方法往往需综合使用，因为它们固然都着重整体，其实都只研究了整体的某一侧面。
其三，对事物的存在方式缺少研究。一般说来，事物有质量、能量、信息的存在；但也有些事物只是能量、信息的存在，质量不显，如场；还有些事物则只是质量、信息的存在，能量不显，如图书文献；另有些事物则只是信息的存在，质量、能量皆不显，这有点类似于波普尔的“世界3理论”。如何使不显的能量更充分地显现出来， 这是图书情报界必须深入研究的。
这并不是说三论方法毫无成绩，事实上，目前其应用已使整个图书情报界受益非浅。比如，图书情报一体化观念将使我们充分领悟到图书情报的质量——信息存在方式，并清除混乱；另外人们开始深入分析社科情报学、情报学、图书馆学、文献学等诸学科异同，开始从宏观上提出一个包容各学科的新学科，比如文献交流论、知识交流论等，从三论、科学哲学等方法寻找各学科共同的理论基础。
2.2.3 科学哲学，建立社科情报学科学体系的方法
我们没有必要争论科学理论的形成和发展到底是归纳的结果还是推理的结果，这种结论没有一个最后的单一的解。事实上归纳和推理在一门学科理论建设中往往是综合使用的。在人们的研究中，往往自觉地使用着这些方法。在近十年的情报学研究中，卢太宏的一篇文章《从科学哲学看情报学理论的建设》（《情报学刊》，1981年，4 期）就很具有代表性。
当代西方哲学，从逻辑主义到历史主义，主要研究哲学的科学性问题。在他们的研究中，提出了各种各样的科学模型，这些模型是实际科学的“抽象”和“理想化”，同实际科学有很小或者很大的距离。他们是单一的方法论者，所看到的只是静态的科学结构，以及科学命题之间的逻辑关系，所以与实际科学相距甚远，甚至同实际科学不相干。
历史主义者往往是方法论的多元主义者，比如库恩、法伊尔阿本德等。他们认识到，科学的深刻变化，不仅有内容的变化，而且有方法和评价标准的变化。从库恩到拉卡托斯到夏皮尔，层层推进，各有优点，也各有其不足。而夏皮尔的关联主义型以及他的论述则对方法论研究有相当重要的意义。
他象其他历史主义者一样否认科学有永恒不变的方法，承认历史上有许多不同的科学方法，而我们并不把这许多方法都保留下来，我们发现每个方法都有价值的和没有价值的成分，什么时候可以应用哪个方法和什么时候不能，等等，排斥一些方法，有时也引进其它的方法。这样，我们学会怎样把这些方法结合起来，我们开始把我们的“方法”和我们关于这个世界的信息系统化。我们根据最好的信念去排除、阐明、修改和系统化我们的方法，回过来又应用哪些方法来获得新的信念，然后根据这些信念我们又再改进我们的方法，如此循环往复〔10〕。
科学哲学家们在对科学理论进行综合研究时，最后总是将他们的结论归结为某种方法或模型，其中渗透着人们认识科学的智慧。他们对科学理论的系统思考，提供我们进行科学研究的一种系统的思维方式。社科情报学理论研究的最终科学化、体系化，必须借鉴这种思维方式，借鉴其方法的合理成分，以及他们所研究的方法本身。
2.3 发展化，社会科学情报学研究的发展方法
任何科学理论，都是特定历史条件下的产物，需要继续前进和发展。关于发展，科学哲学研究了科学理论的发展，如库恩的“范式”，提出科学的发展在于旧范式的失败和新范式的胜利。拉卡托斯则提出“研究纲领方法论”，认为不同的科学研究纲领之间有共同的合理性标准。夏皮尔则认为以上两人过于极端而提出了“关联主义”，肯定科学必须作实在论的解释。
理论的目的在于应用。一种科学理论不是脱离实践的空中楼阁，它源于实践，用于实践，并在实践中得到发展。在这里，我们必须强调一种大规模的调查方法，其优点在于可以全面、客观地、系统地了解社科文献情报工作实践的现状和存在的不足。事实上，图书馆界早已采用了这一方法，如1981～1983年辽宁省馆的综合调查。1987～1990年在部际图书情报协调委员会领导和国家社科基金资助下的全国文献资源调查与布局研究等。这种方法的缺点在于耗资、费时，而不如此则难以从整体上把握社科文献工作实践现状，使社科情报学理论研究也难以完善。
3.研究社科情报学方法论的意义
科学的进步与科学方法的发展是分不开的。科学方法论一直受到科学研究者的重视。对于社科情报学这门还不很成熟的新兴交叉学科而言，社科情报学方法论具有尤为重要的意义。社科情报学必然要伴随社科情报学方法论的发展而前进。因此，加强社科情报学方法论的研究，应该作为今后我国社科情报学基础理论研究的一个重要方向。
社科情报学理论如何完善，如何发展，这是摆在我们面前的一个现实问题，其中的关键在于方法的引进和应用。上述方法，各有侧重，而基本的方法则是实践的方法，其它任何方法都必须以实践为基础，实践是理论的起点，也是终点。社科情报学的数学方法、科学化方法都是为了促进社科情报学理论的完善和发展，都必须在实践的基础上展开。社科情报学实践除了大规模的调查方法以外，还有一些其他方法，如具体文摘编制实践，为用户服务的实践等，是经常使用的，故不述。
本文目的在于唤醒社科情报学研究的方法论意识，以期社科情报学的研究更加成熟、繁荣。
收稿日期：1995—11—10