纵向关联市场 、环境政策强度和中国环保产业的发展
何欢浪1，陈 璐2
(1.上海对外经贸大学 国际经贸学院，上海 201620;2.东北农业大学 文法学院，哈尔滨 150030)
内容提要 ：在开放经济背景下，本文通过构建基于纵向关联市场的博弈模型分析环境政策强度对我国环保产业发展的影响。研究表明，由于中国和发达国家在环保产品生产技术和环境政策强度方面存在差距，当中国和发达国家环保产品的生产技术差距较大时，中国可以通过提高环境政策强度而获得更多环保产品的市场份额；环保产业的存在可以提高一国的环境政策强度，发达国家由于拥有更为先进的环保产业，其环境政策的强度将高于发展中国家。虽然中国政府提高环境政策的强度会在一定程度上削弱中国下游产业的出口竞争力，却可以减少对外国环保产品的依赖，有利于扶持本国环保产业的发展。
关键词 ：开放经济；环保产业；环境税；战略性环境政策
环保产业①的发展是由环境政策驱动的，如何设计环境政策，以协调本国环保产业发展和外国环保产品进口的关系，协调出口产业和环保产业之间的矛盾，在开放经济背景下构建纵向关联的市场模型进行相关理论研究更有实际意义。本文的理论框架源自20世纪90年代以来发展的基于纵向关联市场框架下的战略性贸易政策模型[1-3]，这些模型不仅将研究视角限定于最终产品市场，而且假定最终产品在卖到消费者手中之前需要经过中间产品的加工处理过程，分析的重点多是政府如何通过贸易政策扩大中间产品的市场份额。本文试图在一个存在纵向关联市场的垂直贸易体系中分析环境税政策对环保产业发展的影响，并提出政府制定最优战略性环境政策时需要考虑环境政策对环保产业的影响。
一 、研究模型的提出
考虑一个两国出口到第三国的双寡头模型，假定存在两个出口国，北方国家(n 国，发达国家)和南方国家(s 国，中国)，两个国家均存在一个垄断的上游产业厂商和一个垄断的下游产业厂商。上游产业厂商生产同质的环保产品，用于降低下游产业厂商的单位污染排放。两国的下游厂商可以通过购买上游的环保产品生产同质的下游最终产品。两国的下游厂商将生产的最终产品出口至第三国，两国消费者不消费最终产品。企业的污染排放伴随着下游企业的生产产生，损害当地的环境，政府对污染排放征收环境税，以最大化本国的社会福利。
两出口国生产的下游最终产品为X j ,j =s ,n 。最终产品在第三国市场进行产量竞争，其市场需求函数是P =A -B (X n +X s )，其中P 为产品价格，A 为市场容量。为了分析简便，假定两国生产最终产品的加工成本都是常数C ，即南北企业生产最终产品的生产技术是一样的。假设企业的污染排放伴随着下游企业的生产产生，假设其污染排放函数是ε (X j )>0,j =s ,n ，满足ε ′(X j )>0，ε ″(X j )≥0，说明企业的污染排放是产量的凸函数。
上游厂商生产环保产品，其边际成本为c j ,j =s ,n 。假设北方国家在生产环保产品上具有技术优势，即c n <c s 。本文讨论的环保产品为末端污染控制型的(End-of-pipe)，即环保产品可以降低最终产品的单位污染排放，假设其减排的技术函数是w (a j ),j =s ,n 。其中a j 既是环保产品的产出水平，也是下游厂商的需求水平。其中，减排函数需要满足w ′(a j )>0，但是w ″(a j )≤0，说明减排的边际效率随着环保产品的数量递减，反映了减排的技术难度是随着环保产品的数量而增加。
假设两国环保产品市场相互分割，环保产品的价格分别为p s 和p n 。下游企业的净污染排放量为ε (X j )-w (a j )。为了分析简便又不失一般性，假设ε (X j )=X j ，即一单位的产出带来一单位的污染排放。对于减排函数，假设为
这两个特殊函数满足上面所提到的一阶和二阶条件。
其二阶条件满足
<0，而减排技术函数为
关于对环保产品的需求函数为：
(2) 子目标指标排序问题及一致性检验。计算Mi的n次方根，并对向量规范化。不同的矩阵阶数对应不同的一致性指标RI，如表2所示，用于一致性检验。
高压氧医学起源于高气压医学，1664年英国医生Henshaw首先使用压缩空气治疗疾病，并认为高气压可以帮助消化，改善呼吸和防止某些肺部疾病；1887年Valenzuela第一次成功地在高压氧舱内用纯氧治疗疾病，为高压氧的临床应用做出了良好开端；1956年荷兰人Boerema等在大型高压氧舱内进行心内直视手术获得成功，并于1960年发表《无血的生命》一文，引起了世界各国医学界的重视，高压氧医学开始迅速发展[1]。
博弈过程分为三个阶段：第一阶段，政府选择环境税的水平；第二阶段，给定环境税水平，各国上游厂商分别向下游厂商提供环保产品，并在相互分割的两国环保产品市场上开展产量竞争；第三阶段，给定环保产品价格下，两出口国下游厂商在第三国最终产品市场上展开产量竞争。下面将采取逆向归纳法对模型进行求解。
(一)最终产品市场竞争
在博弈的第三阶段，两出口国的下游厂商在第三国的最终产品市场上进行产量竞争。给定环保产品的价格p s 、p n ，以及下游生产环节的成本一致为C 。两国下游厂商的利润函数为：
⑨赵欣：《古基因组学和考古学的整合——2018年度考古学研究系列学术讲座第7讲纪要》，社科院考古所中国考古网，2018年6月19日.
π j D =PX j -CX j -p j a j -t j [ε (X j )-w (a j )],j =s ,n
(1)
对式(1)取产量的一阶条件，
(2)
二阶条件满足
<0。采用需求函数P =A -B (X n +X s )以及排放和减排函数ε (X j )-w (a j )联立方程，可以求得均衡的最终产品产量为：
(3)
同时，企业也可以选择是否购买环保产品。如果购买，其最优的环保产品数量为对式(1)取环保产品数量的一阶条件：
=-p j +t j w ′(a j )=0,j =s ,n
(4)
《名利场》吸引着许多中文译者尝试对其进行翻译，而其中口碑最好，影响最广的是人民文学出版社出版的杨必译本以及上海译文出版社出版的荣如德译本。因此，本文就通过对杨必（女）与荣如德（男）的译本从译者性别身份的角度进行比较分析，来探讨不同性别的译者在翻译的过程中是否会采取不同的表达方式及其由此带来的影响。
p j =t j w ′(a j )=t j (1-a j ),j =s ,n
(5)
(二)环保产品市场
在博弈的第二阶段，两国上游厂商将各自生产的环保产品分别销售给两国的下游厂商，给定各国环境税收水平，上游厂商的利润函数为：
(6)
对式(6)取环保产品产量的一阶条件为：
(7)
其二阶条件满足
<0,j =s ,n 。
从图2可看出，小学生口算广度随着年级的增长而提高，其中一~三年级学生口算广度增长较快，而三~四年级学生口算广度的增长较慢．在四种运算形式口算广度的测评结果中，不进位加法的测评值最高，退位减法最低，这说明了口算广度和口算的难度有着密切的联系．测评结果还发现，这4种口算类型的口算广度在二年级都获得了较快的发展，这表明二年级是口算广度发展的关键期．自三年级后，各种口算类型的广度发展都有所放缓，这或许和人的记忆力具有一定的稳定性有关．
二 、发达国家 (北方国家 )垄断了环保产品
徐嵩龄(1999，2000)[4-5]、傅京燕(2004)[6]引用OECD环保产业报告，提出主要发达国家(加拿大除外)是国际环境贸易的出超国，而发展中国家全为国际环境贸易的入超国。这里考虑一个极端的情况：发达国家垄断环保产品的生产，而发展中国家不生产环保产品。
把发展民生林业摆到重要的位置，采取有力的措施，下放城市园林绿地管理事权，转换森林资源管理体制，实施集体林权制度改革，林业部门职能由管理型向服务型转变，使林业工作的造、管、用、护更为有机统一。全市现有育苗单位1944家，年产值可达8490万元；森林生态旅游年接待1600万人次，年收入近3亿元；中藏药种植、林下养殖产业，年产值近2000万元，林业可持续发展有了活力源泉。
(一)均衡的环保产品
将式(5)边际需求函数代入式(7)边际供给函数，可以得到最优的环保产品价格和产量为：
(8)
(9)
式(8)是一个典型的垄断产品定价，说明环保产品的价格和其自身的成本相关之外，还和一国的环境税收水平相关。由式(9)知道要保证环保产品生产存在的必要条件是a j >0，即需要满足t j >c n ,j =s ,n ，由此得到引理1：
引理1：当北方垄断生产环保产品时，国家j 要有环保产品市场存在的必要条件是环境税高于生产环保产品的边际成本，即t j >c n ,j =s ,n 。
环保产品市场是政府环境政策驱动的，只有当政府的环境政策具有一定的强度，下游企业才会购买环保产品，此时其购买环保产品的成本小于其减排所付出的税收。由式(9)容易发现
说明提高环境税会增加下游最终产品企业对环保产品的需求，从而提高上游环保产品的产量。
(二)社会福利以及均衡环境税的决定
在博弈的第一阶段，政府通过选择环境税水平而最大化社会福利，一国的社会福利函数包含了本国上游厂商和下游厂商的利润以及污染所带来的环境损害成本。由于使用了“第三国”模型，在福利函数中不需要考虑消费者剩余效应，南方国家和北方国家唯一的差距就是南方国家没有生产环保产品，北方国家不仅生产环保产品，而且还出口到南方，两国的福利函数分别可以写为：
(10)
(11)
对于北方国家而言，将社会福利函数对环境税求一阶导，由
=0可以得到均衡的最优环境税为：
(12)
等式(12)右边第一项就是边际环境损害，第二项是最终产品的利润攫取，第三项是环保产品的利润攫取。在最终产品市场中只要保证市场容量A 足够大，则第二项最终产品的利润攫取必然为负，说明降低环境政策标准有利于下游企业的出口。
引理1说明t n >v ，保证第三项为正，并且第三项环保产品的利润攫取效应随着环境税t n 的提高而增加。若t n ≈c n ，第三项环保产品的利润攫取接近于零。此时t n <v ，说明政府会使用低于边际环境损害的环境政策。若t n >c n ，政府的环境政策强度越高，第三项的环保产品利润攫取效应越大。如果第三项的环保产品的利润攫取效应高于第二项的最终产品利润攫取效应，政府有使用严格环境政策的动机，即t n >v ，说明政府会使用环境税高于边际环境损害的环境政策。
天津富水软土地层超大矩形断面顶管施工技术对策与实践……………………………………………………… 林枫（10-215）
除了仪器设备上的猫腻，还要注意其它骗术，比如卖完粮后要看粮贩的记录。有些特殊的笔写出的字在过段时间后会自动消失，粮贩会利用这样的特殊笔少记几笔账。可以在粮贩记账的时候拍几张照片，后期出现账目不匹配的情况，用来作为举证的证据。除此以外，要防范假币，网络上转账要记得再三确认支付款项是否到账。
政府是否使用高于边际环境损害的环境政策，中间的权衡主要有两个，一是第三国市场的市场容量水平A ，市场容量越大，在第三国市场的利润攫取效应越大；二是现有的环境水平，如果现有的环境水平越高，其在环保产品市场上的利润攫取也越大。相对于Barrett(1994)[7]仅考虑最终产品，也就是等式(12)右边第二项，最优环境税仅仅取决于市场容量水平A ；在有了环保产业的纵向垂直约束下，北方使用战略性环境政策的动机减弱，甚至会使用环境税高于边际环境损害的环境政策。
在南方国家，将社会福利函数对环境税求一阶导，由
可以得到均衡的最优环境税收水平为：
(13)
式(13)右边第二项和第三项都为负，t s <v 永远成立，南方必然使用低于边际环境损害的战略性环境政策。南方国家由于没有生产环保产品，如果政府提高环境强度，不仅会减少最终产品在第三国市场的市场份额，还让北方国家在南方得到了更大的环保产业利润，南方国家必然使用环境税小于边际环境损害水平的环境政策。因此，通过对比南北国家的最优环境税，即式(12)和(13)，可以得到命题1：
命题1：环保产业的存在使得提供环保产品的国家有动机提高环境政策强度。
由引理1和命题1知道环保产品市场是政府政策驱动的，只有当政府的制定的环境政策水平到了一定程度才有环保产业的存在。发达国家(北方国家)已有的环境水平很高，其环保产业发达程度必然好于发展中国家，而环保产业的良好发展，发达国家就更有动机使用严格的环境政策，并促使发达国家进入了一个良性的循环。
三 、南北国家都生产环保产品
基于MaxEnt模型的丹参全球潜在生态适宜产区分析…………………………………………………… 高 铭等（16）：2243
(一)均衡的环保产品
引理2：当南北国家环保企业开展竞争时，南方国家的环境政策水平t s ∈[c n ，2c s -c n ]时，只有北方国家企业生产环保产品；当环境政策水平t s ∈[2c s -c n ，
]，两国环保企业进行数量竞争。
(14)
(15)
式(14)和式(15)分别是在北方国家和南方国家环保产品市场中，南方和北方环保企业的利润函数。定义a nj 和a sj 分别为j 国环保企业在北方和南方国家环保产品市场中的份额。南方国家和北方国家的环保市场相互分割，对式(14)和式(15)分别求关于环保产品数量的一阶导，可以得到j 国环保企业在i 国的均衡环保产品数量a ij ，国家i 环保产品的数量a i 和价格p i 为：
(16)
(17)
(18)
由此得到引理3：无论在哪个国家，其环保产业的需求随着环境税的提高而上升。
政府使用环境税为工具调整本国的环境政策，各国选择的环境税的水平为t j ,j =s ,n 。假设其边际损害水平为ν j ,j =s ,n ，如果政府仅仅考虑环境污染外部性的情况，其最优的环境政策为t j =ν j ,j =s ,n 。若政府选择的环境税小于边际损害水平t j <ν j ,j =s ,n ，定义国家j 使用战略性环境政策[2]。
在博弈的第三阶段，下游最终产品的市场结构不会改变，其最优的出口水平也不会变化。在博弈的第二阶段，上游的环保产品市场结构从北方垄断变为南北双方开展数量(古诺)竞争，环保产品生产厂商在南北国家市场上的利润函数为：
总之，培养学生的创造意识的方法是多种多样的，要培养学生的创造思维能力，关键在于老师，而老师必须要更改教学观念，积极设计情境，充分体现学生的主体地位，充分体现教师的引导、组织、参与作用，让学生产生浓厚的学习数学、运用数学的兴趣。在探索、实践、独立思考的基础上，不断启迪学生的智慧，放手让学生自己学习数学，给学生一个自主的空间，让他们乐于会学、善学，只有这样才能真正提高学生的创造思维能力，全面提高学生的数学素质。
假设南方国家生产环保产品，在一个分割的两国环保产品市场中给定环境税水平下，各国上游厂商分别向下游厂商提供环保产品，并在两国环保产品市场上开展产量竞争，假设南方国家在生产环保产品上技术落后，其生产环保产品的边际成本高于北方国家生产环保产品的边际成本，即c n <c s 。
引理2印证了引理1，说明无论环保产业的市场结构如何，环保产业是受环境政策驱动。如果南方国家生产环保产品技术比较落后，环保产业的出现可能有一个渐进过程，先是北方国家的环保企业提供环保产品，而随着南方国家的环境政策趋于严格，南方国家环保企业也开始提供环保产品。由式(16)容易发现：
(19)
(20)
根据式(19)和(20)，无论在北方还是南方的环保产品市场，南方上游环保企业生产的环保产品数量总是随着环境税的上升而提高。北方上游企业的环保产品数量随环境税的变化，取决于两国之间生产环保产品的技术差距，如果技术差距不是很大，即c s <2c n ，则北方环保企业生产的环保产品随着环境税的上升而提高。如果技术差距很大，即c s >2c n ，则提高环境税的水平，将降低北方环保企业的环境产出水平，由此可以得到命题2：
温馨提示：因为白薯的淀粉含量高，换算成米饭的时候就不能按照4∶1了，要按3∶1才对，所以说当你吃3份白薯的时候，你当天吃的米饭的量就得减少1份了。
命题2：当环保产品生产的技术差距很大时，技术先进的企业生产环保产品不再是环境政策驱动，而是随着环境政策的强度上升，失去一些市场份额。
当南北方国家环保产品生产的技术差距很大时，环保产品的市场结构将影响到环保企业的生产。在环保产业是北方垄断时，北方环保产业是环境政策驱动的，但是当有南方环保企业竞争下，北方环保产业可能不再是环境政策驱动。命题2的政策蕴含在于，当发达国家环保企业和中国环保企业的生产技术相差较大，满足c s >2c n ，中国政府加强环境政策强度可以减少对外国环保产品的依赖，从而可以扶持本国环保产业的发展。另外，对于某一个国家的环境产出水平，容易发现：
(21)
在南方国家，北方环保企业生产环保产品的必要条件是t s >2c n -c s 。在北方垄断条件下，南方存在环保产品市场的条件是t s >c n 。由于c n <c s ，从而c n >2c n -c s 。南方环保企业在本国生产环保产品的必要条件是t s >2c s -c n >c s ，北方环保企业在南方国家生产环保产品的条件是t s >c n ，而本国环保企业生产环保产品的条件是t s >2c s -c n 。由此有引理2：
和北方垄断生产环保产品一样，提高环境税会增加下游最终产品企业对环保产品的需求，从而提高上游环保产品的产量。
(二)社会福利以及均衡环境税的决定
南北国家的社会福利函数为：
(22)
(23)
福利函数主要由三部分组成：第一部分为最终产品的利润，随着环境税的提高，利润下降。环境税上升使得企业的环境税支出成本上升，企业购买环保产品的成本也上升，政府的税收假设在福利函数中全部返还给了消费者。第二部分为环保产业部门的利润，由命题2知道如果南北环保企业技术差距很大时，在北方国家提高环境税时，北方环保企业的市场份额下降，而南方环保企业的市场份额上升，但是环保产品的价格随着环境税提高而上升。所以，在环保产品生产技术差别很大时，环境税提高对北方环保企业的利润攫取不确定。当技术差别较小时，环境税的上升提高了北方环保企业的利润。在南方国家，环境税的上升有利于南方环保企业利润的提高。第三部门为环境损害，环境税上升既降低了最终产品的份额，又提高了环保产品的生产，两方面都有利于环境损害的降低。
北方国家的社会福利函数对北方国家环境税求一阶导，由=0可以得到北方国家的最优均衡环境税为：
(24)
其中，
城市过程中，为了一味地追求经济的快速发展，同时一些地方政府为了追求自身的业绩，不惜以破坏环境为代价高速发展当地的经济，大力拓展城市面积。片面追求建设的高速度，这种做法忽视了城市建设的规律，造成了政府资金的浪费，同时也没有发挥城市的综合性作用，是一种片面的建设思想。
当c s <5c n 时候，第三项可能为正。若为正，说明环境税提高有利于环保产品生产商的利润攫取；若环保产业部门增加的利润攫取大于第二项最终产品部门失去的利润，则北方最优的均衡环境税可能大于边际环境损害。当c s >5c n ，则政府完全没有动机提高环境税水平，因为提高环境税不利于最终产品在第三国的竞争，而且不利于本国环保企业在本国的利润攫取，由此可以得到命题3：
命题3：当环保产品的南北生产技术差距很大时，如c s >5c n ，北方政府完全没有提高环境税的动机。当环保产品的南北生产技术差距不是很大时，如c s <5c n ，北方政府可能会提高环境税来促进本国环保产业的发展。
当南北国家环保产品生产技术差距很大时，北方环保企业在竞争中占据优势，政府不需要通过提高环境政策强度来补贴本国环保企业，而是降低环境政策强度来补贴下游出口企业。当技术差距较小时，北方政府可能需要通过提高环境政策强度补贴上游环保企业。
命题3进一步呼应了命题2的结论，当发达国家环保企业和中国环保企业的生产技术相差很大，满足c s >5c n 。中国政府加强环境政策强度可以减少对外国环保产品的依赖，从而可以扶持本国环保产业的发展。根据分析式(12)和式(24)，无论南北环保企业的技术差距是什么样的，式(12)最优的环境税将大于式(24)的最优环境税，说明环保产品市场结构从北方垄断转为南北方相互竞争时，北方环保企业从环保产业攫取的利润降低，使得北方政府使用严格环境政策的动机减弱。
再来分析南方国家福利函数的一阶条件：由
=0，可以得到南方国家的最优均衡环境税为：
(25)
其中，
只要满足北方环保企业技术高于南方环保企业c n <c s ，式(25)右边第二项和第三项都为负，t s <v 永远成立，南方必然使用环境税低于边际环境损害的战略性环境政策由此得到命题4：
命题4：在南方国家，北方环保企业技术高于南方环保企业技术，则南方国方必然使用环境税低于边际环境损害的战略性环境政策。
与北方国家不同，此时存在三个效应：一是下游产品出口的利润攫取，提高环境政策强度不利于下游企业的出口，不利于其利润攫取；二是上游环保企业的利润攫取，提高环境政策强度有利于其利润攫取；三是下游最终产品的成本效应，从命题2可知南北环保产品生产技术差距很大时，如果提高环境政策强度，南方环保企业提供的环保产品份额上升，北方环保企业提供的环保产品份额下降，从而南方国家的环保产品市场中，低效率高成本的环保产品份额上升，下游最终产品购买环保产品的成本上升。所以，提高环境政策强度更加不利于下游企业的出口。只要北方环保企业的生产技术高于南方环保企业，即满足，c n <c s ，成本效应和下游企业的利润攫取效应总是会高于上游环保企业的利润攫取效应，致使南方国家总是采取较低的环境政策强度，或者说使用环境税低于边际环境损害的战略性环境政策。
综合以上的分析可以回答环保产业的发展是否和战略性环境政策不可协调的问题。环保产业发展和战略性环境政策使用存在矛盾，但是这个矛盾是可协调的。发达国家往往使用比较严格的环境政策，因为其环保产业上攫取的利润可能可以高于其在最终产品失去的利润。由于环保产业的生产技术较低，发展中国家提高环境税可以扩大其环保产品的市场份额，但是提高环境税可能不利于发展中国家利用发达国家低成本的环保产品，发展中国家往往没有提高环境税的动机，引致发展中国家的环保产业发展就会陷入“降低环境政策-更多使用发达国家环保产品—本国环保产品份额减少”的困境。为了走出这个困境，在利用发达国家环保产品时，如何更加好地使用“市场换技术”就显得相当重要，只有环保产品的生产技术进步了才能使得发展中国家进入发达国家类似的良性循环。简而言之，就是环保产业技术进步对协调环保产业发展和战略性环境政策使用有重要的作用。
4．术后腹痛评分预测AP的价值：56例(5.95%)患者术后出现腹痛，其中12.5%的患者进展为AP，其腹痛平均分值为(5.90±1.46)分， 未进展为AP的患者腹痛平均分值为(4.31±1.39)分，差异有统计学意义(P=0.008)。根据ROC曲线分析，预测 EUS-FNA术后AP腹痛评分的临界值为5.5分，>5分判断AP的敏感度、特异度和准确性分别为71.4%、81.6%和80.4%(图1)。
四 、结论和政策含义
在开放经济背景下，本文在一个两国出口到第三国的双寡头模型中分析环境政策强度对环保产业发展的影响。两出口国国内均存在两家具有纵向市场关联的厂商，上下游企业分别生产环保产品和最终产品，两国之间存在环保产品的贸易，最终产品出口至第三国。政府对下游企业产生的污染征收环境税，而环保产品可以用来降低下游最终产品生产的污染排放。环保产业是环境政策驱动的，无论市场结构如何，只有当环境政策强度达到一定程度，下游企业才会选择使用环保产品。
由于南方国家和北方国家在环保产品生产技术和环境政策强度方面存在差距，当北方国家垄断生产环保产品时，南方国家必然使用环境税低于边际环境损害的战略性环境政策，而北方国家可能会使用环境税高于边际环境损害的环境政策，即环保产业的存在使得提供环保产品的国家有动机提高环境政策强度。当南北国家都生产环保产品，南方国家为了利用低成本的北方环保产品，仍旧会使用战略性环境政策。环保产品的生产技术差距将影响北方国家的环境政策选择，当环保产品的南北生产技术差距很大时，北方政府使用战略性环境政策；当环保产品的南北生产技术差距较小时，北方政府可能会提高环境税来促进本国环保产业的发展。
协调上游环保产业发展和下游产业出口之间的矛盾关键在于提高本国环保产业的技术水平，中国应加大环保产业的技术创新，降低环保产品的生产成本，促使中国环保产业的发展走出“降低环境政策强度—更多使用发达国家环保产品—本国环保产品市场份额减少”的困境，而走入“提高环境政策强度—使用更多的本国环保产品—攫取更多的环境利润”的良性循环。
根据结论，本文提出如下政策建议：第一，尽管发达国家环保企业和中国环保企业的生产技术差距较大，中国政府仍然可以通过加强环境政策强度，减少对外国环保产品的依赖，扶持本国环保产业的发展。第二，在开放经济下，环保产业的发展除了可以提高下游出口企业的污染减排水平外(通过提高国家环境政策强度)，还可以通过环保产品出口，从国际市场上赚取环境利润，我国可以通过发展环保产业来实现环境治理的目的。第三，各地在引进环保产业FDI时既要重视“数量”，更要重视其“质量”，更好地利用外国先进的减排技术提高中国环保企业的生产技术水平。
注释 ：
① 环保产业(Environmental Protection Industry)主要是指国民经济结构中为污染防治、生态保护与修复提供产品和服务支持，以满足人的环境需求，促进经济社会可持续发展的产业，或者一般化地定义为满足用户的环境需求并从而创造出经济价值的产业。参见徐嵩龄(1999，2000)。
参考文献 ：
[1] Spencer, B.J.and Jones R.Trade and Protection in Vertically Related Markets[J]．Journal of International Economics,1992,32:31-55.
[2] Bernhofen, D.M.Strategic Trade Policy in a Vertically Related Industry[J]．Review of International Economics, 1997,5(3):429-433.
[3] shikawa, J.and Spencer B.J.Rent-shifting Export Subsidies with an Imported Intermediate Product[J]．Journal of International Economics, 1999,48:199-232.
[4] 徐嵩龄.论环境产业对国民经济的带动作用[J]．管理世界，1999(5):98-111.
[5] 徐嵩龄.中国能从发达国家的环保产业发展实践中学到什么[J]．中国工业经济，2000(6):25-30.
[6] 傅京燕.国际环境服务业:发展趋势及对策选择[J]．世界经济与政治论坛，2004(3):36-42.
[7] Barrett, S.Strategic Environmental Policy and International Trade[J]．Journal of Public Economics, 1994, 54:325-338.
Vertical Related Markets ,Strength of Environment Policy and Development of Environmental Industry in China
HE Huan-lang1，CHEN Lu2
(1.School of Business ,Shanghai University of International Business and Economics ，Shanghai 201620,China ;2.College of Humanities and Law ,Northeast Agricultural University ,Harbin 150030,China )
Abstract ：The paper constructs a vertical related industry model in open economy to analyze the impact of stringency of the environmental policy on the development of environmental industry in China.Results show that, there exist the gap of the technology of environmental goods and the environmental policy between China and the developed country，and Chinese government can strengthen the level of environmental policy to seize the higher market share of environmental goods when the technology gap is large; the environmental industry can improve the level of environmental standard,and the developed country can strengthen a higher level of environmental policy compared to the developing countries′ because of the development of the environmental industry.Although it is a burden for a downstream firm if there is a strict environmental policy in China, such policy will support the environmental industry′s development and also reduce the dependence on the foreign environmental good.
Key words ：open economy; environmental industry; environmental tax; strategic environmental policies
中图分类号 ：F062.2
文献标识码： A
文章编号： 1001-148X(2019)01-0071-07
收稿日期： 2018-08-02
作者简介： 何欢浪(1981-)，男，浙江诸暨人，上海对外经贸大学国际经贸学院副教授，研究方向：国际贸易与环境；陈璐(1980-)，本文通讯作者，女，哈尔滨人，东北农业大学文法学院副教授，管理学博士，研究方向：农业政策与法规。
基金项目： 国家自然科学基金青年项目，项目编号：71403164；国家社会科学基金重大项目，项目编号：15ZDA058；国家社会科学基金一般项目，项目编号：16BJY135。
(责任编辑：厉欣)
标签：开放经济论文; 环保产业论文; 环境税论文; 战略性环境政策论文; 上海对外经贸大学国际经贸学院论文; 东北农业大学文法学院论文;