殷浩
涪陵中心医院 408000
【摘 要】目的：本文主要研究的目的是为了探讨微创技术在脊柱创伤患者的手术中的应用效果，并进行分析评价。方法：采取完全随机对照分组，一组为实验组，另一组为对照组，实验组患者为29名，对照组患者为29名。实验组选用微创手术的治疗方法，而对照组选用常规的传统的开放手术对脊柱创伤患者进行治疗。结果：对实验组患者于对照组中的患者进行比较，发现实验组患者的术中出血量要明显少于对照组，存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对实验组患者与对照组患者的的对比中中，发现应用微创手术的患者的康复情况要明显优于应用传统的开放手术，可见在对脊柱创伤的患者的手术的治疗过程中，应用微创手术的效果更好，值得在临床上使用并推广。
【关键词】微创技术；脊柱创伤；手术；应用
【中图分类号】R713.1【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-05-070-01
社会正在飞速的发展着，当今社会人们的生活水平也在逐步得到改善。人们为了增加生命的长度，对于各种疾病的关注度也越来越高。为了更好的治疗各种疾病，许多的研究者致力于研究更加优秀的治疗方法，微创手术就是近年来新型生物一种手术方法。虽然现在还并未对微创技术有明确的定义，但是，近年来的研究发现，它是一种现有的对患者损伤最小的，生理影响也是最小的外科技术[1]-[3]。脊柱创伤是人体的记住部位受到的损伤，其中包括软组织损伤、骨结构损伤和神经损伤等。脊柱创伤多是有外力造成的，常常在交通事故中发生，而随着近年来我国交通越来越发达，我国的交通事故的发生率也越多，随着而来的因交通事故而发生脊柱创伤的患者也越来越多。除此之外，在自然灾害和人为的伤害中也会发生脊柱创伤。对于较严重的脊柱创伤多是需要外科手术治疗的，而原有的传统的外科手术多是采用开放治疗的方法，但这常常会对患者造成损害。有时会导致患者的脊柱部位的肌肉受损[4]。寻找更加好的治疗方法，减少术中对于患者的损伤是十分重要的[5]。本文就应用微创技术治疗脊柱创伤进行讨论。本文主要探讨对于脊柱受损的患者应用微创技术的效果，选择2008年6月到2013年6月这一段时间内，我们医院接受到的患有脊柱创伤的患者58名最为研究对象，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选择2008年6月到2013年6月这一段时间内，我们医院接受到的患有脊柱创伤的患者58名作为研究对象，有男性30名，女性28名。采用完全随机对照试验，分为实验组与对照组。实验组有患者29名，其中有男性15名，女性14名，年龄均在20至78岁之间，平均年龄为（32.42±4.76）岁，其中交通事故损伤患者有20名，工矿事故损伤的患者有5名，自然灾害受伤的患者有4名。对照组有患者29名，其中有男性18名，女性11名，年龄均在21至75岁之间，平均年龄为（33.42±4.65）岁，其中交通事故损伤患者有17名，工矿事故损伤的患者有6名，自然灾害受伤的患者有6名。比较实验组与对照组患者的年龄、性别、致伤原因和受伤害程度，均无明显差异，资料具有可比性（P＞0.05）。
1.2 方法
实验组选用微创技术进行手术，对患者进行全身麻醉，于患者的椎弓根外侧做一个与脊柱平行的切口，将多裂肌和最长肌分离，在逐渐的扩张软组织，将峡部及头侧和尾侧的乳状突显露出来，运用椎弓根探子开道，对骨折的部位进行复位。对照组选用传统的开放治疗的方法。
1.3 评价标准
通过比较实验组与对照组患者进行手术的时间，手术过程中的出血量、患者的疼痛情况、止痛药的使用情况、住院时间和并发症发生率进行比较，分析应用在脊柱创伤患者的手术过程中应用微创技术的效果。
1.4 统计学分析
数据采取SPSS 17.0 进行处理，计数资料用均数±标准差来表示，应用t检验进行组间均数的分析，主要采用χ2检验，认为P＜0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
对实验组患者于对照组中的患者进行比较，发现实验组患者的术中出血量要明显少于对照组，存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。并且比较实验组与对照组患者的手术进行的时间、疼痛的情况、止痛药使用的情况、切口感染的情况、住院时间以及并发症发生的情况，发现实验组患者在这些方面要优于对照组，存在显著的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。
表1 实验组与对照组临床效果进行比较
3 讨论
脊柱创伤是人体的记住部位受到的损伤，其中包括软组织损伤、骨结构损伤和神经损伤等。脊柱创伤多是有外力造成的，常常在交通事故、工矿事故、自然灾害和人工伤害时发生，而由于近年来我国交通行业的快速发展，交通事故的发生率正在逐年增加，脊柱创伤的发生率也在增加。选择一个更好的方法治疗患者的脊柱损伤是一件十分重要的事情，微创手术是一个近年来新兴的手术方法，本文选择2008年6月到2013年6月这一段时间内，我们医院接受到的患有脊柱创伤的患者58名作为研究对象，对微创技术治疗脊柱创伤患者的效果进行探讨。
对实验组患者于对照组中的患者进行比较，发现实验组患者的术中出血量要明显少于对照组，存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。并且比较实验组与对照组患者的手术进行的时间、疼痛的情况、止痛药使用的情况、切口感染的情况、住院时间以及并发症发生的情况，发现实验组患者在这些方面要优于对照组，存在显著的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。
可见，应用微创技术治疗脊柱创伤是一种损伤小，出血少，恢复快的方法，值得在临床上使用和推广。
参考文献：
[1]史超路，蒋国强，卢斌，等.经皮椎体强化术后邻近椎体骨折原因的研究进展［J］.中医正骨，2014，26（3）：64-66.
[2]李超，钱叶勇，柏宏伟，等.超声引导微创经皮肾穿刺取石术治疗孤立肾多发结石疗效［J］.中国医药导刊，2014，33（4）：759-760.
[3]陈汉文，王智培，高书明，等.CT 引导经皮微创技术在治疗脊柱结核的应用.河北医药，2013，35（16）：2491-2492.
论文作者:殷浩
论文发表刊物:《世界复合医学》2015年第5期供稿
论文发表时间:2015-6-25
标签：患者论文; 实验组论文; 脊柱论文; 创伤论文; 损伤论文; 手术论文; 对照组论文; 《世界复合医学》2015年第5期供稿论文;