（阆中市三陈街社区卫生服务中心 四川阆中 637400）
【摘要】目的：探讨对高血压应用硝苯地平、非洛地平治疗的不同效果。方法：将我院在2015年1月—2016年12月期间收治的180例高血压患者，按照患者治疗方式不同分为实验组（n=90）与对照组（n=90），对实验组患者予以硝苯地平治疗，对对照组患者予以非洛地平治疗，对比实验组与对照组的治疗效果。结果：相同治疗时间后，实验组患者取得的治疗总有效率高于对照组，实验组与对照组比较差异，具有统计学意义；实验组在治疗期间的不良反应少于对照组，实验组与对照组比较差异，具有统计学意义。讨论：硝苯地平、非洛地平治疗高血压的均有一定疗效，相较于非洛地平，硝苯地平治疗效果更佳，治疗期间不良反应小，更适合高血压患者的临床应用。
【关键词】硝苯地平；非洛地平；高血压；疗效
【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）22-0107-02
高血压是我国临床上较为多见的心血管疾病，高血压疾病不及时治疗容易造成心、脑、肾、视网膜等器官的器质性病变。高血压患者需要长期接受药物治疗，给患者家庭与社会带来较大负担。因此，高血压疾病也是心血管临床的重点研究课题，受到医学工作者的普遍重视和关注[1]。此次研究为探讨对高血压应用硝苯地平、非洛地平治疗的不同效果，将我院在两年内收治的180例高血患者的治疗效果进行对比分析，主要内容见下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
将我院在2015年1月—2016年12月期间收治的180例高血压患者，入组对象均符合1999年世界卫生组织的高血压诊断标准。按照患者治疗方式不同分为实验组（n=90）与对照组（n=90）。实验组患者年龄63～86岁， 平均年龄（73.4±5.45）岁；男性患者26例，女性患者24例；平均病程（9.4±3.2）年。对照组患者年龄62～85岁， 平均年龄（75.4±5.45）岁；男性患者25例，女性患者25例；平均病程（8.5±2.5）年。对比实验组与对照组高血压患者一般资料，无统计学意义。
1.2 方法
对实验组患者予以硝苯地平（生产厂家：国药集团广东环球制药有限公司；国药准字H44024160；规格10mg*56片）治疗，口服硝苯地平控释片，30mg/次，1次/d。对对照组患者予以非洛地平（生产厂家：阿斯利康制药有限公司商品；国药准字H20030414；规格：2.5mg*10片）治疗，口服非洛地平缓释片，30mg/次，1次/d。所有入组高血压患者均进行为期4周，血压达到目标值者可继续应用原剂量治疗。
1.3 疗效判定
在患者接受治疗的4周内，记录患者的不良反应，并进行比较。效果评定：显效：若患者经治疗后舒张压下降值大于10mmHg，血压平稳，已降到正常值范围内；有效：若患者舒张压下降值小于10mmHg，并且基本降至正常范围内，血压基本平稳；无效：未达到上述疗效指标。
1.4 统计学方法
借助统计学软件SPSS 19.0分析，试验组与对照组计数资料采取%率对比，用χ2检验，试验组与对照组各组相关计量资料，取平均值±或标准差（x-±s）进行表示，组间数据对比采用t检验；当P＜0.05时，提示A组与B组组间对比具有显著性差异，有统计学意义。
2.结果
2.1 临床疗效
相同治疗时间后，实验组患者取得的治疗总有效率高于对照组，实验组与对照组比较差异，具有统计学意义；详情见表1。
2.2 不良反应
在高血压治疗期间，实验组患者出现3例踝部水肿患者，3例面部潮红患者，2例头痛患者，实验组患者的出现不良反应为8.9%，（8/90）；对照组患者出现5例踝部水肿患者，4例面部潮红患者，3例头痛患者，对照组患者的出现不良反应为13.3%，（12/90），实验组在治疗期间的不良反应少于对照组，实验组与对照组比较差异，具有统计学意义。
3.讨论
相关报道显示：我国高血压患者已超过2亿，其中60岁以上的高血压患者占到40%～60%[2]。随着我国人民生活水平的不断提高，人们饮食习惯、生活结构发生明显变化，使得我国心血管疾病的发病率明显升高，给现代人们的生活和工作带来不良影响，同时也增加了社会医疗负担[3]。硝苯地平是临床较为多见的降压药物，非洛地平也是就改善心肌供血和增强血流量的的常用药物，两种药物应用在高血压治疗中，均有一定的降压效果[4]。在本次研究中，实验组高血压患者应用硝苯地平治疗，对照组高血压患者应用非洛地平治疗，经过相同治疗时间后，实验组取得的治疗总有效率高于对照组，实验组患者在治疗期间的不良反应少于对照组，两组对比差异显著，有统计学意义。
综上所述，硝苯地平、非洛地平治疗高血压的均有一定疗效，相较于非洛地平，硝苯地平治疗效果更佳，治疗期间不良反应小，更适合高血压患者的临床应用。
【参考文献】
[1]郭蕾，邓卓航，郑毅华，梁韵健，谭炜耀.非洛地平与硝苯地平治疗高血压疗效观察[J].北方药学，2015，(11)：43.
[2]梅艳.探讨非洛地平与硝苯地平治疗高血压的不同疗效[J].中国医药指南，2015，(27)：72-73.
[3]王佳红.氨氯地平、非洛地平和缓释硝苯地平治疗高血压疗效观察[J].中国继续医学教育，2015，(14)：168.
[4]高鹰，张丽葳.松龄血脉康胶囊联合非洛地平治疗高血压的疗效观察[J].现代药物与临床，2017，04：613-616.
论文作者:张雁秋
论文发表刊物:《心理医生》2017年22期
论文发表时间:2017/9/7
标签：实验组论文; 非洛地平论文; 硝苯地平论文; 患者论文; 对照组论文; 疗效论文; 统计学论文; 《心理医生》2017年22期论文;