贵州省贵定中学 551300
摘要：目的：探讨分析临床医生焦虑、抑郁与其防御方式的关系。方法：本文研究对象选自某地区三甲医院440名临床医生，分别采取抑郁自评量表、焦虑自评量表、防御方式问卷等调查临床医生焦虑、抑郁以及采取防御方式情况。结果：临床医生抑郁总体得分为（44.86±10.21），检出103例，检出率为23.40%。从高往低排序，重度8人，占7.76%，中度15人，检出率为14.56%，轻度80人，占77.66%。临床医生焦虑总体得分为（40.45±8.32），检出人数为68人，检出率为15.45%。从高忘低排序，重度1人，占1.47%，中度4例，占5.88%，轻度63例，占92.64%。调查结果显示，患有焦虑临床医生在不成熟防御方式得分明显高于非焦虑临床医生，在掩饰因子、成熟防御方式以及中间型防御方式等得分差异无统计学意义（P＞0.05）。患有抑郁临床医生在中间型防御方式、不成熟防御方式得分均高于非抑郁临床医生，在掩饰因子、成熟防御方式等因子方面两组差异对比无意义（P＞0.05）。结论：在对临床医生采取心理健康干预措施时应充分考虑到其实际情况，定期在院内开展心理健康教育讲座和有关焦虑、抑郁等不良心理情绪防御方式，最大限度帮助临床医生减少焦虑和抑郁发作，进一步提高其应对焦虑和抑郁等不良心理情绪能力。
关键词：临床医生；焦虑；抑郁；防御方式；关系
近年来，随着我国经济水平大幅度提升和社会快速发展，医学方面除了研究治疗方式，更越来越重视临床医生心理情况。相关调查研究指出，当前很多临床医生受客观或非客观因素影响而存在焦虑和抑郁现象，以致于紧张不安、思维迟缓或情绪低落，这种负性心理情绪会影响临床医生心理情况，因而需要采取相应的防御方式进行缓解。对此，本文则选取某地区三甲医院440名临床医生分析其焦虑、抑郁以及采取防御方式之间关系，现报告如下：
1资料和方法
1.1一般资料
本文研究对象选自某地区三甲医院440名临床医生，其中男性240名，女性200名，年龄19~52岁，平均年龄（26.32±5.73）岁。
1.2方法
分别采取抑郁自评量表、焦虑自评量表、防御方式问卷等调查临床医生焦虑、抑郁以及采取防御方式情况。其中抑郁自评量表主要适用于患有抑郁症状的成年群体，可以直观地反映受测者实际主观感受。采用1~4个等级评价项目，共20个项目，将所有调查项目分数相加可得出总分。抑郁标准分分值为53分，从高往低排序，重度为72分以上，中度为63~72分左右，轻度为53~62分左右。焦虑自评量表适用于具有典型焦虑症状的成年群体，将项目分为1~4个等级进行评分，共20个项目，将所有项目分数相加可得出总分。焦虑标准分为50分，从高往低排序，重度为69分以上，中度为60~69分左右，轻度则为50~59分左右。防御方式问卷包括成熟、不成熟、中间型防御以及掩饰因子4个主要因子，共88道题目，每道题目分为1~9级别进行评分。
1.3统计学分析
借助SPSS11.0软件统计分析了所需要的各种数据，计量资料通过平均数标准差（x ̅±S）进行表示，借助t检验进行了对比，用%表示计量，用x²检验，P＜0.05即统计学有意义。
2结果
2.1临床医生焦虑抑郁情况
临床医生抑郁总体得分为（44.86±10.21），检出103例，检出率为23.40%。从高往低排序，重度8人，占7.76%，中度15人，检出率为14.56%，轻度80人，占77.66%。临床医生焦虑总体得分为（40.45±8.32），检出人数为68人，检出率为15.45%。从高忘低排序，重度1人，占1.47%，中度4例，占5.88%，轻度63例，占92.64%。
2.2临床医生焦虑、抑郁与防御关系得分关系
调查结果显示，患有焦虑临床医生在不成熟防御方式得分明显高于非焦虑临床医生，在掩饰因子、成熟防御方式以及中间型防御方式等得分差异无统计学意义（P＞0.05）。患有抑郁临床医生在中间型防御方式、不成熟防御方式得分均高于非抑郁临床医生，在掩饰因子、成熟防御方式等因子方面两组差异对比无意义（P＞0.05）。具体数据见表1.表2
表1抑郁与非抑郁组防御关系得分关系
3讨论
当个体遭遇焦虑或抑郁等负性或应激事件时则会呈现两种不同情绪状态，如果个体长期处于抑郁和焦虑情绪当中则会对身体和心理造成损害，甚至还会引发严重心理疾病。临床医生面对的是患者健康和生命，承担着救死扶伤的重任，经常会面对生死离别和重症抢救等医疗事件，因而其心理常常处于紧张和应激状态下。防御方式是一种潜意识过程且可以进入个体意识层面，科学成熟防御方式可以降低心理疾病发生率，缓解不良心理状态。患有焦虑临床医生在不成熟防御方式得分明显高于非焦虑临床医生，在掩饰因子、成熟防御方式以及中间型防御方式等得分差异无统计学意义（P＞0.05）。患有抑郁临床医生在中间型防御方式、不成熟防御方式得分均高于非抑郁临床医生，在掩饰因子、成熟防御方式等因子方面两组差异对比无意义（P＞0.05），说明存在焦虑和抑郁临床医生会应用相关防御方式缓解心理压力，避免精神障碍产生。
综上所述，患有焦虑临床医生在不成熟防御方式得分明显高于非焦虑临床医生，在掩饰因子、成熟防御方式以及中间型防御方式等得分差异无统计学意义（P＞0.05）。患有抑郁临床医生在中间型防御方式、不成熟防御方式得分均高于非抑郁临床医生，在掩饰因子、成熟防御方式等因子方面两组差异对比无意义（P＞0.05）。
参考文献：
[1]陆斯琦.临床医生焦虑、抑郁与其防御方式的关系[J].中国健康心理学杂志，2018（2）：244-247.
[2]郑冰雪，夏彦昌，杨双波，等.预防医学专业应届毕业生就业期望与焦虑抑郁情绪的关系研究[J].中国高等医学教育，2016（12）：51-52.
[3]薛松，穆敏，王立金，等.安徽省某地区大学新生焦虑抑郁与其营养KAP应对方式的关联分析[J].基层医学论坛，2017（16）：2023-2025.
论文作者:王发荣
论文发表刊物:《健康世界》2018年12期
论文发表时间:2018/8/24
标签：焦虑论文; 方式论文; 抑郁论文; 医生论文; 因子论文; 检出论文; 得分论文; 《健康世界》2018年12期论文;