深港科技发展现状及合作策略分析，本文主要内容关键词为：科技发展论文,现状及论文,深港论文,策略论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
深港科技发展现状比较
科技资源比较。科技资源主要由科技人才资源、科研机构、科研设备以及科研经费等要素组合而成。总体来看，香港的科技人才缺乏，现有的科技人才总规模过小，结构分布也不合理，企业开发型人才奇缺。香港现有七所大学和八所工业学院。就香港高等院校的科研力量和设施而言，远较深圳优越。深圳迄今为止尚无独立的科研机构，现有的大专院校和研究所的数量和实力与深圳的人口和产业规模相比很不适应。虽然深圳自身培养的科技人才不多，由于依靠从内地引进人才的优势，深圳在企业开发型人才方面具有较强的优势。
科技成果的来源。深圳与香港在研究与开发方面共同之处是侧重于开发研究，缺乏基础研究，应用研究也很有限。科技成果的来源主要依靠“引进”。深圳的技术来源则主要是依靠从内地引进科技成果进行“二次开发”，以及从国外引进人才、技术和设备。
科技政策环境。深圳与香港两地在科技政策环境方面差别很大。与深圳市政府大力提倡发展科技事业和扶持高新技术产业的政策形成强烈的对比，港府对科技事业，如同对待工业一样，采取“积极不干预政策”。在政府部门中，没有主管科技发展的机构。港府从未制定科技发展和工业发展的长远规划。在宏观上没有明确的发展目标和发展重点。对高科技工业也没有资助性的政策。
高新技术的研究和高技术产业发展状况比较。以香港科技大学、香港理工大学为代表的香港高等院校的基础研究和学术研究力量比较强，然而香港工业的研究开发力量很弱。香港在产品和工艺开发、样品试制、批量生产和工业配套等方面比较薄弱。香港制造业中占绝大多数的小企业仍以生产劳动密集型产品为主，缺乏人才和资金，没有自主开发能力，经营也不稳定。这种产业结构和企业结构严重制约了香港工业的转型和高技术产业的发展。
深圳的高新技术产业自80年代中期起步，目前已形成以计算机、通信为支柱，包括计算机、通信、微电子及新型元器件、机电一体化、生物工程、激光、新材料及新能源七大类高新技术产业群。深圳的工业结构中，传统产业和中小型的劳动密集型产业仍占大多数。工业基础薄弱、自主开发力量不足、资金缺乏等因素制约了高新技术产业的后续发展速度。
科技进步对经济的贡献率比较。由于香港方面没有官方的统计数字，目前还不能将深港两地科技进步对经济贡献率作直接的比较。根据以下的数字，可以对香港科技进步对经济的贡献作一基本的评价。据有关人士的测算，香港的技术进步率在1960至1970年平均达到29.1%。在1970年至1980年间达到47%。
深圳科技进步对经济增长的贡献率，据1994年测算的数字为32%。这个数字显然与深圳在全国、全省经济发展中的地位不相适应。
社会对科技发展的需求。近年来，由于邻近东南亚国家和地区的低成本出口竞争加剧以及西方在贸易保护方面采取的限制性政策，港产品在国际市场上的地位已面临严峻的挑战。要继续维持港产品的出口竞争力，提高产品的技术含量已刻不容缓。深圳要依靠科技进步实现经济增长方式由粗放型向集约型转变，除大力发展高新技术产业外，还要应用高新技术改造传统产业、改造农业，提高第三产业中科技的含量。
社会的科技应用水平。香港在科技应用方面整体水平比较高，特别是在第三产业，香港金融、证券、商贸、地产、运输、旅游、信息业的科技应用水平都明显优于深圳。在第二产业方面，深圳自90年代以来，发展高科技工业，应用高新技术改造传统工业的速度比香港快。工业应用科技的水平有明显的提高。
深港科技合作现状分析
深港两地没有政府间科技交流项目，合作目前还限于企业微观层面，并且主要是深圳的企业利用香港的优势以求自身的发展，以及大学之间有限的学术交流活动。与港商合资的高新技术企业引进国外先进技术和设备，或对国内科技成果进行产品化，利用香港在信息、融资和国际市场销售渠道方面的优势进行合作，创立了深圳开发科技公司、深圳联想电脑公司和桑夏计算机与人工智能开发公司等企业集团。但是，这些合作模式还仅限于一些成功的个例，并未成为港商投资深圳高新技术产业的一种群体行为。
深港科技合作策略探讨
由于当前深港两地科技综合实力都不强，合作缺乏政府层面的推动，高新技术产业间没有形成广泛的合作，因此，研究深港科技合作的策略显得至关重要。
深港科技合作必须建立在双方对科技的需求和区域合作共同利益的基础上。这种合作关系是在市场“比较利益”的驱动下发展起来的，也必定随着市场经济的发展而发展。因此，加强和扩大深港科技合作的策略，应放在进一步培育和完善深港两地的科技市场体系，包括活跃信息和技术交易市场、培育风险资本市场、发展产权交易市场等。大力发展和完善深港两地的科技服务中介机构，是活跃深港科技市场的重要环节。通过科技要素市场化程度的提高，充分发挥政府的引导和市场机制的调节作用，促进深港两地信息、技术、资金、人才和市场等要素的优化组合和科技资源的合理配置。