浅议法律逻辑思维
河北经贸大学法学院 刘硕
摘 要： 法律逻辑思维是法律人思考事情的特定思维方式，是经过认真思考推算出来的可以解决问题的具体思维模式。现如今，我国法学界对此研究还确有不足，一般逻辑就是主观的，是抽象虚幻的，使得我国对此研究非常缓慢。本文旨在通过笔者对法律逻辑概念的简要描述，帮助读者更好地理解法律逻辑思维，并将法律逻辑思维运用到相关工作中。
关键词： 法律逻辑；思维方式；思考模式
1 法律逻辑概述
法律逻辑是法律人思考事情的思维方式，广泛存在于立法、司法之中。法律逻辑又是一门学科，它可以看作是法学与逻辑学的交叉学科，就好像法社会学、法经济学那样，法律逻辑思维包含着法学思维和逻辑思维。法律逻辑是经过一系列的演进后形成的，是人们大脑思考后的体现，是智慧的结晶。由于思想本就是变化多端，毫无规矩可言的。所以，我们就应该从多方面去理解这种形式和规律，只有这样才能更加科学地认识和把握法律逻辑。法律逻辑的研究从古至今总体经过三个阶段，第一个是人们以具体应用形式逻辑去理解案例；第二个阶段是法律逻辑萌芽露出，人们开始以法律思维来论证法律；第三个阶段是法律逻辑走向多元化，非形式逻辑逐渐走向主流。
1.1 法律逻辑的研究对象
有人可能会问到法律逻辑到底是什么？需要我们从不同方向探讨。法律逻辑不能简简单单与普通逻辑相对立，法律逻辑所研究的东西属于逻辑学和法学的结合，所以法律逻辑应包括形式逻辑。逻辑形式多种多样，但它到底要如何纳入法律的领域，这就需要我们怎么去理解它。法律逻辑包含在法律论证当中，要重点在法的证立层面而不仅仅停留在简单的发现法律。规范理论不同于法律理论，规范理论更注重规范的类型学说以及规范体系的构造，而法律理论更注重法律论证的基本模式。
1.2 法律逻辑的研究意义
曾想起之前看到过一句话，如果你连法律逻辑都不清楚是什么的话，那你要怎么去理解立法以及立法的原因和内涵。相应的也会影响到司法上，办案无逻辑的岂不是要办冤假错案。这说明法律逻辑存在于立法、司法之中，要学会用法律思维去办事，去解决问题。
法治社会是新中国的目标，是我国践行依法治国道路的最终目的，是一种中国发展的治国的最好的方法。法律逻辑思维能够加强大家对法治的理解，这对大家运用法治思维办事很有必要，是我国为实现法治目标所要走的坚定不移的道路。
法律逻辑是经过科学推理后演变形成的，这样推理的结果能更使人信服。通过事物相互之间逻辑推理出来，法律推理和法律证立都是要通过逻辑分析的。法律的定制与创立必然是要维护社会公正的，可以保证人们的言之成理，言之有据。
本实验选取湖北省宜昌市三峡大学水文气象站内土壤作为供试土壤，该站属亚热带季风性湿润气候，多年平均气温为16～18℃，多年平均降雨量983～1406 mm。试验区内土壤类型为黄棕壤，土壤容重为1.367 g/cm3，有机质含量为21.2 g/kg，pH值为6～7。
培养法律思维，提高人们对道德和法律的分辨能力。遇到问题时，首先用法律逻辑来办事，而不是站在道德的至高点来绑架他人，提高了办事效率。培养法律思维，人人按照法律做事情就是提高法律的公信力，在法律适用中，法律为大家树立起标杆，符合我国法治的方针策略。
1.3 法律逻辑的特征
法律逻辑的特征很多，典型的有严谨性、正当性、公正性等。它是规则治理的基本概念，法律逻辑就是要求人们用最基本的法律思维想事情，法律逻辑包含了事实与证据。在司法中，人们更加倾向于常规的三段论模式。把常规的三段论合理合法地串联起来，这就是法律逻辑的特征。
2 存在的争议问题
法律逻辑体系问题一直都是大家关注的问题，就像克卢格的《法律逻辑》中认为法律逻辑就是形式逻辑在法律中的运用；吴家麟先生的《法律逻辑学》也认为“形式逻辑体系加法律例证”认为是法律逻辑研究的框架和内容。逻辑和经验并不是绝对对立的关系，他们是可以互相吸收的，法律既要有逻辑的作用，也必须要有经验的作用，两者缺一不可。
由于我国的法律逻辑研究并没有统一的官方认定，这就不可避免地会形成各种各样的争议与问题。面对问题，我们鼓励积极探讨，这些不同的学术群体之间也要互相尊重，相互借鉴。只有这样，才会对我国法律逻辑发展有所促进，才能产生各种各样的学术成果，才能使法律逻辑思维深入人心。
美国联邦最高法院前任大法官霍姆斯提到过：“法律应更加注重生活经验的作用。”人们以此说法作为反逻辑主义主要观点。反逻辑主义与反形式主义是一直都存在着的，霍姆斯并不是彻彻底底反对法律科学的作用，他只是更加强调了要推陈出新。要以法律的科学和生活中经验相结合，以严整的法律和新鲜的法律相结合。科学是具有严密性的，人们如果过度注意法律科学的严密性，就会导致法律更加理性，甚至可能会一成不变，止步不前。世界是在变化的，法律也是要一直变化发展的，这才能够创立更适合社会的法律。因此霍姆斯的观点在一定程度上是正确的，我们不能全盘加以否定。霍姆斯的观点尤其是在西方国家就显得很重要了，但并不是说这一观点是在否定逻辑的作用。
3 如何培养法律逻辑思维
法律逻辑一定要充分运用到法律实务中，要充分认识到实践的重要性，要让法律逻辑为提高我国法律职业者的法律思维素质服务。法律逻辑要面向所有法律人，法律逻辑要时刻被法律人铭记于心，要充分运用到立法、司法当中。
吉林省应紧紧围绕“冬季到吉林来玩雪”这一主题，以“一山、两城、三区”为冰雪产业集群，加快产业集聚，打造“长白山国际冰雪”、“净月瓦萨国际越野滑雪”、“吉林国际雾凇冰雪节”、“查干湖冬捕旅游节”等知名品牌，从冰雪资源大省向冰雪产业强省转变。
要积极向西方学习先进理论知识，明白自己的不足。我国研究法律逻辑的人相对较少，这是因为我国对法律逻辑研究完全是在初步摸索阶段，这自然不能和西方先进理论知识相比。我们应该正视自己的不足，引进西方先进书籍，借鉴经验。加强相互间的交流与学习，开阔我国学者的视野。
4 总结
中国法律逻辑研究起步晚，从无到有发展起来很不容易。由于人们交流不够，相互之间影响也很小，法律创立，运用不到位，使得法律逻辑建设走了很多弯路。法律逻辑更多地体现了法律思维的一种，法律人理应用法律逻辑去思考，用法律思维去办事，为推进国家法治化道路贡献出自己的力量。要提高我们的法律推理能力，锻炼法律逻辑是十分必要的。
柴油机活塞上行过程中，压缩压力大小主要受进气工况、进气阀关闭滞后和燃烧室气密性(气阀密封性、活塞环与缸套气密性等)等影响。压缩终点压力的降低会影响柴油机燃烧性能，尤其是低转速低负荷区域的发火性能。
释慧览，姓成，酒泉人。少与玄高俱以寂观见称。览曾游西域，顶戴佛钵，仍于罽宾从达摩比丘谘受禅要。达摩曾入定往兜率天，从弥勒受菩萨戒。后以戒法授览，览还至于阗，复以戒法授彼方诸僧，后乃归。路由河南。河南吐谷浑慕延世子琼等，敬览德问，遣使并资财，令于蜀立左军寺，览即居之。后移罗浮天宫寺。宋文请下都止钟山定林寺。孝武起中兴寺，复勅令移住。京邑禅僧皆随踵受业。吴兴沈演、平昌孟顗并钦慕道德，为造禅室于寺。宋大明中卒，春秋六十余矣①〔梁〕释慧皎：《高僧传》卷11《慧览传》，第418页，中华书局，1992年。。
参考文献：
[1]李娟.法社会学视野下的法律逻辑概念、特征与功能探析[J].岭南学刊，2017(2)：87.
[2]雷蕾.法律逻辑研究什么[J].清华法学，2017(4)：188.
[3]王建芳.近年国内法律逻辑研究述评[N].重庆理工大学学报，201125(08)：23.
[4]伊勒玛·塔麦洛（著），蔡希杰，陆升，张兆梅（译）.形式法律推理的潜力和展望[J].北京市逻辑学会，1982.1.
作者简介： 刘硕，男，1994年出生，河北保定人，硕士研究生在读，研究方向：法律。
标签：法律逻辑论文; 思维方式论文; 思考模式论文; 河北经贸大学法学院论文;