文化传统对工业发展的影响——日本、美国的高科技工业发展的比较，本文主要内容关键词为：工业发展论文,高科技论文,日本论文,美国论文,传统论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
二次大战结束后，日本在一个战败国的废墟中，经过五十多年努力，发展成为世界领先地位的工业发达国家。它的惊人成就已成为许多企业及国家的研究对象，甚至有些西方企业采用了一些日本企业管理的方法。在这里我要讨论的不是日本成功的因素，而是谈谈日本的文化传统对它工业发展的影响，尤其是在高技术方面，并与美国的发展作一个比较。
（一）日本的文化传统与工业发展：
基于“儒”家思想的“企业家族”：日本文化传统大部分渊源于中国，其中“儒”学的影响最大，中国以“儒”学为中心的价值观是建立在以“家”为单元的基础上。一个家有家长，族有族长，政府则是父母官，家的概念是权利和义务的准则，他们是集中的、绝对的，也是企业发展中一个最可靠而有效的组织。迄今为止，亚洲的新兴工业国家和地区如韩国等仍保留极大比例的“家族企业”。可是日本近数十年的发展已经突破了家的局限，而把“儒”学的价值观及对“家”的义务和权利转移到企业上，这里称他们为“企业家族”。在一个企业内，员工对公司义务高于对自己家的义务，公司成为个人生活的中心，公司对员工提供终身职务但要求员工对公司不折不扣的效忠，同时企业内部及企业之间重视和睦相处，避免敌对及矛盾。到今天，这个“企业家族”已经成为日本工业的主体，而在经济发展上享有绝大的影响甚至权力。
担负促进及协调作用的日本政府：日本政府对日本工业发展的作用主要是促进及协调，庞大的“企业家族”垄断了日本工业发展的许多环节包括就业、原材料、生产制造、销售渠道，财物及研究的投资，企业在经营上拥有家族式的连锁组织，使外者无法打入本地市场。这些家族式的结构不是日本政府的政策而是文化传统下的产物，日本政府的所谓“工业政策”是不积极去干预这种家族化的组织。因而起到保护自己工业的作用。
对高科技工业发展的影响：高科技的发展有两种不同的驱动力，一种是市场驱动力，另一种是技术驱动力。日本主要是依靠市场的驱动力，这与他的文化传统有密切的关系。
第一，文化传统下的企业家族，具有极高的稳定性。日本企业家及员工习惯于高度的服从及纪律，因此在生产制造如生产质量及降低成本上特别需要严密的程序及控制，日本获得了极大的成就，但也因此缺乏冒险及创新的活力。日本工业往往在新技术产品的市场已经建立后再进入市场，这样他们可以发挥他们生产技术的专长，以高质量和低成本去占领已经开拓的市场，这样他的投资少、风险低、回收快。
第二，由于企业庞大的经济实力，日本在科研上的投资大部分来自企业。日本全国科技研究投资相当于GNP的2.9%左右，比美国略高，但在全国的科技投资中企业占了80%左右，而工业上的科研投资，企业更是占了98%，企业界的市场驱使的现实思想，使国家大部分科研的投资集中在产品设计及生产制造的领域中，基础科学的科研投资占极少的比例。
第三，学术与工业的隔离：在日本著名大学（如国立大学）的科研工作是不能与工业界合作的，而工业界对学术界的资助不能有指定的研究范围，教授本身更不能成为工业界的顾问或伙伴，这些也是受到文化传统的影响，使基础科学研究成果无法获得商业化后进入市场。
（二）美国的文化思想与工业发展：
美国是一个年轻的国家，是一个由多种族移民构成的国家。在文化上谈不上传统，但它有一个统一的文化思想，这个思想是建立在法制下自由竞争的精神上。
独立而相互竞争的社会环境：美国人享有充分的独立，但也面临相互的自由竞争，在这个环境里，美国人形成了突破规范的创新精神，个人如此，企业也如此。都希望能以新的技术及产品去满足新需求并发掘新的市场。美国加州的硅谷可以说是在这种文化思想下最明显最成功的例子。在今天的硅谷，每周有十一家新的公司成立，每五天有一家公司的股票上市，每一天产生62位新的百万富翁，这些都是在自由竞争中勇于创新，勇于冒险的结果（当然失败的例子是成功例子的许多倍）。在企业上，美国的惠普公司是生产高新科技产品的著名公司，他们每一年营业额的60%来自最近两年推出的新产品，换句话说，如果没有创新的产品，他的市场即面临萎缩。近几年的新兴市场如网络、软件等都是十年前不存在的市场。
政府功能与科技投资：美国政府的一贯政策是保证自由公平竞争的环境，不让任何公司垄断市场，美国政府不像日本政府与企业界有密切合作的关系，但美国政府通过法律、税收及国防科研投资去直接促进工业的发展。以科研经费为例，美国全年的投资约占GNP的2.8%（比日本略低），但来自工业界的投资仅占50%左右，其他来自政府。在工业上的科研投资方面，有30%来自政府，这种大量的政府科研投资减少了企业界对科研投资的风险，促进了基础科研的发展。美国的学术界对企业是开放的，教授们至少有25%时间可以在外面兼职或进行与企业合作的项目，因此大部分的基础科研成果有现成的应用和商业化的渠道。
对高科技工业发展的影响：这种以政府作后盾的自由竞争文化为美国工业界提供了雄厚的科研资源，也减少了工业界本身的投资风险。在另一方面，正因为这个极端自由的文化环节，使得个人及企业缺乏日本式的稳定和纪律。因此在某些生产工业上美国不如日本（电视，音响设备等），但由于他在科研上的长时间投资，使他永远占据高科技的领先地位，不断地推出新的技术去满足新的市场及建立新的企业。
结论：文化传统及思想对工业的发展有直接影响。日本在传统文化下的家族式企业结构，为他提供了一个稳定而有纪律的工业队伍，这种队伍使日本在产品生产中达到领先地位而形成以市场为驱动力的工业结构。美国在没有根深蒂固的传统中建立了自由发展、独立竞争的环境，冒险和创新成为工业发展的战略，使他建立了技术雄厚的科研队伍，成为其工业发展的重要基础。文化传统的思想对日、美工业发展产生了不同的后果。虽然两个国家都在互相学习和模仿，但文化传统的阻隔是不可否定的。
在目前企业全球化的急速发展中，文化传统对工业的影响是否会逐渐消失，我认为它的答案是否定的。工业发展的持续性必须依靠他的持久不移的文化及价值，惟有在各取所长、互相弥补的情形下才能长期互利地发展下去。日本工业发展将永远依靠市场的驱动力，而美国的科技将永远是他工业发展的先导。