新自由制度主义视野下的中国
——匈牙利合作问题探析
李晓红，刘欣
(华北理工大学 外国语学院，河北 唐山 063210)
关键词: 新自由制度主义；中国；匈牙利；合作
摘 要: 新自由制度主义理论作为解释国际合作的重要理论，强调国家间合作不仅应关注绝对收益，更应当关注共同利益，只要存在共同利益，国际合作就容易实现。新自由制度主义理论能够有效解释中国—匈牙利之间的合作，尤其能够有效解释两国间的政治、经济、文化合作。中国——匈牙利之间的合作发展已经取得了显著成效，而且未来两国的合作会继续加强，因为两国间存在诸多共同利益。
新自由制度主义理论不仅适用于分析全球宏观层面的国际关系和国际合作，也经常用来分析国家间合作。匈牙利作为中国“一带一路”发展战略进入欧洲的“桥头堡”，对中国在欧洲成功推进该战略具有至关重要的意义，因而中—匈合作发展研究至关重要，但是两国合作发展必须依托现存的国际制度和两国间的国际协议，新自由制度理论恰好能够为这种合作提供指导。中国-匈牙利合作发展能够提高双方的共同利益，是非零和博弈(Non-zero-sum game)下的双赢发展，因而符合新自由制度主义的相关规范。
一、新自由制度主义理论概述
新自由制度主义坚持，国际社会处于无政府状态，但是国家间能够实现合作，而且其合作过程中强调绝对收益。[1]事实上，新自由制度主义阐述国际合作时并非简单强调绝对收益，而是更多强调“共同利益”。罗伯特·基欧汉(Robert O·Keohane)提出：“只有共同利益才能有效促进国际合作”，“只有共同利益足够重要才会出现国际合作”，“只有合作才能实现国家间的共同利益”。[2]因而，新自由制度主义国际合作的理论依据是“共同利益”。
(一)相互依赖
国家之间经常通过合作实现互惠共赢、达到互利双赢，而且国际社会具有“相互依赖”的特征。相互依赖关系的良好例证就是全球性问题，如全球变暖、臭氧层耗竭、森林砍伐、大规模物种灭绝等，这些全球性问题使各国处于复杂的社会和政治关系之中。相互依赖将国际社会成员紧密地联系起来，并使他们达成国家目标的可能依赖于其他成员国的决策。[3]如果其他行为者的合作缺位，那么该行为者实现国家目标难度将会加大，甚至不能实现其国家目标。同时，任何行为者如欲终结这种相互依赖关系，所有行为者可能都需为此付出很高的代价。相互依赖推动各行为体寻求新方法避免零和博弈(zero-sum game)，力图实现互利并全面思考传统安全与非传统安全，及其为解决安全问题而进行的合作。[4]相互依赖还会使国家间形成一种相互制约的利害关系。一方面国家间的密切联系能够给各方带来好处；另一方面中断彼此间业已存在的依赖关系会使双方都遭受损失。[5]新自由制度主义者约瑟夫·奈(Joseph S·Nye)也指出：经济相互依赖可谓“一荣俱荣，一损俱损”的“非零和博弈”，任何一方终止合作关系都需付出不菲的代价。[6]国家间的“共同利益”在相互依赖的国际关系条件下，能够实现互利、互补、共享，因而，“共同利益”对合作各方都有利。
出现这种情况也不用担心。例如市民小周的女儿在2019年9月份才达到入学年龄，年初提交信息表时没有申报这一专项抵扣信息，小周可以在9月份补充申报材料，扣除子女教育费用后缴税。
(二)共同利益
新自由制度主义理论坚持，相互依赖可以调和国家间的利益冲突，通过国家利益的相互作用、相互影响，形成互利共赢、相互关联的利害关系。其次，国家追求“共同利益”的目标是实现互利共赢，即既考虑自身获益，也考虑他国获益。[7]国家关注“共同利益”就是要追求长远利益、根本利益，既关心绝对收益，也关心相对收益。[8]关注自身绝对收益旨在实现自身利益最大化，但关注相对收益却应不威胁他国利益。再次，“共同利益”不仅意味着共同获益，也意味着需要共同付出代价。国家追求“共同利益”会导致相互关联的利害关系，出现国家利益的相互渗透、相互制约，进而形成一个国家间的利益共同体，即“一荣俱荣，一损俱损”的利害关系。[8]最后，国家关注“共同利益”才会产生合作。“共同利益”是国家间实现利益互补的基础，也是实现国家间合作的条件。[2]
(三)“共同利益”与国际合作
新自由制度主义者认为，合作需要国家行为体进行积极的政策协调，并符合自身和其他行为体的共同利益。罗伯特·基欧汉认为国际关系有和谐、纷争和合作三种模式。其中，“合作”的出现需要行为体进行政策协调，并使得协调结果达到合作行为体间的一致利益，并出现共同利益。国家行为体在进行本国政策调整时，其目的是使本国的政策能够与其他国家行为体保持一致，能够促成各国间的政策协调并实现各自的国家目标，这样国家间的合作才会出现。国际合作涉及各国的政策调整，因此，国际合作的过程实际上就是国家间进行政策调整的过程，是政策的互动过程。
第四，中—匈双边合作机制建设亟待加强严肃性和执行力。现有的中—匈合作机制大致停留在会晤、商谈及其合作意向和宣言表述层面，在具体事项的合作制度建设上还有待提升原则性、增强严肃性、突出执行力，具体合作规范上应将双边合作条约法律化、制度化、规范化，这样才能够有效增强中—匈双边合作的权威性和严肃性。
文中选用BOOST电路作为DC-DC变换器的实现方式。首先分析BOOST电路的工作状态，在考虑低电压、高效率、低功耗的应用环境下，选用同步BOOST电路为主电路，采用PWM控制器方式；利用状态空间平均法得到BOOST电路的传递函数。在设计电压控制环路时，先分析了未加补偿网络时系统的开环传递函数的Bode图，根据Bode的特点和系统稳定性分析，选用III型补偿网络进行传递函数的补偿设计。
任何国家欲实现自身的国家利益必然会与其他国家发生联系。新自由制度主义者认为，国家调整政策、实现合作，其实质是国家调整相互间的利益关系。[3]阿瑟·斯坦(Arthur Stein)认为，国家进行政策调整通常有两种情况：一是国家间面临“共同利益困境”；二是国家间面临“共同背离困境”。前者认为国家为维护本国利益放弃与其他国家的合作，其结果是合作双方都面临不利局面，也有学者将这种结果称为“帕累托短缺均衡”，也就是博弈论中的典型案例—“囚徒困境”。因此，各国必须调整本国的相关政策进而实现“帕累托最优”，即国家行为者在国际交往中努力实现的最优结果。事实上，任何国家都无法单独逃避“帕累托短缺均衡”而实现“帕累托最优”。因而，各国都必须调整国家政策以促成国家间合作，实现国家间的共同利益。
二、新自由制度主义理论视野下的中国—匈牙利合作发展路径
国内外学者对国际合作存在一个基本共识，即国际合作与国家或政府联系紧密，是一个非常宽泛的概念，包含政治、经济、文化、军事等多方面的互动，既是一个动态的合作发展过程，也是一个静态的合作发展结果。各国政府通过制定正式的地区合作机制或者国家间合作机制来规范合作行为、引领合作进程、确保合作结果、争取最大的“共同利益”。国家间合作机制不是地区内正式或半正式的民间协议，而是主权国家间的正式协议，是由政府参与和推动的制度进程。
具体到中—匈合作发展而言，这种合作应该是集政治、经济和社会文化合作发展为一体的动态过程，是全面的发展过程。中国—匈牙利之间的合作发展必然需要双方共同参与、共同制定的正式的合作机制引领，这样的合作进程才有意义，才符合双方的共同利益。中—匈合作发展的共同利益在中国改革开放，尤其是东欧剧变之后表现的更明显。
3）调节座的内腔可以通过黄油嘴打黄油，使得在油井不上液或密封较严的情况下起到润滑光杆和盘根垫之间的摩擦作用。
(一)中—匈政治合作制度
其次，经济合作势头强劲。从经济发展现实讲，中国-匈牙利双边的经济合作成就显著。匈牙利国务副秘书若尔特·丘托劳于2016年在匈牙利投资说明会上表示：“匈牙利已经成为了中国企业的制造中心”。匈牙利投资促进局副主席伊什特万·鲍珀则表示：“匈牙利是中国公司与西欧和中东欧国家之间交往的桥梁，而且匈牙利已经在布达佩斯建立了专门的研究机构，用于分析中国‘一带一路’框架为匈牙利带来的投资机会，匈牙利也必将成为中国‘丝绸之路’的一个门户。”事实上，中国在匈牙利的投资自2010年以来实现了飞速发展，投资比例占中国在西欧投资总量的60%，累计投资额高达350亿美元。唐山融通清科科技、烟台万华以及华为、中兴等中国企业在匈牙利进行投资发展。华为已经发展成为中国在匈牙利的第二大投资商，直接雇佣员工330名，间接为匈牙利当地创造就业岗位2000多个，产品及服务覆盖匈牙利人口达70%。
2004年6月10日至12日，胡锦涛主席访问匈牙利并签署了《中华人民共和国与匈牙利共和国联合声明》，双方一致同意将双边关系提升为友好合作伙伴关系。该联合声明是中—匈政治合作的制度保证，是双边政治合作机制的重要成果，也成为此后指导中—匈关系发展的重要文件。中—匈双方签署的以上联合声明能够为充实和深化双方各领域的互利合作提供有力的政治保障，符合两国的共同利益。对匈牙利而言，这些联合声明为它与世界上最大的发展中国家合作奠定了制度基础，而且也为它充分利用中国庞大的市场和廉价的国际劳动力提供了政策保证。对中国而言，匈牙利是中国进入欧盟市场的东欧桥头堡，也是中国与欧盟进行全面合作的重要跳板。这些联合声明还为加强双边司法、公安、海关和金融监管等全方位、多方面合作提供了政治保障。
2014年，匈牙利总理欧尔班·维克托(Orbfin Viktor)访问中国期间，签署并发表了《中华人民共和国政府和匈牙利政府关于在新形势下深化双边合作的联合声明》。该声明阐明中—匈双方愿意本着互利共赢的理念，促进双边多方面合作，实现共同发展。2014年是中—匈两国建立友好合作伙伴关系的10周年。十年间，中—匈高层交往势头强劲，政治互信程度深化，务实合作不断拓展，双边友好合作伙伴关系活力四射。中—匈双方加强互利共赢的务实合作符合两国的根本利益，也是两国的共同利益所在。这一联合声明肯定了中国对匈牙利的开放政策，也肯定了中—匈双方应继续深化经贸、投资、金融、通信、基础设施建设等领域的合作。
2015年6月6日，中国王毅外长与匈牙利外交与对外经济部部长彼得·西亚尔托在布达佩斯共同签署了《中华人民共和国政府和匈牙利政府关于共同推进丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路建设的谅解备忘录》。此项谅解备忘录表明，中国和匈牙利双方都致力于共同建设丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路，而且这也是中国与欧洲国家签署的第一个此类合作文件。从中可以看出中—匈双方在政治合作上的超前性和战略性。
中—匈政治合作机制建设一直围绕共同利益展开，并朝着制度化建设方向迈进。中—匈政治合作为中—匈两国之间的经济、文化和其他方面的合作提供了制度保证。
(二)中—匈经济合作制度
中—匈经济合作发展的历史悠久。新中国刚成立，两国就建立了经济合作关系，只是双方经济合作制度建设比较滞后。例如，两国建立外交关系之初直到1990年间的经济贸易合作一直以记账方式进行，直到东欧剧变、苏联解体之后两国间的贸易合作方式才由记账贸易改为现汇贸易，但是1991年两国间的经济贸易额却出现了大幅下降。尽管如此，两国间的经济合作却开始朝着制度化建设的方向发展。
2004年6月，青岛海信集团在匈投资生产彩电；8月，海南航空公司开通北京—布达佩斯航线；10月，匈牙利政府与上海世博会事务协调局签订了《关于匈牙利参加中国2010年上海世博会的谅解备忘录》，既有利于增强中国人民对匈牙利的了解，也有利于匈牙利产品在中国的推介和销售，符合匈牙利对外经济贸易发展的需要和利益诉求。2014年2月，中匈经济联委会第18次会议在北京举行；12月，中国银行副行长李早航访匈，出席中国银行匈牙利分行开行仪式。2015年6月，中国人民银行与匈牙利中央银行签署《中国人民银行代理匈牙利央行投资中国银行间债券市场的代理投资协议》，同意将人民币合格境外机构投资者试点地区扩大到匈牙利，并决定授权匈牙利中国银行担任匈牙利人民币业务清算行。该代理投资协议既推动了人民币的国际化步伐，扩大了人民币的国际影响力，也实现了匈牙利金融外交扩大化，有效增强了匈牙利金融外交的灵活性和安全性，增强了匈牙利国内的金融稳定性。2016年4月，匈牙利发行10亿元人民币债券，成为中东欧国家发行的首支人民币债券。中—匈经济合作制度化建设在东欧剧变、苏联解体之后取得了巨大的发展成就。经济合作制度涉及广泛的合作领域，既包括传统的农林牧副渔等产业，也包括金融、航空等新兴领域。这些经济合作的制度化建设成就符合两国的共同利益，能够推动两国经济的持续健康发展。
1992年6月，中—匈两国政府签署了《关于对所得避免双重征税和防止偷漏税协定》，该协定为两国顺利开展经贸合作提供了税收方面的制度保证，既符合两国经济团体的共同利益，也可以确保两国的正常税收，对两国经济的顺利发展具有至关重要的作用。1993年9月15日，中—匈两国政府在布达佩斯签定了《中华人民共和国政府和匈牙利共和国政府航空运输协定》，并于两年之后生效。该航空运输协定有效方便了中—匈两国人民之间的交流和往来，客观推动了两国民用航空事业的发展，符合两国人民的共同利益。2003年1月，匈牙利农业与乡村发展部部长伊姆雷访华期间代表匈牙利政府与中国政府签署了《动物、植物检疫协定》，确保了两国间的食品流动与食品安全，也确保了两国国民的身体健康；提升了两国间食品安全调控水平，也提升了两国动植物卫生检疫的相关举措，符合两国经济发展的共同利益。同年2月，中国银行行长刘明康访问匈牙利并出席了中国银行(匈牙利)有限责任公司的成立仪式。
1.4.1 DPPH溶液的制备 精密称取0.00788gDPPH标准品，用无水乙醇溶解，定容至20mL（浓度为1mmol·L-1）做储备液于 4℃下保存，移取 2mL 标准DPPH储备液，用无水乙醇稀释到10mL成浓度为0.2mmol·L-1。
(三)中—匈文化合作制度
匈牙利加强与中国的文化合作，表现出众多的第一。如：匈牙利是第一个开办母语和汉语双语国立学校的欧洲国家；是第一个设立中国国家旅游局办事处的中东欧国家；是第一个立法承认中医地位并设立中医特色孔子学院的欧洲国家。中—匈两国间的文化交流合作表现形式多样：双方保持各级各类文化艺术团组互访，中国在匈牙利成立了4所孔子学院、3个孔子课堂以及53个汉语教学点，匈牙利为推广中国文化在当地设立常驻阵地等。孔子学院在匈牙利的发展助推汉语进入匈牙利中学外语教育体系，并成为匈牙利高中毕业考试科目之一。中国与匈牙利双方借助孔子学院的平台，合作建设了中东欧汉语教师培训中心。
2009年10月，中国文化部在匈牙利举办了“中国文化节”，文化部副部长王文章与匈牙利签署了两国文化部年度合作计划。次年2月，云南省歌舞剧院赴匈牙利参加“文化之桥”春节文艺演出；6月，匈牙利在中国美术馆进行了当代艺术展。2013年6月，中—匈双方在匈牙利签署了互设文化中心的协定。2013年，匈牙利政府宣布将于今后每年向中方提供200个政府奖学金名额，中国也宣布将于2017年起为匈牙利提供100个政府奖学金名额。2016年10月，中华人民共和国教育部与匈牙利人力资源部签署了《2016-2018年教育合作执行协议》和《关于匈中双语学校的合作备忘录》。2016年11月10日，匈牙利外交与对外经济部部长西雅尔多在匈中双语学校新址落成揭牌仪式上表示，匈中双方人文交流日趋活跃，匈牙利民众对中国语言文化的学习兴趣日渐浓厚，匈牙利方面愿与中方共同努力并落实《匈中双语学校合作备忘录》，推动双边文化、教育合作取得更大进展。中—匈文化合作机制建设是全方位、立体式的合作机制，涉及内容广泛，能够有力地推动双边文化合作发展，符合双方的共同利益。这些合作机制建设和发展能够推动双方的信任等级，促进双方的全方位交流。友好的政治、长久的经济、永恒的文化是对中—匈双边关系的最好表述，但是合作制度的建设也必须对这三方面负责。政治合作是保障，经济合作是基础，文化合作是动力。中—匈双边合作符合两国的共同利益。
三、新自由制度主义视野下的中国—匈牙利合作机制问题及发展优势
(一)新自由制度主义视野下中匈合作机制存在的问题与不足
中—匈双边政治、经济、文化等方面的合作机制建设可谓成就显著、硕果累累，尽管瑕不掩瑜，但是“瑕”毕竟是“瑕”，我们必须正视中—匈双边合作过程中存在的问题与不足。
第三，中—匈双边合作机制受其他合作机制的制约和影响。2018年欧洲议会宣称匈牙利对欧盟民主和法治构成了“系统性威胁”，随即通过了实施《里斯本条约》第七条款制裁匈牙利的建议，这成为欧洲议会首次通过投票启动对成员国的惩罚，但是匈牙利作为欧盟成员国在合作制度建设方面还是严格依照欧盟议会的总体规制进行。匈牙利总理欧尔班并不接受欧盟议会会议所谓的“系统性威胁”的评价，并以强硬的措辞予以抨击。这也从另一个侧面说明匈牙利不愿脱离欧盟，否则欧尔班不会进行抨击。因而，中—匈合作制度建设必然受到欧盟的影响。
第一，中—匈双边合作机制尚不健全。目前，中—匈双边合作机制涉及的领域主要聚焦在金融、经贸、文化等领域，还未形成全方位、广覆盖、深层次的合作机制。同时，中—匈双边政治合作的机制框架还具有粗放性特征，规定比较含糊，具有粗线条特征。政治合作制度内涵的挖掘尚且不足；经济合作制度建设的涉及面还比较窄，没有形成实体经济与虚拟经济共同发展的合作机制；文化合作机制建设有待提升。
第二，中—匈双边合作机制缺乏支持维护功能。中—匈双边合作机制还缺乏有效的保障机制和稳定的激励机制，双方在制定的各种合作决议中并未提及如何保证合作机制的执行力度和考评措施。中—匈双边政治合作机制建设仅停留在共识和联合声明方面，未形成具有绝对约束力的双边制度、甚至还未形成协商一致的指导性规范。在合作过程中如果出现摩擦、争端和不和谐也未提出及时有效的解决机制。
通过示范区建设，提高了马铃薯播种与收获机械化技术水平，为本地区传统农业向现代化农业转变奠定了物质技术基础。
为避免沥青混合料黏附在压路机轮上，需通过适当的雾状水喷洒来保证其始终处于湿润。此外，还可掺入少量的清洗剂，并严格控制涌水量，只需达到不粘轮即可。
跨境电商由于地理位置造成的收发货时滞，再加上各国的外汇管制政策的差异，就当前来看，现在跨境支付手段一般无法做到实时到账，而汇率的瞬息万变在一定程度上增加了企业在款项收付过程中外汇敞口而造成的汇率波动风险。另外如今的跨境电商交易一般都是通过跨境电商平台上进行的，所有交易数据也是存储在虚拟平台上。因此无法完全避免在支付过程中的安全隐患。在当前的跨境电商体系下，跨境支付平台无法对跨境电商平台进行有效的约束，同时世界各国的金融政策法规存在不一致性也导致很难对跨境支付进行有效的监管，这种缺乏监管需要靠企业自律的模式从客观上增加企业在交易过程中的信用风险和交易的成本。
(二)新自由制度主义视野下中匈合作发展优势
中国-匈牙利在合作制度建设方面存在一些问题和不足，但是两国间的合作前景光明、发展看好。中—匈合作发展具有良好的政治基础和有利的国际环境，因而双边合作关系在未来有望取得重大的进展。
首先，政治环境相对宽松。“16+1”合作框架为中—匈合作奠定了坚实的政治基础。[9]“16+1”合作会晤在2012年中国-中东欧国家领导人华沙会晤时正式启动。目前，该合作会议已形成一种常规合作机制，能够为中国与中东欧国家进行有效的交流合作提供很好的平台。中—匈双边合作如果出现不和谐，可以借助“16+1”的合作平台进行化解或者缓和，进而为中—匈多方面合作奠定坚实的政治基础。2015年，第四次“16+1”合作会晤期间，与会国共同制定了《中国-中东欧国家合作中期规划》。这一合作规划既明确了双方从2015年至2020年间的工作内容，也有效发掘了双边合作的潜力。“16+1”合作会晤已经发展成了中国与中东欧国家合作的有效纽带，也成了双方合作的有利平台。同时，“16+1”合作契合了中国倡导“一带一路”的发展战略。中国和匈牙利作为“16+1”合作的重要成员可以借助这一平台拓展合作空间、弱化双边矛盾，因而，中—匈合作的政治机制和框架战略已然存在，双方深化合作已经具有了一定的制度保证。
中—匈两国国内的政治发展走向也能够相互契合。2018年，匈牙利国会选举中，带有右翼民族主义色彩的青年民主主义者联盟与基督教民主人民党联合组成的竞选联盟获得“压倒性”胜利，欧尔班也成功获得第四次连任。欧尔班再次执政后继续推行“向东开放”的外交政策，并强调在全球范围内加强与东方国家的关系，其中与俄罗斯和中国的关系最受关注，而且匈牙利高层官员访问这两个国家的次数也最多。中国方面也高度重视与匈牙利的关系，两国互相视对方为重要的战略合作伙伴。中—匈合作的国际政治大环境和中国、匈牙利两国国内的政治小环境为中—匈合作提供了可靠的政治环境，为双边经济、文化等合作提供了政策保证。
匈牙利剧变后，中—匈双边政治交往严重受挫，到1991年3月，钱其琛外长访匈之后，中—匈政治关系才逐渐步入正轨。此后，中—匈高层互访不断，为双边政治合作发展奠定了坚实的基础。到1994年9月，匈牙利总统根茨·阿尔帕德访问中国，次年中国国家主席江泽民同志回访匈牙利，两国政治合作实现了质的飞跃。2000年12月5日至7日，唐家璇外长访问匈牙利期间签署了《匈牙利共和国政府与中华人民共和国政府联合声明》。2003年8月27日至8月30日，匈牙利共和国总理麦杰希·彼得访问中国期间签署了《匈牙利共和国政府与中华人民共和国政府联合声明》。
匈牙利是中国在中东欧地区的第三大贸易合作伙伴，而中国是匈牙利在欧盟之外的第一大贸易合作伙伴。[10]2017年，中匈双边贸易额首次突破100亿美元大关，达到101.4亿美元，同比增长14.1%。中国处于贸易顺差状态，但是匈牙利已经成为中东欧地区向中国出口最多的国家，且匈牙利对中国进口增速高于出口增速。从贸易平衡看，2017年匈牙利进口中国产品达40.9亿美元，同比增长18%。
从经济发展制度看，中—匈双边的经济合作机制建设成就斐然。匈牙利的铁路基础设施建设相比西欧国家还比较落后，亟需更新并进行现代化改造，而中国在发展铁路基础设施方面具有国际领先水平，技术先进可靠且成本低廉，能够满足匈牙利铁路建设的采购需求。2015年11月24日，中—匈两国政府签署了《关于匈塞铁路项目匈牙利段开发、建设和融资合作的协议》，随后匈牙利国会于2016年4月批准了该协议，这为匈塞铁路项目的正式启动提供了制度保证。2017年12月，匈塞铁路建设在该协议的制度框架下正式启动。2017年11月28日，中—匈双方代表各国政府签署了《中华人民共和国商务部和匈牙利外交与对外经济部关于电子商务合作的谅解备忘录》。该备忘录可以作为两国未来发展电子商务合作与协调的制度依据，能够有效促进双边企业务实合作，方便双边贸易顺利进行，推动双边贸易持续稳定发展。
第三，文化合作全面推进。中—匈文化合作交流已经取得了重大的发展成就，而且形成了常规性合作交流与战略性合作发展。2018年9月，湖北京剧艺术团应匈中文化交流协会的邀请，在匈牙利参加了“天涯共此时——中秋庆典”系列演出交流活动，并专场演出《白蛇传·游湖》、《泗州城》、《赤桑镇》、《三岔口》等京剧节目，既展示了国粹京剧的独特魅力，也诠释了人类共通的情感，还传播了中华民族博大精深的传统文化。
2015年，邯郸市中心医院利用OA系统和运营系统等实现了行政办公无纸化。利用网络视频教学、手术示教、在线考试、数字图书馆等系统建设，实现了科教研无纸化。同时，对各医疗业务流程进行改造整合，在各业务系统之间实现数据接口连接，实现数据的相互调阅查看，完成业务数据的电子化传递，满足无纸化方案的需要。
设计单位在开展设计工作中，常常会因一些人员因素对设计质量造成影响。由于道路桥梁路线设计工作的工作量较大，复杂性较高，因此在具体工作推进过程中工作人员很容易产生懈怠情绪，对比，应该制定严格的监督管理制度，对设计人员的工作行为进行有效的监督，保障设计工作的有效开展。
中华国学在匈牙利的传播也推动了中匈双方的文化交流。匈牙利国家规模并不大，却有四所孔子学院，而且这四所孔子学院的国内合作高校都具有很高的学术水平，它们分别是北京外国语大学、上海外国语大学、北京化工大学和华北理工大学。其中除了华北理工大学之外，其他三所国内合作高校都是国家重点院校，即使华北理工大学不是国家重点大学，其在匈牙利的文化合作也是成绩显著，毕竟华北理工大学与匈牙利佩奇大学合作创立的孔子学院是欧洲第一所中医孔子学院，这既推动了汉语在匈牙利的传播，也扩大了中医文化在匈牙利的影响，扩大了中国与匈牙利在医学文化方面的合作。匈牙利已经开启了汉语教学“全贯通”时代，即汉语教学在匈牙利实现了从小学到大学的教育层次全覆盖。
2014年，匈牙利政府资助罗兰大学孔子学院约76万美元，用于编辑出版《匈汉词典》和《汉匈词典》。2017年11月28日，匈牙利总理欧尔班将匈牙利著名汉学家包甫博和罗兰大学副校长兼孔子学院外方院长郝清新主编的《汉匈词典》作为国礼赠送给了李克强总理。2018年9月8日9时，全球首个海外“丝路国学堂”在罗兰大学开学，该学堂大胆尝试实现中华传统华文教育的转型发展和创新。中国对外翻译出版有限公司与罗兰大学“一带一路”研究中心和匈牙利最具权威的KOSSUTH出版社实现了三方合作。他们为全面推动两国间的文化交流与合作成立了国际编辑部，主要负责翻译出版两国优秀的文学作品。“中欧国际民间文化交流节”已经成为中—匈双方文化交流的重要活动，而且已经形成定制，每年举办一次，匈牙利政府对此也给予了高度评价。匈牙利总理府国务秘书淘卡赤·梢博赤希望举办更丰富、更深入的中匈民间文化交流活动来进一步推动两国民间往来。友好城市建设也是双边文化交流合作的重要体现。1993年，我国四川省与匈牙利托尔瑙州建立了友好省州关系，成为中—匈两国间的第一对友好省州，此后两国间的友好省州数量不断增加。2008年2月，匈牙利首都布达佩斯召开了首届中匈友好省市大会；2013年4月，召开了第二届中匈友好城市大会。中匈旅游领域的合作也持续发展。2014年5月，匈牙利牵头成立了中国-中东欧国家旅游联合会协调中心。这为中—匈双边旅游合作奠定了坚实的基础。
中国驻匈牙利大使馆文化参赞王峥表示，多种文化融合造就了匈牙利民族独特的文化，使之成为连接东西方文化的桥梁。自“中国—中东欧”国家人文交流机制实施以来，中国驻匈牙利大使馆一直致力于推动与“一带一路”重要节点城市的文化交流与合作，在中匈两国关系进入全面快速发展的新阶段，希望通过各种文化互访活动，促进两国之间的文明交流互鉴，夯实中匈友谊民意基础。
中—匈双边文化合作发展的制度保障就是业已签署的各类文化合作协议和业已形成的常规性文化交流与合作活动。中—匈双边文化交流节定期举行、双边友好城市数量逐年增多、双边孔子学院的合作深度和广度不断拓展，这些发展趋势将不会改变。
四、结语
新自由制度主义在论及国际合作时，并非简单强调绝对获益，而是更多地强调“共同利益”，因而共同利益是国际合作的根本出发点和落脚点。中国—匈牙利之间的合作现实和发展未来符合自由制度主义提出的共同利益的宗旨，因而双边合作发展已经取得了伟大的成就。中国—匈牙利合作包括政治、经济、文化等众诸多方面。两国之间签署了众多的联合声明，这些联合声明成为双边合作的制度保障，也为双边经济、文化合作提供了制度依据。双边合作发展也存在一些制约因素，如：合作机制尚不健全、合作机制缺乏支持维护功能、双边合作机制以外的其他机制的制约和影响等，但是两国合作发展的未来潜力巨大，毕竟政治上双边政策存在切合点、经济上双边合作发展势头强劲、文化上中—匈合作能够开创未来。
参考文献：
[1][美]大卫·鲍德温.新现实主义和新自由主义[M].肖欢容,译.杭州:浙江人民出版社,2001:5.
[2][美]罗伯特·基欧汉.霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争[M].苏长和,信强,何曜,译.上海:上海人民出版社,2006.
[3]王力军.新自由制度主义国际合作理论辨析[J].太平洋学报,2012,(6):44-50.
[4][美]詹姆斯·德·代元.国际关系理论批判[M].秦治来,译.杭州:浙江人民出版社,2003:68.
[5][美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论(第五版)[M].阎学通,陈寒溪,等,译,北京:世界知识出版社,2013:79.
[6][美]约瑟夫·奈.硬权力与软权力[M].门洪华,译.北京:北京大学出版社,2005:107.
[7][美]威廉·奥尔森、戴维·麦克莱伦,弗雷德·桑德曼.国际关系的理论与实践[M].北京:中国社会科学出版社,1987:88-89.
[8][美]小约瑟夫·奈著.理解国际冲突:理论与历史[M].张小明,译.上海:上海人民出版社,2002.
[9]罗芳.“16+1”合作框架下中国对匈牙利直接投资的发展前景及优化[J].对外经贸实务,2019,(2):75-78.
[10]杨超,祁欣,杨剑.“一带一路”倡议下的中匈经贸合作[J].国际经济合作,2018,(3):66-70.
Analysis and Explanation on the Sino -Hungary Cooperation from the Perspective of Neo -liberalism
LI Xiao-hong, LIU Xin
(College of Foreign Languages, North China University of Science and Technology, Tangshan Hebei 063210, China)
Key words :Neo-liberalism; China; Hungary; cooperation
Abstract :Serving as an important theory for the explanation of international cooperation, Neo-liberalism lays great emphasis on relative return as well as the absolute return, but the interest of up-most importance is the common return, which can be rendered as the theoretical core. It is recognized that the international cooperation takes place easily whenever there exists the common return. The theoretical core of Neo-liberalism can effectively explain the Sino-Hungary cooperation in the fields of politics, economics and culture. Significant achievements have been and will be achieved in their cooperation because their cooperation serves the common interest of both nations.
中图分类号： D81
文献标识码： A
文章编号： 2095-2708(2019)01-0069-04
标签：新自由制度主义论文; 中国论文; 匈牙利论文; 合作论文; 华北理工大学外国语学院论文;