湖南省岳阳市二人民医院 414000
【摘 要】目的：研究保和丸超微配方制剂与传统汤剂对照治疗功能性消化不良的临床效果。方法：将我院收治76例患者的临床资料进行整理，并作为本次研究对象。收治时间2017年1月至2018年1月。按照数字表排序将患者分为对照组和观察组，每组38例。对照组患者采用保和丸汤剂治疗，观察组患者采用保和丸超微配方制剂（约占据了传统汤剂量的1/3）治疗。对两组患者的治疗效果进行统计。结果：观察组患者治疗总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＞0.05）。结论：保和丸超微配方制剂与传统汤剂对照治疗功能性消化不良的临床效果基本一致，且剂量更小，对患者影响率较低，值得进一步使用。
【关键词】保和丸超微配方制剂；传统汤剂；功能性消化不良；临床
随着当前医疗技术的不断发展，药剂类型逐渐多元化。尤其是在中医发展的过程中，既往的汤药也能够制成饮片或者颗粒，从而使得用药便捷性提高[1]。中药超微技术是随着该项研究的深入，而出现的一种新兴的跨学科、跨行业的高新技术[2]。该种技术自应用以来，引起了各界的广泛关注。但是，在目前的中药超微技术运用中，以单味药材为主。在复方的使用上，临床还存在一定的争议。在近几年来，我院也开始引进该种技术，以期望能够推动现代化医疗的建设。功能性消化不良作为临床常见的一种消化系统疾病，将会对患者的生活质量与营养摄入造成较大的影响[3]，且在近几年以中药汤剂的治疗较为常见。这在一定程度上，限制着患者的医疗体验。对此，笔者选取我院功能性消化不良患者运用保和丸超微配方制剂和传统汤剂的治疗效果进行探索。具体报道如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
将我院收治76例患者的临床资料进行整理，并作为本次研究对象。收治时间2017年1月至2018年1月。按照数字表排序将患者分为对照组和观察组，每组38例。
入选标准：（1）所有患者均符合全国《中医肠胃病学》制定的关于功能性消化不良的诊断标准，即患者存在上腹胀痛或者不适、厌食、嗳气、反酸等症状超过4周[4]；（2）所有患者无腹部手术史与其他内科疾病；（3）患者以及家属对本次研究知情，签署同意书。
对照组中，男性患者23例，女性患者15例，年龄在18~67岁，平均年龄为（34.21±3.20）岁，病程1~8个月，平均病程（3.21±0.32）个月；
观察组中，男性患者24例，女性 患者14例，年龄在17~69岁，平均年龄为（33.29±3.01）岁，病程1~9个月，平均病程（3.71±0.34）个月。
对两组患者的一般资料进行统计学分析，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
对照组患者给予保和丸传统汤剂治疗，其药方为：山楂、神曲、半夏、茯苓各15g，陈皮、连翘各10g、莱菔子6g。在以冷水浸泡30min后，以水煎服。每次取100mL，早晚服用，每日2次。
观察组患者给予保和丸超微配方制剂治疗。其药方与对照组一致。但是，取其1/3的药量来进行超微配方制作，以沸水浸泡做成口服液，每瓶100mL，早晚服用，每日2次。
两组患者均需要连续治疗7d。
1.3 评价指标
根据患者用药后的临床状况对其疗效加以评估 显效：患者在用药后，临床症状完全消失，且饮食状况恢复正常；有效：患者在用药后，临床症状相对改善，饮食状况有所改善；无效：患者在用药后，无明显的变化。
1.4 统计学分析
数据以统计学软件SPSS18.0分析，以（）表示计量资料，经t检验；以率（%）表示计数资料，经χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
观察组患者治疗总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＞0.05）。详见下表。
表1 两组患者的治疗效果比较（n，%）
3讨论
随着当前医疗技术的不断发展，中医在临床工作中所占的地位不断提高。中药汤剂已经成为临床常见的一种治疗方案。但是，在临床工作中，有诸多的患者或者医疗工作者认为，汤剂的煎服会给患者带来极大的不便，从而使得其在用药规律的遵循上存在一定的障碍，自然也会影响着治疗结果[5]。在这种基础上，越来越多的中医药工作者开始追求新型的中药使用方案，例如中药饮片或者颗粒等。中药超微技术是随着超微粉体技术的发展而兴起的一项中药加工技术。其运行原理为：将中药达到细胞级粉碎，提高细胞破壁率，使得中药中的成分溶出，对其进行提纯，进而改善中药的利用率与生物利用度[6]。在近几年的临床工作中，这项技术愈加成熟。在本次研究中，观察组患者运用保和丸超微配方制剂，对照组患者运用保和丸传统汤剂治疗。从两组患者的用药结果来说，治疗效果并无差异（P＞0.05）。这也就意味着，以保和丸超微配方制剂治疗功能性消化不良的临床效果有所保障。而这种治疗方案，会在一定程度上降低药物的使用，从而节约了不必要的成本。同时，将药物制作成口服液，也会在一定程度上，降低患者用药障碍，使得其服用便捷性提升。尤其是功能性消化不良患者，本身就会存在一定的消化障碍，或是饮食不佳，或是消化不善，这种治疗方案能够在一定程度上进行改善。
综上所述，保和丸超微配方制剂与传统汤剂对照治疗功能性消化不良的临床效果基本一致，且剂量更小，对患者影响率较低，值得进一步使用。
参考文献：
[1]高宁忆. 中医药治疗功能性消化不良的系统评价[D].广州中医药大学，2016.
[2]刘晶，李峰，唐旭东，马捷，白世敬，刘艳阳.功能性消化不良中医辨证及辨证标准的现代临床文献研究[J].世界中医药，2015，10（01）：56-59.
[3]程秋实，汪龙德，刘俊宏，毛兰芳.中医药治疗功能性消化不良的研究进展[J].中华中医药学刊，2015，33（01）：70-72.
[4]王梅，于漫，王淳，王彩霞.参苓白术散治疗功能性消化不良的meta分析[J].中国卫生统计，2014，31（06）：939-942.
[5]梁翠萍，龚四堂.功能性消化不良治疗研究进展[J].现代医院，2013，13（09）：14-18.
[6]尹天雷，李鹤白，陈芳锐，蔡光先.保和丸超微配方制剂与传统汤剂对照治疗功能性消化不良的临床研究[J].世界中医药，2009，4（03）：135-137.
论文作者:袁婷
论文发表刊物:《兰大学报（医学版）》2018年6期
论文发表时间:2018/11/20
标签：患者论文; 汤剂论文; 消化不良论文; 超微论文; 功能论文; 制剂论文; 配方论文; 《兰大学报（医学版）》2018年6期论文;