高铁霞
(黑龙江省鹤岗市人民医院 黑龙江 鹤岗 154101)
【摘要】 目的：分析多维度疼痛评估转盘在疼痛护理中的临床效果。方法：选取我院2014年1月至2015年4月收治的肿瘤科、神经科、骨科、普外科、泌尿科等有典型疼痛症状的患者60例，随机分为对照组30例，试验组0例。试验组给予使用多维度疼痛评估转盘进行疼痛的治疗及护理，对照组采用常规的方法进行治疗及护理。结果：试验组患者疼痛缓解的效果明显优于对照组，且数据有统计学差异（P<0.05）。结论：多维度疼痛评估转盘在临床护理中对疼痛的患者进行评估及采取相应的治疗和护理措施起到了显著的作用，值得在临床护理工作中广泛推广和使用。
【关键词】疼痛；转盘；护理
【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）19-0257-02
引言
在临床上，疼痛被列为继四大生命体征后的第五大生命体征。几乎所有的患者，不论病情轻重，都有一个共同的临床症状：疼痛。为了能减轻患者的痛苦，使患者以更加积极的心态配合治疗及护理，临床应运而生了多种疼痛的评估工具，但是，目前现有的这些评估工具只是针对患者疼痛的“性质”或是疼痛的“程度”进行评估，然后依据评估结果为患者提供治疗及护理措施。而临床上为了治愈疼痛，需要参考的疼痛评估内容包含很多项目，如疼痛的时间、疼痛的性质、疼痛的程度、疼痛的表达方式、影响疼痛的因素、疼痛对患者的影响、有无伴随症状等，常规的方法存在着明显的不足。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆我院通过对2013年4月至2015年4月收治的患者使用维度疼痛评估转盘进行治疗及护理的临床效果进行了探讨，详情现报道如下：
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2014年1月至2015年4月收治的肿瘤科、神经科、骨科、普外科、泌尿科等有典型疼痛症状的患者60例，随机分为对照组30例，试验组30例。试验组患者年龄介于55～75岁，其中男性19例，女性11例；对照组患者年龄介于50～72岁，其中男性16例，女性14例。两组患者间体重、性别和年龄相比，均无显著性差异（P＞0.05）。该项研究已取得患者及家属的积极配合。
1.2 方法
在试验组，项目组成员针对30例患者的疼痛症状，将以下内容作为评估指标：疼痛的时间、疼痛的性质、疼痛的程度、疼痛的表达方式、影响疼痛的因素、疼痛对患者的影响、有无伴随症状，及时收集资料，及时根据患者疼痛的情况采取相应的措施，及时进行整理归纳；在对照组，针对30例患者产生的疼痛症状，采用常规的描述疼痛量表（VRS-5）、Wong-Banker面部表情量表（FRS）进行治疗及护理。
1.3 效果评价标准
疼痛的时间、疼痛的性质、疼痛的程度、疼痛的表达方式、疼痛对患者的影响、有无伴随症状作为评价的标准。
2.结果
此疼痛评估工具更易于被患者接受：上有指针，可有效确定患者，从而掌握其疼痛的规律性；患者通过旋转中环可明确表达自己疼痛的性质和程度、疼痛时的需求以及疼痛时的伴随症状；患者通过此工具还可明确表达自己疼痛时的心理状态或是情绪变化；同时，评估者全面地了解患者在什么时间、这段时间内其疼痛的性质、程度、疼痛时的需求、疼痛时的伴随症状、心理状态或是情绪变化等，评估内容比较全面，为临床的护理人员提供正确有效的护理措施起到了积极的作用，尤其对于儿童、老人、语言表达能力差、失语这样的患者，多维度疼痛评估转盘更是发挥了其它疼痛评估工具没有的功能，有效地指导临床医护人员采取正确的措施，更好地解决了患者的疼痛问题。
3.讨论
为了能减轻患者的痛苦，使患者以更加积极的心态配合治疗及护理，临床应运而生了多种疼痛的评估工具，如早期的视觉模拟评分法（VAS）、数字疼痛量表（NRS-100）、描述疼痛量表（VRS-5）、Wong-Banker面部表情量表（FRS）以及近期所用的长海痛尺等。但是，目前现有的这些评估工具临床使用中都具有单一性，即这些疼痛评估工具只是针对患者疼痛的“性质”或是疼痛的“程度”进行评估，然后依据评估结果为患者提供治疗及护理措施。而临床上为了治愈疼痛，需要参考的疼痛评估内容包含很多项目，如疼痛的时间、疼痛的性质、疼痛的程度、疼痛的表达方式、影响疼痛的因素、疼痛对患者的影响、有无伴随症状等，这些疼痛的评估指标，现使用的疼痛评估工具只注重了其中的一点（即疼痛的程度），存在着明显的不足。而多维度疼痛评估工具弥补了传统方法的不足，此疼痛评估工具外形新颖，它由三环组成，呈旋转的罗盘状，更易于被患者接受；上有指针，可有效确定患者，从而掌握其疼痛的规律性；患者通过旋转中环可明确表达自己疼痛的性质和程度、疼痛时的需求以及疼痛时的伴随症状；患者通过此工具还可明确表达自己疼痛时的心理状态或是情绪变化；评估者全面地了解患者在什么时间、这段时间内其疼痛的性质、程度、疼痛时的需求、疼痛时的伴随症状、心理状态或是情绪变化等，评估内容比较全面，可有效地指导临床医护人员采取正确的措施，更好地解决了患者的疼痛问题，值得在临床上广泛推广和使用。
【参考文献】
[1]何海燕，彭娜等.肿瘤症状评估工具的研发进展.护理学报，2013，20（8A）：62-64.
[2]周英华，张伟，眭建.疼痛评估工具的选择的研究进展.护士进修杂志，2013，28（11）：46-48.
[3]易永红，叶天惠，黄小妹.小儿疼痛的评估与处理.中华现代护理杂志，2008，14（20）：2236-2238.
[4]张俐，刘波.疼痛评估及其处理.国际护理杂志，1998（6）：257-259.
[5]卢欣欣，于兰贞，魏代艳.疼痛评估现状及新进展.中国实用护理杂志，2006，22（10）：57-58.
[6]郭向丽，赵继军.疼痛评估的研究进展.护理学报，2008（12）：8-10.
[7]刘冬华，徐凌忠.疼痛评估工具的选择及应用研究进展.CHINESE GENERAL PRACTICE NURSING，January 2014 Vo1.12 NO.3.
[8]陆小英，赵存凤，第婷婷等.长海痛尺在疼痛评估中的应用.解放军护理杂志，2003，20（4）：6-7.
论文作者:高铁霞
论文发表刊物:《医药前沿》2016年7月第19期
论文发表时间:2016/7/26
标签：疼痛论文; 患者论文; 症状论文; 多维论文; 工具论文; 程度论文; 转盘论文; 《医药前沿》2016年7月第19期论文;