心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察论文_葛文娟

（丹阳市人民医院 江苏镇江 212300）【摘 要】目的：探讨心血管内科及性心绞痛临床治疗效果。方法：选择我院2018年4月-2019年4月收治的70例心血管内科及性心绞痛患者，按照随机分组方式，将其分为观察组和对照组，每组35人。对照组患者行常规药物干预治疗，观察组患者在此基础上联合氯吡格雷进行治疗。观察两组患者心绞痛发病情况以及治疗有效率。结果：观察组患者治疗有效率为97.25%，对照组患者治疗有效率为81.45%，两组之间具有显著差异（p＜0.05）。观察组患者心绞痛发生次数、持续时间均显著低于对照组患者，具有统计学意义（p＜0.05）。结论：在常规药物治疗基础上联合氯吡格雷综合治疗，可促进心绞痛患者康复，减少发病时间发病次数。【关键词】心血管疾病；内科急性心绞痛；联合氯吡格雷【中图分类号】R541.4【文献标识码】B【文章编号】1004-7484（2019）05-0047-01前言：临床上造成患者出现急性心绞痛症状因素比较多，情绪、疲劳程度、天气气压状况，都会造成急性心绞痛发病。患者主要表现为心肌暂时缺血或缺氧，胸部出现剧烈疼痛以及不适感，该种疾病持续时间长，痛感强烈，致死率高，常见于老年人。采用有效治疗措施可缓解急性心绞痛患者病情，促进患者康复，本院选择我院收治的70例急性心绞痛患者进行临床治疗效果观察，现报告如下。1 资料与方法1.1一般资料选择我院2018年4月-2019年4月收治的70例及性心绞痛患者，将其分为观察组和对照组，每组35人。观察组男性25人，女性10人，年龄62-89岁，平均年龄（71.04±3.48）岁，病程2-16年，平均病程（5.78±2.34）年。对照组患者男性24人，女性11人。年龄63-89岁，平均年龄（70.98±4.62）岁，病程2-12年，病程（5.92±3.14）年。两组患者在年龄、病程、性别上，无显著差异，无统计学意义（p＞0.05）具有可比性。1.2方法对照组行常规治疗方法。根据患者具体情况给与药物治疗，主要类型包含阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀血脂调节的药物、血管受体阻滞剂等。医护人员根据患者具体情况，调整药物类型以及药物用量，治疗时间一个月。观察组患者在常规药治疗基础之上，采用联合氯吡格雷综合治疗方法，每日一次，每次两片，治疗时间一个月。两组患者在接受治疗期间，均采用连续动态监护方法，对患者心电进行严密监控，进行两次心电图复查治疗。1.3观察指标观察两组患者治疗有效率、心绞痛发生频率，以及持续时间。2 结果观察组患者治疗总体有效率为97.25%，对照组患者治疗有效率81.45%，两组之间具有显著差异，具有统计学意义（p＜0.05）。表1 两组患者治疗情况对比（h，） 组别 例数 心绞痛发生次数 心绞痛持续时间 观察组 35 1.35±1.04 1.80±1.04 对照组 35 2.25±0.97 5.69±2.05 t - 12.356 19.780 P - ＜0.05 ＜0.05 3 讨论急性心绞痛是内科当中常见的一种血管类疾病类型，发病期间患者疼痛难忍，胸部存在强烈不适感，发病时间较长，不同患者个体差异较大。一般来说，疼痛感可持续3到5分钟。急性心绞痛发病原因主要是冠状动脉供血不足，患者心肌出现短时缺血缺氧现象，心脏剧烈收缩反射到身体表面，则为患者胸口部位出现剧烈疼痛。临床当中，急性心绞痛表现出阵发特点，部分患者呈现出压榨性疼痛，急性心绞痛可表现为单发疾病，也可以联合冠心病、脑出血等。急性心绞痛患者临床表现不一，病程强度差异较大，如病情较轻，可通过常规治疗方式显著改善，少部分患者只需要适当休息就可以明显改善[1]。通过常规药物治疗，轻度患者症状可以得到极大缓解。但对于重症病患来说，上述治疗方法缓解作用有限，临床当中要采用多种药物联合治疗方式，才能够缓解患者病痛，改善心肌短时缺血缺氧状况，提高冠状动脉供血能力，缓解病人压榨性疼痛。进入到现代社会以来，市场经济发展程度不断提高，在快节奏高压力的环境下，人们的作息不规律，尤其是很多人群已经习惯了高油高脂饮食，熬夜，出现不同程度的身体肥胖症状，这都加剧了人们罹患急性心绞痛的风险。目前，内科治疗当中急性心绞痛主要可以划分为稳定型和不稳定型两种主要类型。本文选择我院收治的70例心血管内科急性心绞痛患者，进行观察研究，实验证明，观察组患者治疗总体有效率97.25%对照组患者质量有效率81.34%，两组之间具有显著差异（p＜0.05）。有研究指出，药物治疗方式虽然在目前的急性心绞痛临床治疗当中疗效显著。但如果单纯采用药物治疗，患者复发几率较高，氯吡格雷可用于血小板高聚集引发的系统性疾病，例如脑卒中、心肌梗死等等，在循环障碍类系统疾病的治疗当中，采用氯吡格雷联合治疗方法，疗效优于单纯使用常规药物治疗，有效率可达95%-98%，患者急性心绞痛复发几率可明显下降，这与本研究结果基本一致[2]。综上所述，在内科急性心绞痛患者治疗当中，联合氯吡格雷药物治疗可显著提高治疗有效率，值得借鉴与推广。参考文献[1]马运鹏.50例心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果分析[J].心理月刊,2019,14(04):165.[2]赵明.氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛患者的效果评价[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(89):305.作者简介：葛文娟（1986-）女，汉族，江苏镇江，2010年毕业于江苏大学临床医学专业，本科，研究方向：心电图、心内科。

论文作者:葛文娟

论文发表刊物:《中国保健营养》

论文发表时间:2019/10/10

标签：心绞痛论文;  患者论文;  内科论文;  对照组论文;  病程论文;  有效率论文;  两组论文;  《中国保健营养》论文;