评《中国近代律师制度与律师》，本文主要内容关键词为：律师论文,中国近代论文,制度论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
由王申所著、上海社会科学院出版社于1994年8月出版的《中国近代律师制度与律师》一书，第一次系统、全面地论述了中国近代的律师制度与律师问题，填补了我国近代律师制度研究领域的空白。
该书共14万字分7章，大致可分为三大部分。第一章为第一部分。此部分主要叙述了中、西方历史上的诉讼代理人的辩护人问题，特别是清代讼师与惩戒问题。第二至四章为第二部分。此部分专述了中国自清末至国民政府时期的律师制度，全面反映了这一制度的面貌，内容涉及到律师资格的取得和执业要件、律师的回避与惩戒规定、聘用律师的酬金和谢金、律师的义务等一些律师制度中的主要问题。第五至七章为第三部分。此部分按专题方式，分别论述了中国近代律师制度与律师中的三个突出方面。即：律师公会、外籍律师和中国正直律师的风采。它们从不同侧面，以生动的事实，勾勒出中国近代律师的实际状况。最后，作者用结束语形式，以“旧律师制度的结束，新律师制度的创建与发展”为题，引伸出新中国成立后的律师制度，并通过对新、旧律师制度的比较，烘托着它们的各自特点。以上各部分有机地联系在一起，构成一个体系，并使近代中国的律师制度与律师的总貌清楚地展现在读者面前。
作者注意用辩证唯物主义与历史唯物主义作指导，具体分析中国近代的律师制度与律师问题。在第七章“近代中国律师风采录”中，一方面，对那时律师队伍中职业道德败坏的‘商人律师’、讼棍以及与恶势力勾结的“黑律师”这些消极方面作了剖析，另一方面，指出那时律师中还有积极的一面。“其中一些人，不同程度上体现着为维护正义、公道而为民疏困，作了许多好事。更有一批律师，把自己律师职业与时代责任联结在一起，在反帝反封建中，不畏强暴，挺身而出，仗义执言，受到人民的敬仰。”接着，作者重点介绍了施洋、刘崇言、章士钊、沈钧儒、史良和沙千里等一些申张正义的律师代表。这些积极方面折射出人民的力量，表现出正义终究会战胜邪恶的磅礴气势。作者的分析和阐述皆恰如其分。在论述外籍律师时，作者把他们放在中国社会的大环境里进行考察，认为当时外籍律师在中国开业完全是一种殖民行为。“外籍律师的到来，并不是因为中国近代经济政治发展的需要，而是因为殖民主义侵略活动需要在“公平与正义”的幌子下合法化，“把外国殖民利益强加在中国人身上。”结论是：“外籍律师在中国近代的出现，只能是西方殖民主义的产物。”正因为如此，所以外籍律师实际上不只是起辩护、代理作用，甚至可以操纵审判官，控制审判权。“外国律师于法庭，直有左右裁判官这优越势力，几驾裁判官而上之。此种特殊情况，实开世界未有之恶例。”这一切又以中国丧失主权和司法权为前提。它是半殖民地半封建中国社会中出现的一种必然现象。作者对外籍律师问题的阐述能把握分寸，论述得体。
此书还从史实和理论两个方面解决了一个长期困扰学术界的疑难问题，即如何正确看待旧中国的律师制度及律师。旧中国的律师制度是一种以调整和维护地主资产阶级统治秩序所需要的制度，律师则是依据这种法律行事的法律专业人员。对于这种制度，特别是律师如何定位和评价？作者经过研究后认为，在旧中国，律师要接受当事人的委托，以代理人、辩护人的身份参加诉讼，并维护当事人的权益，只能以旧法为依据。“但这并不是说，旧中国的律师只能做旧法的奴仆。”因为，旧中国的法律如其社会的本身一样，充满了矛盾。“以国民政府编制的《六法全书》来说，它的实质是维护封建主义和官僚资本主义利益的，但它又是采取了西方资本主义的民主形式和法律程序，实质与形式是矛盾的。”还有，国民政府并不愿意处处都接照它自己的法律办事，而是依靠权力来进行统治。法律并没有得到切实的实施，有法不依和践踏法律的现象触目可见。这些都在客观上“有利于正直律师们去为保障一定程度的法律权利斗争。”这种斗争又由于中国是个半殖民地半封建社会而与人民大众所遭受的阶级苦难和民族民主权利联系在一起。事实也是如此。“当无产阶级一登上近代历史舞台，就有如施洋那样为保障劳工权利而献身的律师；当日本帝国主义欲置中国于灭亡的时候，就有像‘七君子’那样的铁骨铮铮的律师，他们承着‘爱国’有罪、‘辩护有罪’等等莫须有罪名，以至入狱的苦难，但仍然奋斗不息，勇往直前。”这样的论述有理有据，使人们可以对这一问题有个全面、深刻的认识。
本书第一次源流清晰地描述了近代中国律师制度与律师的发展过程。在中国古代，最早的有关诉讼代理人出庭进行辩护的记载是《春秋左传·僖公二十八年》中的“卫候与元咺讼，宁武子炎辅，鍼庄子为坐，士荣为大士。”以后出现了邓析帮人进行诉讼的事例。随着社会和法制的发展，清代的讼师比以前更活跃、更普遍，特别是在经济发达的江南一带，还有包揽词讼的刑名师爷等。这些人谙熟法律，精于笔墨，翻云覆雨，善辨风向，即使是官吏也敬畏三分。他们在司法中的地位举足轻重。进入近代社会以后，中国的法制有了很大变化，从西方引进了包括律师在内的许多西方国家法制。国民政府时期的律师制度是旧中国较为完备的律师制度。《律师章程》、《律师登录章程》、《律师法》《律师检核办法》、《律师惩戒规则》等成套的律师法律相继出台，构成了完整的律师制度体系。但由于国民政府采取种种措施限制律师的活动、践踏“司法独立”原则，所以那时的律师无法发挥应有的作用。作者对于这一制度发展、变化的阐述，脉络清晰，衔接自然，令人一目了然。
史料是研究历史的基础。作者运用了大量的第一手资料来论证自己的观点。这些史料包括：档案资料、法律文本、当时的文稿、出土文物等等。而且，对它们的引用还恰到好处，不愧为论之有据、言之有理的学术专著。作者在撰写此书时，还特别注重用通俗语言表达，有些疑难古文后还另作解释，以致全书深入浅出，雅俗共赏，值得一读。
王申先生在研究中国近代中国的法律制度和律师问题上已处领先地位，颇有成绩。古人云：“为学心难满”。冀望他能再接再励，有更多的学术专著问世，不断为我国的法学研究大厦添砖加瓦。